upgradepc

Alors que le scandale des mails complète le portrait terrifiant d'une politicienne dont personne ne comprend la place dans une campagne présidentielle les vidéos de rappel se multiplient.

 Les Canadiens découvrent depuis quelques années avec une grande surprise cette censure, cette haine, ce pouvoir de lobbies non représentatifs mais tout puissants et l'impossibilité pour les journalistes d'exercer leur profession. Car dans certains pays, il existe encore quelques assez grands médias libres, c'est à dire non contrôlés par les subventions étatiques, la Banque ou le complexe militaro-industriel. Oui, on peut aussi vivre de ses lecteurs.

Alors sans Patriot Act ou État d'urgence fumeux, on imagine encore pouvoir faire de l'investigation ou protéger ses sources. Ce temps là est hélas révolu. En période de guerre, de négation des votes (le CETA vient à nouveau de le démontrer), d'espionnage des populations, l'information pluraliste ou libre n'existe pas, n'existe plus.

On sera d'ailleurs bientôt fixé sur le déclenchement du prochain conflit mondial par la disparition des chaînes et sites russes dont la popularité sur le Net ou les réseaux câblés ne cesse de grandir. Il faut dire que pour un Français, un Allemand, un Belge ou même un Américain quelle bouffée d'oxygène que ces espaces même si on trouve parfois la patte dans des articles de pigistes des titres corrompus traditionnels.

Faut-il s'en étonner alors, sursauter à cette régression des droits fondamentaux au moment où un décret est passé en douce, ce weekend du 30 octobre, grâce à un  gouvernement bien légal (surtout si on ne connaît rien au droit constitutionnel) à défaut d'être légitime qui permettra le fichage des données personnelles de 60 millions de français (nom, adresses, mail, téléphone, empreintes digitales et numérisée du visage, couleur des yeux,  filiation des parents...) au sein d'un unique fichier à la portée non seulement du pouvoir mais en raison de la situation, si pratique, de bien des organismes privés sous aucun contrôle?

Faut-il s'en inquiéter ? Non après tout ce n'est pas comme si nous étions encore dans un état de droit.

Voilà que ça recommence...

A lire :

Un journaliste canadien mis sur écoute et suivi par la police

La police de Montréal, avec l'accord d'un juge, a mis un journaliste canadien sur écoute et a suivi tous ses déplacements grâce à la carte SIM de son téléphone portable afin d'identifier des sources qui pouvaient le renseigner au sein de la police.

Grâce à 24 mandats de surveillance émis depuis le début de l'année, la police a obtenu tous les numéros entrants et sortants du téléphone de Patrick Lagacé, journaliste au quotidien La Presse. La police a aussi eu accès aux messages SMS reçus ou émis, et a pu localiser le journaliste grâce à la puce du téléphone, a indiqué le journal montréalais.

Cela «constitue une attaque sans équivoque contre l'institution qu'est La Presse et contre toute la profession journalistique», s'est emporté le directeur du journal, Eric Trottier.

«Au Canada, les corps de police semblent tout simplement faire fi des règles fondamentales de la protection du travail des journalistes», a-t-il ajouté en réclamant de mettre un terme à ce qui ressemblerait à une véritable chasse aux sources journalistiques.

Lire la suite sur RT.com

L'Alfred E. Smith Memorial Foundation Dinner est un diner annuel de charité new-yorkais au profit de la Catholic Charities, une œuvre catholique américaine de bienfaisance. Cette édition 71 est organisée par l'Alfred E. Smith Memorial Foundation créée en l'honneur de l'ancien gouverneur de New York Al Smith qui fut lepremier candidat catholique d'un des deux grands partis aux présidentielles. Ce diner est présidé par l'archevêque de New York Timothy Dolan.

La caractéristique de l'événement est de juste précéder l'élection et les deux candidats, démocrate et républicain se retrouvent réunis publiquement. La tradition est de tenir un discours humoristique. Une occasion qui permet à Trump de montrer une supériorité intellectuelle déjà établie tout en soulignant l'inégalité de traitement entre les candidats et les casseroles trainées par une Hillary dont personne de bonne foi ne parvient à comprendre, saufs ses partisans, la circulation en liberté. Yes, we can à priori n'existe pas au FBI.

Discours de Donald Trump au Dîner d'Al Smith, le 20/10/16

La manipulation de l'opinion en période électorale n'est pas une nouveauté et de l'attentat au saccage de cimetière en passant par la fausse agression, le public à déjà tout vu et en verra d'autres car en général tout cela fonctionne très bien.

Dans un pays où l'ensemble des détenteurs du pouvoir n'imaginent que la guerre comme solution au désastre économique d'origine bancaire, il est donc vital de crédibiliser régulièrement la menace représentée par les habituels boucs émissaires, ces cibles des guerres de demain.

La cyber-attaque est à ce titre facile à créer et parfaite pour intoxiquer un public totalement étranger à la technique informatique. Certes, tout cela n'est pas très démocratique ni très légal mais au moins cela n'ensanglante pas les trottoirs.

C'est ça d'avoir 15 ans d'avance en matière de communication.

A lire :

Renseignement US : aucun pays étranger ne serait derrière la vaste cyberattaque aux Etats-Unis

La cyberattaque qui a paralysé le 21 octobre de nombreux sites internet aux Etats-Unis n'a visiblement pas été perpétrée par un pays étranger mais par un groupe «non étatique», a annoncé le directeur du renseignement américain James Clapper.

«La cyberattaque n'a visiblement pas été perpétrée par un pays étranger mais par un groupe non étatique. L'enquête est toujours en cours. Il faut rassembler beaucoup de données. Mais il semble que c'est le cas», a fait savoir , interrogé par Charlie Rose présentateur de télévision pour les réseaux américains PBS et CBS  qui animait à New York une conférence du centre de recherche Council on Foreign Relations (CFR).

Alors que Charlie Rose lui a demandé à deux reprises si l'attaque du 21 octobre sur internet était le fait d'un acteur non étatique, James Clapper a répondu : «Oui, je ne voudrais pas conclure de manière définitive là-dessus. [Mais] c'est une première estimation.»

Lire la suite sur RT