upgradepc

 Facebook et Google vont-ils déclarer une guerre aux grands médias ? Non, bien entendu, car ils vivent largement de ces contenus qu'ils sont incapables de produire. Il s'agit dans cette histoire rocambolesque de faire la chasse aux médias dissidents en très forte croissance, ceux qu'on accuse avec les échanges entre internautes d'avoir causé le Brexit puis l'élection de Trump.

Alors la censure va s'étendre encore, toujours plus et cette fois à l'échelon mondial des réseaux sociaux et on n'invoquera pas le si pratique prétexte du terrorisme qui abuse le gogo en Europe. Cette fois, on agira au nom de la déontologie de l'information, de quoi mourir de rire après les mensonges et la propagande incroyable des grands médias pendant les deux campagnes. Car disons le encore et toujours, il n'y a pas eu d'erreurs mais du militantisme actif comme il y a aussi du militantisme contre la Russie, la Syrie et l'ensemble des forces de résistance au globalisme.

Alors, pour faire taire et réduire la description du réel, il est question de ressortir des logiciels déjà prévus masquant ou chassant des moteurs de recherche ces contenus indésirables ou considérés par les élus de la science immanente comme des mensonges, de la désinformation ou de rendre invisibles des sites ne fournissant pas... le nom de leur propriétaire.  Effectivement, comment lui causer des ennuis, le faire arrêter ou poursuivre dans ce cas ?

On imagine le progrès pour un blogueur Ukrainien ou Palestinien et maintenant Américain (il suffit de voir le nombre de suicides chez les personnes s'intéressant à la carrière et la fondation Clinton). Mais il est vrai que ces personnes ne rapportent rien sauf des vérités dérangeantes. 

Il s'agit donc en prime de taper au portefeuille ces concurrents des médias traditionnels boudés ou tournés en dérision par un nombre grandissant de citoyens ne supportant plus le mensonge révélé par la réalité quotidienne, l'arrogance perpétuelle d'une mafia politique, médiatique qui incante sans jamais démontrer.

Cette stratégie là consiste à faire chanter Sting (tiens il sort un album en plus) pour l'anniversaire de l'attentat du Bataclan mais à en interdire l'accès au groupe Eagles of Death Metal présent lui le jour du drame mais qui n'a n'a ni les yeux ni la langue dans sa poche. Voilà la déontologie qu'on nous propose!

Mais restons sur l'autre rive de l'Atlantique pour juger des vrais responsabilités.

Si l'Amérique de Clinton était prospère ou avait connu la moindre reprise, un plein emploi et une hausse du pouvoir d'achat (il est tombé au niveau de celui de 1958 !)  la candidate Hillary aurait été élu sans problème et il en serait de même  pour un Président assez proche qui me semble lui évoluer à 4% d'opinions favorables.

Certains sites alternatifs vont bien entendu souffrir de cette soudaine censure mais restons optimistes. On peut dormir longtemps mais tôt ou tard on se réveille, surtout s'il y a du ménage à faire.

Question. Va t-on priver de ressources publicitaires voire masquer le DailyMail qui en ligne, sur son site MailOnline évoque enfin à son tour la question censurée sur le continent du Lolita Express ? Car si nos médias n'en parlent pas il s'agit surement de désinformation non ?

A lire :

Google et Facebook coupent les revenus publicitaires des faux sites d'informations

Les géants internet américains Google et Facebook ont pris des mesures mardi pour couper les revenus publicitaires des faux sites d'informations en ligne, après une volée de critiques sur leur rôle supposé dans l'élection de Donald Trump. L'initiative des deux groupes, qui s'adjugent par leurs régies publicitaires respectives le plus gros du marché mondial de la publicité en ligne, vise à étouffer en la privant de financements une industrie alimentée par des informations sensationnelles et souvent fausses circulant en ligne, et vilipendée ces derniers jours pour son influence potentielle sur l'opinion publique. 

"Nous allons commencer à interdire les publicités de Google sur les contenus trompeurs, de la même manière que nous interdisons les publicités mensongères", a indiqué Google dans un communiqué à l'AFP. "A l'avenir nous allons restreindre les publicités sur les pages qui dénaturent ou masquent les informations sur l'éditeur, ses contenus ou le but premier du propriétaire du site." Dans une interview à la BBC, le patron de Google Sundar Pichai a reconnu qu'il y avait "eu plusieurs incidents" dans lesquels de fausses informations avaient été signalées "et nous n'avons pas pris les bonnes décisions". "C'est donc un moment d'apprentissage pour nous et nous allons vraiment travailler pour régler ça", a-t-il ajouté. Interrogé sur la possibilité que les faux sites d'informations aient pu influencer le vote de certains électeurs à la présidentielle américaine, il a répondu "bien sûr".

...

Lire la suite sur le www.lefigaro.fr

Leur messages envahissent les réseaux sociaux depuis des mois avec le même fond guimauve, ce sont les nouvelles armes occidentales pour décérébrer la jeunesse. Pseudo écologie, pensée positive, vegan... en sont le fer de lance.

Il s'agit de séduire une génération rejetant la politique traditionnelle mais toute soumise au conformisme grâce à l'école et surtout la télévision, à la dictature de l'image et de l'émotion, une génération Charlie à la demande, un peu diplômée (surtout en sciences humaines) et qui pense comprendre le monde, une génération numérique ayant l'envie d'agir surtout quand le travail sur le terrain est délégué, loin car le malheur, la pauvreté, ça sent mauvais, c'est salissant.

Alors pour ces simili-citoyens (il le sont dans la tête mais pour défendre la patrie...) trop faibles pour agir en hommes mais qui votent l'ordre marchand à mis au point des formules adaptées, de l'idéologie light afin de leur éviter de glisser vers des oppositions intelligentes et structurées donc radicales le mettant en danger.

Il y a bien entendu l'écologie de l'image celle diffusée par TF1 entre deux pubs de lessiviers, les réseaux du cinéma  et en pile à la Fnac, celle des Arthus-Bertrand (famille de médaillistes-joailliers et réalisateur du livre annuel du tournoi de Roland-Garros, son premier long métrage Home produit par le plus américain des cinéaste de France Luc Besson,  financé par le groupe PPR et la Fondation du Qatar !) et Nicolas Hulot (partisan de la sanglante guerre qui a détruit la Libye). Celle là bien donc bien sponsorisée par l'Entreprise et votant bien au second toute inoffensive, rattrapée, hypnotisée.

Les Ted conférence fleurissent des deux cotés de l'Atlantique. Fer de lance du mondialisme, du féminisme anti-famille mais pro entreprise, de l'immigration, de la reconstruction de l'individu (car le réel n'est jamais bon ou suffisant, il suffit de voir comme ce peuple vote mal), mise en scène de l'émotion parfois même avec des enfants et autorités intellectuelles (ne riez pas) du genre Jacques Attali ! Ici Mallence Bart Williams fort bien choisie pour faire "croire" donne sa leçon sur la nouvelle aide à l'Afrique. Celle qu'on nous présente comme une Africaine donc éventuellement autorisée se révèle en fait une Allemande née à Cologne (c'est la jungle pendant les soldes!) auteur, cinéaste, designer de mode partageant sa vie entre Paris, Singapour et Londres, sans doute la parfaite qualification pour l'hyperclasse nomade chère à un BHL mais pour défendre les bidonvilles, ça laisse rêveur...

 Il y a aussi ces sites faisant du buzz et alimentant avec une productivité hallucinante Facebook et Twitter de nouvelles positives bien illustrées à partager permettant au gogo vivant un avenir bouché dans le 9-3 de croire que demain on rasera gratis avec la ferme solaire au Chili, la permaculture dans les Andes, en faisant disparaître le cancer avec la poudre (bio) de quinoa etc. Toutes ces inspiring stories permettant de dissimuler des orientations idéologiques, des choix de société eux parfaitement nuisibles mais non détectés dans le lot (ultra féminisme, PMA GPA, culte du migrant économique rebaptisé réfugié, apologie des minorités sexuelles, de la compétitivité, du travail handicapé ou des personnes âgées, de l'ingérence humanitaire).

L'internaute qui n'est pas au bout de ses peine subira en plus la l'inquiétante farce Vegan, cette idéologie sectaire qui au delà du déjà plus que problématique régime alimentaire végétalien (sans viande et poisson, produits laitiers, œufs et miel) exclut de la consommation les produits issu des animaux ou testé sur eux (cuir, fourrure, laine, soie, cire d'abeille, cosmétiques et médicaments). Il est vrai qu'on peut désormais tester sur ces pauvres qui pour survivre sont parfois contraint d'accepter cette expérimentation en complément du RSA, mais bon des pauvres ce ne sont pas tout à fait des humains ou mieux, des vegans.

Contre la bobocratie relire Jean Cau : "Pourquoi sont-ils infatigables, durant la feria, ces bigres bougres d’Andalous? J’ai cherché. J’ai trouvé. Parce que, ouvriers, bourgeois, commerçants, aristocrates, employés, n’importe quoi, ils sont des paysans, parce qu’ils ont encore des corps et des hérédités paysannes, parce qu’ils ne sont pas encore rythmés selon la ville… ". "Les corridas déplaisent aux Anglaises et aux gens de gauche et c'est bien normal puisqu'ils n'y peuvent rien comprendre." (La folie corrida).

Enfin, comme pour la destruction de l'enseignement des enfants, le vegan se veut non directif et non violent vis à vis de l'animal. Cela veut dire ni chasse, ni corrida, ni équitation, ni cirques ou zoos. Peu importe si ces dogmes entrainent comme en Grande Bretagne l'abattage de dizaines de milliers de chiens de chasse à courre et de chevaux, la disparation de l'espèce des taureau pour la corrida (leur vie plus longue et en liberté que celle d'une bête de boucherie devait gêner). Peu importe aussi les respect des cultures et des traditions car de toute façon la culture, l'identité, le bobo vegan trouve ça réac, fasciste, nazi et donc ce sont les camps etc.

Outre le réel danger pour la santé de ce régime alimentaire vegan non naturel (car extrêmement carencé), son intolérance tournant parfois à la censure et à la violence physique (contre les hommes à priori ce n'est pas grave) on retrouve la volonté d'encadrer totalement la consommation, la vision du monde mais le tout au prix fort donc en groupes restreints et sans aucune référence écologique sérieuse ou logique scientifique.

Thierry Casanovas au sujet du piège vegan. Pourquoi je ne suis pas "vegan" (ni "crudivore" ou fasciste d'ailleurs...) - www.regenere.org

Fin du fin de ces pollutions online, les Ted conférences, un exemple superbe de ce que peux produire l'ingénierie sociale avec des conférenciers parfaitement formés et qui feraient passer une vessie pour une lanterne ou un pantalon à trois jambes pour une aubaine. Ici encore, on refait le monde, en jurant crachant de ne pas faire de néo-colonialisme ou d'être de ces vilaines ONG qui ne font pas une vraie et désintéressée... charité. Hélas, avec un peu d'attention on constate vite que derrière le pilpoul il s'agit de positiver, d'être plus productif, compétitif donc rentable donc d'être toujours plus adapté et conforme au besoin de la société de consommation, du fétichisme de la marchandise.

Il suffit en outre de chercher un peu qui sont les fondateurs de ces conférences, leurs appartenances idéologique pour démasquer une sordide farce (Wikipédia est votre ami).

Alors, si les congés d'été laissent quelque temps pour profiter du Net, ne vous laissez pas piéger par les manipulateurs. Car la fausse écologie, la fausse diététique et la fausse éducation sont aussi nuisibles que le journal de 20h ou l'Euro de football.

A l'heure de l'état d'urgence, de la loi de destruction du travail El Khomri, il ne faut pas être dans la lune ni croire au père Noël mais avoir les pieds bien sur terre, crier fort car la guimauve, c'est mauvais, même pour les sans-dents.

Maudits pauvres, ils nous gâcheraient notre belle résistance!

  Manipuler les réseaux sociaux pour stopper ou encourager des crises, détourner l'attention, désinformer est une activité à plein temps et même un métier souvent payé par un contribuable ignorant cette profession démocratique (à la sauce républicaine pas celle d'un Chouard) dans les pays occidentaux.

A cette fin, différentes méthodes sont utilisées, elles peuvent même bien gérées renverser le sens des mots et servir la propagande. Il y a des sujets moteurs, la GPA, la corrida, l'islamisme, l'Algérie... Les naïfs, les jeunes démarrent au quart de tour et se déchirent, gobant tout et n'importe quoi. Le principal est de distraire des sujets importants (les décisions qui changent notre vie avec la macro-économie et la politique étrangère), d'empêcher toute recherche et réflexion en jouant sur l'émotion et  au final, de tuer la prise de conscience.

A titre d'exemple, voici une vidéo qui circule et qui doit vous interpeler sous peine d'être réac, macho, donc populiste donc facho etc. De quoi s'agit t-il ? Rien moins que de faire passer la soif de consommation à l'occidentale de bourgeoises pakistanaises pour ce qu'elle n'est pas, un acte de résistance.

Car cette revendication consiste à pouvoir sans risque boire des sodas à la terrasse des cafés. Si personne de bon sens ne soutiendra l'agression de ces personnes pour une telle activité, on se demande bien s'il s'agit de résistance car un acte consommation est avant tout privé. Mais rendre le privé public et dissimuler l'action publique au regard de celui qui paye la note est de l'ordre des choses.

Car dans un pays où des millions de personnes crèvent de faim, dans un pays ou les drones américains tuent par centaines depuis des années femmes et enfants en tombant régulièrement sans déclaration de guerre, la priorité  réside t-elle dans le loisir de bourgeoises geignant leur peine dans des tweets en américain ?

Je suis cependant certain que le message aura son lot de poires, de militant(e)s concernés par cette horreur qui relègue bombardements, inondations et famines loin au dernier plan. D'ailleurs, on se demande bien pourquoi les médias traitent des manifestations contre la loi El Khomri devant de tels drames qui tirent des larmes (imaginez les actionnaires du secteur cola !).

Parfois la tache permet de faire la lumière

Si on ne sait s'il faut rire ou pleurer de cette farce grossière, on constate que l'incohérence à force d'être matraquée gagne aussi nos rues. Ainsi, ce 14 juin, on pouvait voir des extrémistes souiller les murs à 50 cm de CRS indifférents.

Oui cette belle extrême gauche se disant anticapitaliste montre bien comment elle sert la population,. le touriste donnant du travail étant rejeté, toujours en américain car on utilise la langue de celui qui commande (et paye les cadres mais chut !) mais on souhaite la bienvenue aux migrants pseudo réfugiés faisant baisser les salaires mais pas le chômage. Tout est dit.

 Non, franchement, après avoir bien réfléchi, on ne suivra pas les médias ou les bobos émus dans cette fausse résistance qui ne vise  en rien à s'opposer aux agressions dont est victime la population du pakistanaise pas plus qu'on ne marchera dans la manipulation de casseurs ne servant pas, bien au contraire, les revendications justifiées des salariés français.

Le show n'encourage en rien une quelconque résistance alors que dans tout l'Occident intellectuels et lanceurs d'alertes découvrent la prison, les persécutions financières et la triste nécessité de l'exil. Là devrait être la mobilisation, la fraternelle solidarité.

Les parodies dégradantes médiatisées visent juste à promouvoir une collaboration au service d'un ordre marchand étranger.

Les citoyens conscients n'ont plus l'âge du cirque qu'ils ne marchent pas au pas de l'oie.

Ce sont les rois du monde numérique avec parfois des budgets et une influence supérieurs à celles de pays mais vont-ils s'effondrer demain aussi vite qu'ils se sont imposé ? On peut se poser la question lorsque les motifs de leurs succès sont en passe de disparaître.

Car ces réseaux ne compensent une image très négative d'outils de fichage et d'espionnage à des fins inquiétantes qui vont du simple commerce à l'outil politique, militaire que par des fonctions très basiques mais ludiques, la possibilité de communiquer en temps réel ou presque avec ses contacts, la liberté d'expression et d'information, le tout au moyen d'une interface simpliste.

Malheureusement, on constate depuis des mois un profond changement de politique visible par les utilisateurs actifs. Des milliers de comptes se retrouvent fermés du jour au lendemain sans explication (on parle de plus de  125 000 chez Twitter), les followers disparaissent à la pelle, des accès sont bloqués ou inutilisables à titre de sanction (le dada chez Facebook et vous aurez plus de chances de gagner au loto que d'avoir la moindre justification)) sans que parents, amis, contacts professionnels puissent être alertés. Après la censure sur Youtube cela commence à faire beaucoup.

Outre une politique de modération déjà opaque et parfois militante, une intervention liée à l'actualité incitée sur les pages, c'est là l'effet désastreux de la politique de sociétés qui abusent de leur rôle au nom de valeurs discutables pour juger les contenus et s'autoriser la fonction d'exécuteur des peines. C'est un peu comme si votre facteur ouvrait lettres et paquets pour décider de ce qu'il livrera ou détruira.

Twitter s'est lancé dans le recrutement d'une féministe faisant quelques mécontents chez nos cousins anglo-saxons. Elle voit en effet du racisme partout et considère toute critique du féminisme comme un discours de haine à sanctionner. Nous qui subissons aussi ce genre de harpies sommes les derniers à critiquer la salutaire réaction du journaliste Paul Joseph Watson.

Pour contrer l'impact de sa censure donc une perte d'abonnés dont il est responsable Twitter annonce le déploiement d'un nouvel algorithme modifiant l'ordre antéchronologique des tweets dans le fil d'actualité. Officiellement, il s'agirait d'une option pour afficher prioritairement les tweets les plus intéressants pour l'utilisateur. Cette évolution est bien entendu un non sens car elle supprime la réactivité du réseau au profit de messages anciens et il ne faut pas se leurrer, l'objectif évident est de placer en avant et en permanence la communication d'utilisateurs payants (entreprises, lobbies, états...) avant celle de l'homme de la rue, celui qui s'autorise à penser mais qu'on préférerait voir se taire et consommer. 

La fin éventuelle de la limite de 140 caractères par tweet qui aurait plus de sens est juste envisagée. Il est vrai qu'une pensée minimaliste est bien pratique pour encore une fois brider la liberté d'expression voire faire des procès. Cela s'est vu en 2015 et pas en Corée du Nord mais en France. Et la purge massive, à l'aveuglette de compte sous prétexte de chasse au terrorisme est d'après les constatations avant tout une chasse aux opposants politiques légaux, aux défenseurs de valeurs traditionnelles et même aux artistes corrosifs.

Au rythme de la purge des deux cotés de l'Atlantique, on peut légitimement supposer que les utilisateurs lassés de ne pouvoir s'exprimer librement sur l'actualité, la politique, la religion, la famille, l'éducation ou irrités de se voir traiter de complotistes iront chercher ailleurs ce que des réseaux se disant branchés ne sont plus capables d'offrir mais car de plus en plus coincés, puritains et aux services de dogmes ne différant plus de ceux servis jusqu'à l’écœurement par les télés.

L'exploitation d'enfants comme bouclier revendicatif est la dernière trouvaille d'activistes féministes pour tenter d'imposer une propagande de plus en plus discréditée et rejetée surtout par des femmes qui ont démonté sa fonction contre la famille mais au service de l'entreprise capitaliste. Les réseaux sociaux ne trouveront pas dans la soumission aux lobbies de nouveaux utilisateurs, ils les feront fuir car l'internaute cherche avant tout sur le Net à échapper à un matraquage qui rime le plus souvent avec vulgarité, mensonge, chantage à l'émotion et au final attaque au portefeuille sous n'importe quel prétexte.