upgradepc

Sans tabous, le Web nous livre chaque jour des tonnes d'informations jamais reprises par nos grands médias qui se limitent le plus souvent à reprendre et traduite CNN ou Fox News (parfois en recopiant leurs des erreurs géographiques ou de dates). Nous vous proposons deux vidéos, la première expliquant fort bien qu'on tente de nous présenter une nouvelle vessie comme une lanterne. La seconde particulièrement sulfureuse dans laquelle un ancien cadre d'Al-Qaïda interrogé par une chaîne libanaise s'exprime sur le soutien américain à l'EIIL. Cette vidéo très riche d'enseignement et que l'on regardera avec la réserve qui s'impose permet néanmoins de saisir qui paye donc qui commande au sein d'une nébuleuse en perpétuel changement.

Ces vidéos sont aussi une raison de comprendre pourquoi les BRICS, ces puissances politiques et économiques qui tentent d'émerger en conservant leur souveraineté et leur culture s'impliquent dans la création d'un nouvel Internet venant mettre fin au contrôle exclusif américain. Certes tout cela ne mettra pas fin aux dizaines de suspensions de compte Twitter, Facebook... liées à l'actualité israélo-palestinienne mais cela mettra fin à certaines fraudes boursières bien connues.

5000 missiles Hellfire pour l'Irak  ou contre la Syrie? (Source RT)

Quand le petit personnel déballe les secrets de famille... interview explosive menée par Nada Andraos Aziz journaliste vedette de LBCI.

Fin 2013, une violente scène a lieu entre e nouvel émir du Qatar, Tamim ben Ahmad al-Thani et son père Cheikh Ahmad ben Khalifa al-Thani.
Selon la source, «  l’actuel émir qatari et son père se sont très violemment disputés au point que Tamim a perdu patience et a tiré à bout portant sur son père  ».

Les deux hommes se seraient disputés à cause des nombreuses et somptueuses dépenses de voyages à l’étranger de la mère de l’émir, l’ancienne reine sheikha Moza bint Nasser al- Missned, et de l’ex premier ministre Jassem Al Than ; voyages qui les a même menés à Tel-Aviv.

Une si charmante famille

La mère de l’émir possède une usine de fabrication du vin vers Tel-Aviv (rien de très étonnant pour cette famille musulmane qui dit soutenir la Palestine), et c’est ce même sujet qui a vraisemblablement déclenché la violente dispute.Des tirs ont retenti au sein du palais et... l’émir a ouvert le feu sur son père avant de donner l’ordre de l’arrêter, ainsi que l’ex premier ministre. Les deux hommes seraient détenus dans l’une des prisons de Doha.

L’ancien émir Cheikh Ahmad ben Khalifa al-Thani a abdiqué sous pression des États-Unis, au mois de juin au profit de son fils Tamim. La prise de pouvoir qui n'est pas sans rappeler les plus belles heures du colonialisme a été qualifiée par des analystes malveillants de coup d’état en douce de sheikha Moza et de son fils contre Ahmad. (20/10/2013 source Focus News Agency).

La France confirme en 2014 avec ce projet de loi un statut tristement colonial en adoptant les mesures totalitaires votées par la droite américaine la plus intolérante mais aussi la plus religieuse dans l'émotion d'attentats dont l'origine officielle est douteuse. Curieuse inspiration dans une République censée être de gauche et laïque qui reprend à son compte des dispositions largement inspirées du programme de... Nicolas Sarkozy. La dérive Obama a gagné notre pays.

Les pires coups bas des politiciens tombent toujours sur les citoyens pendant les vacances ou à l'occasion d'évènements captant leur attention ailleurs. La France, depuis sa théorique libération, n'a jamais été un pays modèle pour le respect de la liberté d'expression, mais vous me direz que malgré les engagements internationaux que nous signons à la pelle mais ne respectons pas, cela est logique car nous vivons en République et pas en Démocratie. Toutefois, si la situation se dégradait depuis la fin des années 70, nous constatons une accélération de la régression des libertés depuis quelques années, 2014 étant malheureusement exemplaire. C'est donc en douce que les députés ont voté ce mardi 22 juillet, en commission des lois, le blocage administratif de sites faisant l’apologie du terrorisme, et ce, sans intervention de la justice. Plus tard, mi-septembre, l’Assemblée Nationale se prononcera sur l’ensemble la totalité d'un projet de loi global emmitouflé sous l'étiquette vendeuse lutte contre le terrorisme.

Lutter contre le terrorisme, c'est très bien et je ne connais personne qui s'y oppose. Même si il faut bien le dire le terrorisme fait très peu de victimes en France à côté de la criminalité "ordinaire", des querelles de voisinage, des accidents de la route, de l'amiante, du cancer, de la pollution, du suicide...

Le terrifiant attentat de la gare de Bologne est un exemple parmi d'autres permettant de ne pas oublier que la majorité des attentats meurtriers en Europe depuis 50 ans n'ont pas de source externe mais sont des produits maison permettant aux pouvoirs de domination en place de se maintenir contre toute volonté populaire et issue des urnes.

Depuis l'an 2000, on compte, il me semble, 9 morts en France en raison d'attentats (1) contre 959 homicides en moyenne par an entre 2004 et 2013 selon le Ministère de l'intérieur. Avec 22 homicide en 2011, la Corse connaît ainsi en une année le double de la menace terroriste nationale depuis 2004. Autant dire que dans cette affaire de blocage de sites, le citoyen est tout simplement pris pour un con.

 Second point de taille, la Commission de réflexion sur le droit et les libertés à l’âge du numérique crée, pourtant il y a à peine cinq mois, s'était inquiété et avait rappelé quelques principes qui semblent sortir de l'esprit du législateur ou de l'exécutif cette année: le préalable d’une décision judiciaire apparaît comme un principe essentiel, de nature à respecter l’ensemble des intérêts en présence, lorsque est envisagé le blocage de l’accès à des contenus illicites sur des réseaux numériques.

Même en République, la sanction ne peut se fonder sur l'opinion, sur la présomption de culpabilité, sur une morale à géométrie variable, mais sur des faits et sur une décision de justice. On sait malheureusement que ce critère et l'indépendance de la justice sont des éléments qui échappent quelque peu à la compréhension de politiciens persuadés de chasser de nouvelles sorcières de Salem au nom de quelque messianisme idéologique fort peu républicain ou laïque, du moins dans leur définition scolaire. La justice n'a pourtant pas vocation à être au service d'intérêts privés ni de croyances.

Orchestre rouge de Gabriele Adinolfi, un outil indispensable pour comprendre l'usage étatique du terrorisme

A la suite des multiples projets de loi attaquant nos libertés fondamentales sur Internet (Hadopi, Loppsi 2...), la curieuse lutte contre le terrorisme n'est donc rien d'autre qu'une nouvelle tentative désespérée de bâillonner les populations privées par les médias d'un accès réel à l'information en raison de leur contrôle marchand par un nombre très réduits d'acteurs. Nous allons donc dans le sens inverse d'une évolution démocratique.

En imposant au citoyen et aussi au militant associatif soucieux d'informer, de partager des informations dans un but non marchand, le recours à des outils tels les VPN, la cryptographie, le pouvoir ne fera que rendre plus difficile les contrôles et la surveillance d'éventuelles activités terroristes. Terrorisme dont la définition ne semble pas réellement conforme à une menace réelle dans les propos de bien des acteurs de la politique, des médias qui ces dernières années, ces derniers mois fourrent tout et n'importe quoi sous cette dénomination, de l'opposition politique à l'humour en passant par les pratiques religieuses traditionnelles et pacifiques, les mouvements de défense de la famille, des enfants etc. De plus où est la sincérité de cette mesure quand nous cautionnons le terrorisme contre le gouvernement de gauche et laïque syrien ou les exactions ukrainiennes contre les civils du Donetsk ou de Lugansk.

La France prétend lutter contre le terrorisme mais sa politique extérieure est en contradiction avec ces belles paroles et le refus de recevoir Snowden en est une autre preuve.

Les lois de contrôles de l'Internet sont non seulement un non sens contraire à la démocratie mais ensuite fort coûteuses et vont priver la lutte contre des formes de criminalité autrement sérieuses de moyens et de personnels en pleine période de récession et restriction budgétaire. Satisfaire des lobbies ou les demandes de l'OTAN ne sert en rien l'intérêt de la France et de ses citoyens. Ces mesures vont tout au plus attirer l'attention sur des mouvements, des idéologies qu'on prétend combattre. On se souvient du désastre que fut le combat contre Dieudonné et la fameuse quenelle qui au final a ridiculisé la France dans le monde entier tout en faisant exploser le nombre de fans de l'humoriste certes déjà premier vendeur de billets dans sa catégorie en France mais qui, en raison de persécutions stupides, maladroites a désormais une aura dans toute la francophonie. On se demande même si le but dans les deux cas n'est pas d'imaginer des menaces, voire de les créer pour justifier le financement de la répression des libertés et la mise en place d'un état policier. En 2014, WikiLeaks, Edward Snowden, Manning prouvent que l'époque de la dissidence à l'Ouest est venue et que les peuples entendent se libérer comme ont su le faire hier les populations de l'Est.

Le combat d'arrière garde des politiciens ne fera qu'irriter et inciter les populations à combattre et contrer ces lois surtout en période de crise économique, sujet qui devrait être la principale préoccupation de dirigeants responsables en place d'un clone de ce Patriot Act qui n'a plus de raison d'être et déshonore l'Amérique.

 (1) 19 avril 2000 : attentat à Quévert contre un McDonald's, attribué à des indépendantistes bretons, 1 mort.

6 décembre 2007 : explosion d'un colis piégé visant un cabinet d'avocats, à Paris, fait 1 mort.

11, 15 et 19 mars 2012 :  à Toulouse et Montauban, Mohammed Merah tue 7 personnes.

Nous vivons une période historique, un temps prévu par Orwell et Huxley mais nous le pensions réservé à de temporaires dictatures se trouvant fort loin de nous. Malheureusement, tout ne se passe pas selon nos espoirs et le citoyen, l'internaute se trouve confronté à une société inédite dans l'histoire car presque planétaire. Dans ce monde dédié aux valeurs marchandes, en expansion tel un cancer, les mots sont privés de leur sens, les valeurs inversées, le mensonge a remplacé la vérité. Ainsi, plus on invoque la Démocratie plus la République nous en éloigne, plus on invoque les droits de l'homme plus le premier d'entre eux, la liberté d'expression est bafouée et limitée.

Lorsque le Media Development Investment Fund (MDIF), un fonds d’investissement sans but lucratif créé en 1996 avec pour objectif officiel de combattre la censure partout dans le monde a déclaré avoir des projets Internet, nous avons dressé l'oreille. Cet organisme, peu connu du grand public, propose des prêts aux médias jugés "indépendants" (on se garde bien de définir ce concept mais a priori il s'agit de médias vivant de la publicité donc des plus riches) et vise à encourager leur croissance au sein des pays oppressifs envers les journalistes. On pourrait donc croire que la France condamnée plusieurs centaines de fois par an serait concernée mais non, on comprendra pourquoi bientôt. Là encore, la notion d'oppression est floue ou plutôt à géométrie variable. Les fonds autorisant cette politique ont en autres sources, la générosité du milliardaire George Soros à travers un bel enchevêtrement de fondations Open Society, mais on y retrouve aussi Oxfam organisation internationale fondée en 1942 pour contrer le nazisme dont le double langage a été démontré par le récent scandale Scarlett Johansson et enfin la Fondation MacArthur.

On peut se poser la question en raison des projets, des déclarations ces derniers temps. L'image dégradée du Net propagée par les politiciens, les technocrates européens et les serviles relais médiatiques subventionnés ou au service du commerce est sur ce plan unanime. Le peuple fait un mauvais usage de la toile. Si le phénomène des réseaux sociaux est encouragé et considéré comme positif à la base car ne cachons pas leur fonction première, ce sont avant tout des mines d'or pour les agences de renseignements à tel point qu'une personne absente de Facebook est selon les déclarations d'officiels américains suspecte et aurait des prédispositions au terrorisme, ils présentent selon les mêmes analystes de fâcheux aspects.