upgradepc

La France confirme en 2014 avec ce projet de loi un statut tristement colonial en adoptant les mesures totalitaires votées par la droite américaine la plus intolérante mais aussi la plus religieuse dans l'émotion d'attentats dont l'origine officielle est douteuse. Curieuse inspiration dans une République censée être de gauche et laïque qui reprend à son compte des dispositions largement inspirées du programme de... Nicolas Sarkozy. La dérive Obama a gagné notre pays.

Les pires coups bas des politiciens tombent toujours sur les citoyens pendant les vacances ou à l'occasion d'évènements captant leur attention ailleurs. La France, depuis sa théorique libération, n'a jamais été un pays modèle pour le respect de la liberté d'expression, mais vous me direz que malgré les engagements internationaux que nous signons à la pelle mais ne respectons pas, cela est logique car nous vivons en République et pas en Démocratie. Toutefois, si la situation se dégradait depuis la fin des années 70, nous constatons une accélération de la régression des libertés depuis quelques années, 2014 étant malheureusement exemplaire. C'est donc en douce que les députés ont voté ce mardi 22 juillet, en commission des lois, le blocage administratif de sites faisant l’apologie du terrorisme, et ce, sans intervention de la justice. Plus tard, mi-septembre, l’Assemblée Nationale se prononcera sur l’ensemble la totalité d'un projet de loi global emmitouflé sous l'étiquette vendeuse lutte contre le terrorisme.

Lutter contre le terrorisme, c'est très bien et je ne connais personne qui s'y oppose. Même si il faut bien le dire le terrorisme fait très peu de victimes en France à côté de la criminalité "ordinaire", des querelles de voisinage, des accidents de la route, de l'amiante, du cancer, de la pollution, du suicide...

Le terrifiant attentat de la gare de Bologne est un exemple parmi d'autres permettant de ne pas oublier que la majorité des attentats meurtriers en Europe depuis 50 ans n'ont pas de source externe mais sont des produits maison permettant aux pouvoirs de domination en place de se maintenir contre toute volonté populaire et issue des urnes.

Depuis l'an 2000, on compte, il me semble, 9 morts en France en raison d'attentats (1) contre 959 homicides en moyenne par an entre 2004 et 2013 selon le Ministère de l'intérieur. Avec 22 homicide en 2011, la Corse connaît ainsi en une année le double de la menace terroriste nationale depuis 2004. Autant dire que dans cette affaire de blocage de sites, le citoyen est tout simplement pris pour un con.

 Second point de taille, la Commission de réflexion sur le droit et les libertés à l’âge du numérique crée, pourtant il y a à peine cinq mois, s'était inquiété et avait rappelé quelques principes qui semblent sortir de l'esprit du législateur ou de l'exécutif cette année: le préalable d’une décision judiciaire apparaît comme un principe essentiel, de nature à respecter l’ensemble des intérêts en présence, lorsque est envisagé le blocage de l’accès à des contenus illicites sur des réseaux numériques.

Même en République, la sanction ne peut se fonder sur l'opinion, sur la présomption de culpabilité, sur une morale à géométrie variable, mais sur des faits et sur une décision de justice. On sait malheureusement que ce critère et l'indépendance de la justice sont des éléments qui échappent quelque peu à la compréhension de politiciens persuadés de chasser de nouvelles sorcières de Salem au nom de quelque messianisme idéologique fort peu républicain ou laïque, du moins dans leur définition scolaire. La justice n'a pourtant pas vocation à être au service d'intérêts privés ni de croyances.

Orchestre rouge de Gabriele Adinolfi, un outil indispensable pour comprendre l'usage étatique du terrorisme

A la suite des multiples projets de loi attaquant nos libertés fondamentales sur Internet (Hadopi, Loppsi 2...), la curieuse lutte contre le terrorisme n'est donc rien d'autre qu'une nouvelle tentative désespérée de bâillonner les populations privées par les médias d'un accès réel à l'information en raison de leur contrôle marchand par un nombre très réduits d'acteurs. Nous allons donc dans le sens inverse d'une évolution démocratique.

En imposant au citoyen et aussi au militant associatif soucieux d'informer, de partager des informations dans un but non marchand, le recours à des outils tels les VPN, la cryptographie, le pouvoir ne fera que rendre plus difficile les contrôles et la surveillance d'éventuelles activités terroristes. Terrorisme dont la définition ne semble pas réellement conforme à une menace réelle dans les propos de bien des acteurs de la politique, des médias qui ces dernières années, ces derniers mois fourrent tout et n'importe quoi sous cette dénomination, de l'opposition politique à l'humour en passant par les pratiques religieuses traditionnelles et pacifiques, les mouvements de défense de la famille, des enfants etc. De plus où est la sincérité de cette mesure quand nous cautionnons le terrorisme contre le gouvernement de gauche et laïque syrien ou les exactions ukrainiennes contre les civils du Donetsk ou de Lugansk.

La France prétend lutter contre le terrorisme mais sa politique extérieure est en contradiction avec ces belles paroles et le refus de recevoir Snowden en est une autre preuve.

Les lois de contrôles de l'Internet sont non seulement un non sens contraire à la démocratie mais ensuite fort coûteuses et vont priver la lutte contre des formes de criminalité autrement sérieuses de moyens et de personnels en pleine période de récession et restriction budgétaire. Satisfaire des lobbies ou les demandes de l'OTAN ne sert en rien l'intérêt de la France et de ses citoyens. Ces mesures vont tout au plus attirer l'attention sur des mouvements, des idéologies qu'on prétend combattre. On se souvient du désastre que fut le combat contre Dieudonné et la fameuse quenelle qui au final a ridiculisé la France dans le monde entier tout en faisant exploser le nombre de fans de l'humoriste certes déjà premier vendeur de billets dans sa catégorie en France mais qui, en raison de persécutions stupides, maladroites a désormais une aura dans toute la francophonie. On se demande même si le but dans les deux cas n'est pas d'imaginer des menaces, voire de les créer pour justifier le financement de la répression des libertés et la mise en place d'un état policier. En 2014, WikiLeaks, Edward Snowden, Manning prouvent que l'époque de la dissidence à l'Ouest est venue et que les peuples entendent se libérer comme ont su le faire hier les populations de l'Est.

Le combat d'arrière garde des politiciens ne fera qu'irriter et inciter les populations à combattre et contrer ces lois surtout en période de crise économique, sujet qui devrait être la principale préoccupation de dirigeants responsables en place d'un clone de ce Patriot Act qui n'a plus de raison d'être et déshonore l'Amérique.

 (1) 19 avril 2000 : attentat à Quévert contre un McDonald's, attribué à des indépendantistes bretons, 1 mort.

6 décembre 2007 : explosion d'un colis piégé visant un cabinet d'avocats, à Paris, fait 1 mort.

11, 15 et 19 mars 2012 :  à Toulouse et Montauban, Mohammed Merah tue 7 personnes.