upgradepc

C'est la conclusion d'un média suisse, le Matin qui se penche sur les angoisses d'une presse en ligne découvrant avec effarement que les internautes, à savoir pour l'essentiel le peuple (car il existe désormais des nervis payés par lobbies et états pour semer la zizanie ou espionner dans nos chats Facebook, Twitter etc) ne pense pas comme elle.

Et oui, le peuple qui n'a déjà plus vraiment le droit de s'exprimer en public (pourtant l'occupant nazi est parti depuis 70 ans) ou le fait en se censurant, se lâche un peu plus sur le Web et pire parfois sous pseudo, derrière un VPN, ce qui le protège des poursuites des faux "démocrates" mais des vrais "républicains"... en fait de ceux qui ont le pouvoir et veulent avoir le monopole de la parole donc de la vérité, ceux là même qui vous imposent par exemple d'être Charlie ou de croire à la reprise voire au réchauffement climatique malgré les études de la Nasa ou les témoignages historiques.

L'homme n'étant pas un mouton sauf dans l'esprit de ces élites politiquement correctes qui font tout pour lui dicter sa conduite de la crèche à l'euthanasie, il a donc l'envie, irrésistible, de se libérer d'une tension bien naturelle devant la bêtise ambiante sur le seul espace qui lui reste, le Web.

Reste que l'avis discordant, la critique (et elle a le droit d'être saignante) n'entrent pas dans le logiciel du pouvoir pour qui la liberté d'expression est un commentaire haineux. Pour reprendre la pertinente critique de Michel Onfray, dévier de la ligne, c'est être réac, donc fasciste, donc antisémite et c'est Auschwitz. Ajoutons que dans ce cas on passe par la case départ et qu'en général on vous prend aussi 20 000.

Quelque soit le pays ou le sujet, la liberté d'expression n'a pas à être tronçonnée ce qui la distingue du vrai et savoureux saucisson corse. Elle ne se transforme pas même teintée d'humour en diffamation, en haine, en racisme ou en violence si on interpelle un ministre ou un journaliste, ce ne sont pas les mots qui tuent mais ceux qui veulent faire taire.

Car le pire dans cette histoire, c'est que s'il existe bien des provocations dans les groupes de discussion, (provocations tellement visibles qu'elles sont survolées par les internautes) la presse se garde bien de toute auto critique. Car n'est ce pas elle qui donne l'exemple de la désinformation, de la haine, de la violence ?

A t-on oublié les campagnes de matraquage pour casser tel parti politique (Syriza, FN, indépendantistes écossais, Mouvement 5*...), trainer un pays dans la boue (Russie, Iran, Venezuela, Syrie...) et je ne ferai pas la longue liste des attentats, des crimes attribués à des personnes, des partis dans le même but. Nous aussi, nous connaissons les coupables et nous pourrions dénoncer.

Face à la recrudescence des incivilités et des attaques ad hominem,  la modération, ce nom marketing pour la censure ne suffit plus. Car le peuple contrairement à ses maîtres et à leurs collabos médiatiques est encore dans la réalité. Il sait mettre des noms sur les faits, sur les responsables de la dégradation de sa vie quotidienne.

La main invisible, il ne connaît pas. Le coup du destin, des voies du Seigneur impénétrables, du marché, on ne lui fait plus.

On planche donc pour ces médias frileux et serviles sur un logiciel, déjà prévu pour 25 pays, chargé de trier entre l'avant garde du peuple, celle qui a le droit de s'exprimer selon la ligne officielle et ce que Greg Barber du Washington Post considère la boue de nos bottes. Autant dire vous et moi.

Alors, en attendant ce messie, comme les standards des radios, des télévisions qui bloquent la liberté en bloquant l'auditeur, la presse en ligne décide de supprimer complétement les commentaires.

Ce qui ne parle pas n'existe pas. Dormir en paix redevient possible.

 Car la solution est bien connue depuis les années 30. Le problème étant le peuple il suffit de l'éliminer, de le chasser où de le remplacer en allant en chercher un autre ou en s'en extrayant par le transhumanisme.

Mais au fait, nos élites rêvent elles d'autre chose en ce moment ?

Malgré la censure des commentaires en ligne, malgré les propos stupéfiants d'une Corine Lepage, ancien ministre de l’Environnement qui ressemblent à une demande de fichage: Je pense quand même qu’à un moment donné du temps, il va falloir tenir un registre très précis de tous ceux qui se seront prononcés et qui auront agi dans un contexte climatosceptique, pour que dans quelques années ils portent la responsabilité au moins morale de ce qu’ils auront fait, l'Antarctique connait la plus forte accumulation de neige en trois siècles depuis 30 ans.

"Le Matin.ch : La presse web à l'épreuve des commentaires violents

(ats/nxp)

Devant l'afflux de commentaires haineux, de nombreux médias en ligne cherchent quelle attitude adopter.

Internet devait faciliter les échanges entre le lecteur et les médias. Mais avec l'explosion des commentaires violents et haineux, la presse en ligne a de plus en plus tendance à mettre un voile sur ces discussions, en attendant de trouver une meilleure solution.

Le mois dernier, le site internet de Vice a cessé de publier les commentaires de ses internautes, estimant que «la nature incendiaire des commentaires ne fait qu'asphyxier les vraies conversations». De son côté, le site d'informations The Verge a expliqué en juillet «arrêter les commentaires pour un petit moment», en raison de leur tonalité qui «devient un peu trop agressive et négative».

Ce ne sont pas des cas isolés: le Chicago Sun-Times, The Daily Beast, le site Re/Code ou encore Popular Science, entre autres médias américains, ont décidé de se passer de commentaires."

Lire l'intégralité sur le site Le Matin

C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns.
Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France . Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées..
CHARLES DE GAULLE. 

C'est la panique à bord, après des années de règne sans partage, la domination idéologique de gauche sur la culture est en passe de s'effondrer. C'est inquiétant pour ses élites qui risquent de se retrouver demain sans leurs privilèges ou pire, dans leur esprit, à devoir les partager et c'est inquiétant pour un grand nombre de groupuscules acnéiques dont les chimères s'envolent avec le risque prochain de voir filer aussi l'argent de poche distribué en douce par le grand patronat, les subventions et parfois, les services de renseignement étrangers. Adieu billets verts...

Pas de bouée de secours

Car si le peuple ne se reconnait pas plus dans le mariage pour tous que dans l'importation massive de migrants économiques en plein boum du chômage, il ne va pas pour autant renouer avec la droite traditionnelle, celle qui a imposé son modèle économique néo-libéral à une gauche enthousiaste depuis 1983 mais qui a totalement échoué sur le plan économique, faisant renouer la France avec une précarité inconnue depuis la seconde guerre mondiale.

Ce soir ou jamais le 5 septembre 2014, où on découvre que la recherche de la Démocratie serait une maladie mentale

Les petits Torquemada en sont tout déboussolés, demain serait un No Future ? Les hystériques dénonciations du fascisme base de la rhétorique de tout bon neuneu ne fonctionnent plus depuis belle lurette (il faut dire que le fascisme 70 ans après la guerre alors qu'il n'a jamais eu de succès en France même pendant les fameuses heures les plus sombre...), elles ne font plus recette d'autant que 30% de vote FN peut difficilement faire croire que ce tiers des électeurs se confond avec les hordes hitlériennes. Même les annonceurs commencent à grincer les dents devant l'évaporation du téléspectateur gaver par une propagande trop souvent resservie.

Alors, on a tenté le relooking avec la dénonciation du complotisme qui ne s'est pas substitué à l'antifascisme mais a plutôt été l'occasion de ratisser plus large et il faut bien le dire de l'extrême gauche cassant les librairies aux inquisiteurs de plateaux télé on est assez doué pour en tenir une couche alors cette superposition est une seconde nature. Fasciste, réac, complotiste, antisémite, homophobe... celui qu'on veut faire taire parce qu'il veut comprendre plutôt que croire, parce qu'il analyse avant de faire une synthèse qui dérange (confusionnisme!) a droit à tous les qualificatifs.

Génération 3.0 le confusionnisme (presque une signature)

Mais pas de chance plus les années passent et plus la thèse officielle sur le 11 septembre a du plomb dans l'aile et si plus des 3/4 des américains la contestent, on se demande bien pourquoi le français devrait la gober de la part de ceux qui ont menti si souvent même à l'ONU (pensons aux armes de destruction massive irakienne). Là encore le slogan ne marche pas.

Car le problème est bien là. A force de monopole de la pensée, de monothéisme de la vérité, les nervis du système de domination républicain refusent au citoyen tout droit à un esprit critique, à la liberté d'expression. On en arrive à une situation délirante où le partisan de la démocratie est traité de fou et la citation du général de Gaulle peut devenir une apologie du racisme.

Mais au delà de la grotesque affaire Morano qui illustre bien la permanence de la chasse aux sorcières et sa profonde stupidité car si la parole du héro de la France libre reprise par Morano est une parole de haine alors qui devient le gentil de l' histoire, est-ce Pétain?

L’antiracisme est devenu fou et on est en train de tisser une sorte de signe d’équivalence entre la croix gammée et la croix de Lorraine, on fait rôtir De Gaulle dans l’enfer du racisme avec le fondateur du Ku Klux Klan voire avec Adolphe Hitler. Il faut arrêter ce genre de discours, c’est absurde !
Je ne fais pas de Nadine Morano une victime mais je constate que l’antiracisme est assoiffé toujours d’un nouveau gibier.(Alain Finkielkraut s'exprimant sur France Inter).

Heureusement, des voix à droite et à gauche s'élèvent désormais contre la dérive totalitaire et quasiment religieuse faisant que plus on s'éloigne de la dernière guerre plus des extrémistes la fantasment, l'idéalisent et la récupèrent à des fins commerciales et politiques.

Étrangement, ces excités dont le QI oscille entre celui de l'huitre et du bidet, éternels ados refusant les réalités de l'âge adulte ou bobos privilégiés jouant les procureurs du samedi soir  qui voient dans les deux cas le mal partout (jusqu'à faire des listes noires d'interdits de plateau ou sur le Web des listes patchwork où on retrouve pêle-mêle agences officielles d'information, association d'aide aux sdf, blogs informatiques (coucou c'est nous!), associations antiracistes, mouvements politiques gaullistes etc.) ne se penchent pas sur leur militantisme et leurs propres mensonges.

Au sens de la métaphore, la « folie » peut prendre bien des formes. Ce qui frappe dans les débats actuels, c’est la façon dont la moindre polémique entraîne maintenant une surenchère dans la montée aux extrêmes. La quenelle devient un « salut nazi inversé », le grand écrivain Richard Millet est décrété « pire que Hitler », les opposants au mariage gay sont réputés véhiculer des idées « nauséabondes » (comme si les idées avaient une odeur !), et Le Nouvel Observateur peut publier une photo d’Éric Zemmour pour illustrer une première page sobrement titrée « La haine ». L’excommunication mémorielle va de pair avec l’éternel retour des « années trente », et la distribution tous azimuts des points Godwin. On a l’impression qu’une grande partie de la nouvelle classe politico-médiatique est effectivement devenue folle au sens clinique du terme. Ces gens-là deviennent fous parce qu’ils ne sont plus en mesure d’analyser le moment historique où nous sommes, parce qu’ils n’ont plus que des références intellectuelles obsolètes, parce qu’ils ne sont plus producteurs ni de socialité ni de véritable culture. Et surtout parce qu’ils sont sur la défensive. Terrorisés à l’idée de perdre leurs positions, leurs jetons de présence et leurs privilèges, ils deviennent fous parce qu’ils savent qu’ils ont le dos au mur. C’est pour cela qu’ils traitent d’extrémistes, de fascistes et de nazis tout ceux qui les contredisent. N’ayant plus d’arguments, ils se raccrochent désespérément à ces termes qui s’usent chaque jour un peu plus – et d’autant plus vite qu’ils en font plus usage. Il y a quelque chose de tristement pathétique dans ce spectacle. Plus ils donnent dans l’hystérie, plus ils scient la branche sur laquelle ils campent. La fin d’un monde. (Le philosophe et politologue Alain de Benoist sur Bd Voltaire). Est-il besoin de de préciser que cette analyse découverte au dernier moment est notre?

Du point Godwin au confusionnisme en passant par le complotisme

Pour les rares qui n'aurait pas encore compris le sens de ce post sur un blog dédié au loisir numérique et à la liberté d'expression de l'internaute, je rappellerai que cette liberté chère aux citoyens n'est pas garantie par la constitution française. Depuis le 3 octobre, nous subissons de plus une loi liberticide sur le renseignement qui porte atteinte à nos droits fondamentaux et au travail de la presse. A ce titre, 200 journalistes de l’Association de la presse judiciaire (APJ) ont saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Les noms ici présents sont ils ceux de complotistes, de confusionnistes voire pire? Il faudrait beaucoup de mauvaise foi pour défendre une telle théorie.

Dans de telles conditions, on ne peut nier un malaise au niveau de nos libertés chaque jour plus contrôlées et restreintes. L'information au niveau de son exercice, de sa vérification, de la liberté d'investigation et de la protection des sources est particulièrement sinistrée. Il importait donc de souligner la nouvelle recette utilisée pour contraindre les hérétiques au silence.

Michel Onfray, extrait de la conférence pour son livre Cosmos à la librairie Mollat et à propos de l'assimilation à Hitler.

Les chasses à l'homme sur les plateaux télés et dans les rues, le refus d'accorder l'asile politique à des lanceurs d'alerte comme Snowden ou Assange, ces vrais persécutés qu'on ne confondra pas avec les centaines de milliers de migrants économiques qui déferlent sur l'Europe (seuls 12% seraient des réfugiés syriens selon des chiffres allemands) ne sont pas des mythes complotistes mais des réalités.

Ce n'est pas non plus sur Mars que l'on annonce des victimes civiles innocentes aux raids aériens russes en Syrie bien avant le décollage des avions mais bien dans la grande presse française en reprenant aveuglément les communiqués d'Al Nosra, filiale d'Al-Qaïda en Syrie.

Les attardés ou les collabos qui font des listes noires sur les radios, les télévisions ou sur le Web devraient se demander si les méthodes employées autrefois par la presse d"occupation sont un modèle respectable et si elles servent vraiment le peuple.

Mais pour certains parvenus à la mode et au passé à droite de l'extrême droite, le peuple ça n'existe même pas. Alors les droits de l'homme n'essayons même pas de leur en parler, nous serions taxé de confusionnisme donc de fascisme etc.

Triste 4 octobre 2015 à Paris, Mohamed, fondateur d’Independenza WebTV agressé par des antifas pensant chasser la bête immonde sans doute. Confusionnisme, myopie ou stérilité mentale ?

Parce que le temps précieux et qu'il est plus simple de reprendre une analyse de plus bien écrite, nous vous proposons le début du dernier article du démographe Nicolas Bourgoin dont vous pourrez achever la lecture sur son blog.

Autant dire que ses propos pourraient être les nôtres tant ce que nous avons constaté ces dernières années et surtout depuis le coup "Charlie" correspond à une stratégie que nous jugeons aussi logique que planifiée et prévisible.

La défense de la paix civile est à nos yeux précieuse et contrairement à l'hystérie de certains politiciens se prétendant de gauche, à la propagande de médias aussi peu neutres que patriotes, nous ne marchons pas dans l'amalgame et la "combine".

Nous nous souvenons de la naissance fort récente de cet islamisme véritable golem fait de bric et de broc contre l'ex-URSS, j'ai personnellement vu lors de voyages en Orient qui le finançait et qui en tirait profit, je constate aujourd'hui qui l'utilise comme une marionnette pour abuser des peuples en détresse, ruinés par une économie financiarisée à l'extrême par des margoulins.

En 2015, l'ennemi islamiste et celui qui tire les ficelles n'a rien de musulman. La menace n'est pas plus russe ou catholique. Ne cédons pas à l'émotion et informons nous en regardant bien qui sont les relais de informations (qui est propriétaire et qui finance par la publicité) ou des sondages déments. Des recherches simples, rapides et régulières permettent vite de comprendre et pointer la source du chaos.

Un chaos qui n'est pas inutile car il permet de dissimuler en un instant

- l'espionnage américain

- la loi liberticide sur le renseignement

- 70 000 chômeurs de plus en un mois

- la limitation du paiement en espèce à 1000€ preuve de la panique bancaire...

Le spectacle cependant continue car l'illusionniste jouant avec la la boîte de Pandore, il est interdit de le nommer.

Upgrade-PC.fr

La République contre les libertés

Article De Nicolas Bourgoin:

Choc des civilisations

Le mot est lancé et il a le mérite de la clarté. Manuel Valls qui avait réfuté l’expression très connotée de « guerre de civilisation » face au « terrorisme » à propos des attentats de Charlie Hebdo, vient de sauter le pas après celui de Saint-Quentin-Fallavier. « Nous ne pouvons pas perdre cette guerre parce que c’est au fond une guerre de civilisation. C’est notre société, notre civilisation, nos valeurs que nous défendons », a déclaré le Premier ministre lors de l’émission Le Grand Rendez-vous d’Europe 1-Le Monde-iTELE.

Ce choix sémantique, dans lequel la droite a lu la validation de ses thèses, fait référence au modèle néoconservateur qui fut celui de l’administration Bush dans ses heures les plus sombres. Il justifie la guerre contre le terrorisme à l’extérieur de nos frontières, les lois liberticides et discriminatoires à l’intérieur, alimente au passage le mythe d’une cinquième colonne tout en confortant les préjugés islamophobe d’une part (grandissante) de la population. Et, hasard de calendrier, le tout au moment même où l’oligarchie européenne porte le coup de grâce à la Grèce coupable de vouloir choisir démocratiquement son destin. Le loup solitaire ne pouvait pas mieux tomber pour, une nouvelle fois, faire diversion.

Le scénario est désormais rodé : des jeunes radicalisés, en contact direct ou indirect avec la filière djihadiste syrienne, commettent un attentat. L’évènement est repris en boucle par les médias qui jouent habilement sur les peurs et les émotions, relaient les discours alarmistes des politiques et préparent l’opinion à un énième tour de vis pénal et policier. Comme les agressions de Bruxelles, de Créteil, de Toulouse ou de Charlie Hebdo, celle de l’Isère ne fait pas exception. Les détails sordides de l’affaire (envoi d’un selfie avec la tête de la victime décapitée) de peu d’intérêt pour en comprendre les enjeux, ont fait la une des journaux. Dans ce climat anxiogène, les propos de Bernard Cazeneuve jugeant que la menace terroriste était « extrêmement élevée » ou ceux de Manuel Valls estimant que la France n’avait « jamais fait face à une telle menace » ont reçu l’assentiment de l’opinion des français interrogés qui sont à 85 % à avoir le même avis. Nulle difficulté pour justifier ensuite le coût financier des guerres menées au Mali ou en Irak, et celui des mesures antiterroristes mises en place après les attentats de janvier dernier qui atteint près d’un milliard d’euros. Cette nouvelle agression tombe aussi à pic pour faire taire les voix critiques à l’égard de la très liberticide loi sur le renseignement et pourquoi pas prendre de nouvelles mesures comme le préconise la droite. Mais rien de surprenant, la quasi-totalité des lois antiterroristes ont été votées en réaction à des attentats, démontrant a posteriori l’inanité de cette fuite en avant.

(La suite sur le Blog de Nicolas Bourgoin)

Depuis longtemps, nous avons mis en garde sur la dérive totalitaire dans les pays occidentaux sous contrôle américain. Alors que la situation économique se détériore et impose des états policiers de plus en plus violents et opposés à tous les principe démocratiques, des mouvements politiques pacifiques s'opposent à cette dérive un peu partout en Europe (Belgique et Royaume Uni préparent des textes similaires).

Cette renaissance citoyenne n'est évident pas du gout de ceux qui détiennent les pouvoirs économiques, politiques et médiatiques et n'entendent pas les partager avec le peuple trompé par un modèle républicain criminogène abusivement confondu avec la démocratie dont il est la négation.

Lors d'une grand messe tenue par le Huffington Post, le Premier ministre légal a dévoilé la nouvelle politique du pouvoir car la censure déjà existante sur décision administrative et hors du champs juridique ne suffit pas, ne suffit plus, à imposer la pensée unique.

Devra t-on payer des droits d'auteur?

Le gouvernement qui n'a rien d'autre à faire et roule sur l'or va donc élaborer une Fondation de droit privé  destinée à procurer à un bataillon de community managers de l'État en outils de propagande pour s'opposer aux voix dissidentes (dont les fameuses complotistes !) ce que de tout temps on a appelé l'opposition démocratique. Manuel Valls dont il faut absolument connaître l'origine et le cheminement détaillés dans l'excellente biographie d'Emmanuel Ratier à mis les points sur les i:

"Nous allons donc mettre en place un bataillon de community managers de l’État pour opposer une parole officielle à la parole des djihadistes, et ne pas leur laisser l'espace numérique". "Mais nous savons qu'il est difficile pour les autorités, pour l'État, pour les adultes, de s'adresser aux jeunes concernés, les djihadistes utilisant la théorie du complot justement pour décrédibiliser la parole officielle. Il faut reconnaître que leurs sites, leur paroles, sont "très bien faites, très efficaces", c'est une véritable propagande utilisant les moyens modernes pour atteindre les esprits, les cœurs et les cerveaux".

Nous sommes désormais rassuré et il est heureux de voir que nos impôts serviront bien les dogmes de la propagande d’État au service d'un parti qui représente 15% de la population, a échoué dans les domaines économiques, sociaux et en politique étrangère mais qui sait offrir au peuple les joies de manifestations dignes de la Corée du Nord et proclamer la Vérité vraie, une vérité digne des adeptes de Cosmochronos le grand messie intergalactique sommeillant depuis les Compagnons de Baal.

Soyez les bienvenus dans la République du Père Ubu.