upgradepc

Parce que le temps précieux et qu'il est plus simple de reprendre une analyse de plus bien écrite, nous vous proposons le début du dernier article du démographe Nicolas Bourgoin dont vous pourrez achever la lecture sur son blog.

Autant dire que ses propos pourraient être les nôtres tant ce que nous avons constaté ces dernières années et surtout depuis le coup "Charlie" correspond à une stratégie que nous jugeons aussi logique que planifiée et prévisible.

La défense de la paix civile est à nos yeux précieuse et contrairement à l'hystérie de certains politiciens se prétendant de gauche, à la propagande de médias aussi peu neutres que patriotes, nous ne marchons pas dans l'amalgame et la "combine".

Nous nous souvenons de la naissance fort récente de cet islamisme véritable golem fait de bric et de broc contre l'ex-URSS, j'ai personnellement vu lors de voyages en Orient qui le finançait et qui en tirait profit, je constate aujourd'hui qui l'utilise comme une marionnette pour abuser des peuples en détresse, ruinés par une économie financiarisée à l'extrême par des margoulins.

En 2015, l'ennemi islamiste et celui qui tire les ficelles n'a rien de musulman. La menace n'est pas plus russe ou catholique. Ne cédons pas à l'émotion et informons nous en regardant bien qui sont les relais de informations (qui est propriétaire et qui finance par la publicité) ou des sondages déments. Des recherches simples, rapides et régulières permettent vite de comprendre et pointer la source du chaos.

Un chaos qui n'est pas inutile car il permet de dissimuler en un instant

- l'espionnage américain

- la loi liberticide sur le renseignement

- 70 000 chômeurs de plus en un mois

- la limitation du paiement en espèce à 1000€ preuve de la panique bancaire...

Le spectacle cependant continue car l'illusionniste jouant avec la la boîte de Pandore, il est interdit de le nommer.

Upgrade-PC.fr

La République contre les libertés

Article De Nicolas Bourgoin:

Choc des civilisations

Le mot est lancé et il a le mérite de la clarté. Manuel Valls qui avait réfuté l’expression très connotée de « guerre de civilisation » face au « terrorisme » à propos des attentats de Charlie Hebdo, vient de sauter le pas après celui de Saint-Quentin-Fallavier. « Nous ne pouvons pas perdre cette guerre parce que c’est au fond une guerre de civilisation. C’est notre société, notre civilisation, nos valeurs que nous défendons », a déclaré le Premier ministre lors de l’émission Le Grand Rendez-vous d’Europe 1-Le Monde-iTELE.

Ce choix sémantique, dans lequel la droite a lu la validation de ses thèses, fait référence au modèle néoconservateur qui fut celui de l’administration Bush dans ses heures les plus sombres. Il justifie la guerre contre le terrorisme à l’extérieur de nos frontières, les lois liberticides et discriminatoires à l’intérieur, alimente au passage le mythe d’une cinquième colonne tout en confortant les préjugés islamophobe d’une part (grandissante) de la population. Et, hasard de calendrier, le tout au moment même où l’oligarchie européenne porte le coup de grâce à la Grèce coupable de vouloir choisir démocratiquement son destin. Le loup solitaire ne pouvait pas mieux tomber pour, une nouvelle fois, faire diversion.

Le scénario est désormais rodé : des jeunes radicalisés, en contact direct ou indirect avec la filière djihadiste syrienne, commettent un attentat. L’évènement est repris en boucle par les médias qui jouent habilement sur les peurs et les émotions, relaient les discours alarmistes des politiques et préparent l’opinion à un énième tour de vis pénal et policier. Comme les agressions de Bruxelles, de Créteil, de Toulouse ou de Charlie Hebdo, celle de l’Isère ne fait pas exception. Les détails sordides de l’affaire (envoi d’un selfie avec la tête de la victime décapitée) de peu d’intérêt pour en comprendre les enjeux, ont fait la une des journaux. Dans ce climat anxiogène, les propos de Bernard Cazeneuve jugeant que la menace terroriste était « extrêmement élevée » ou ceux de Manuel Valls estimant que la France n’avait « jamais fait face à une telle menace » ont reçu l’assentiment de l’opinion des français interrogés qui sont à 85 % à avoir le même avis. Nulle difficulté pour justifier ensuite le coût financier des guerres menées au Mali ou en Irak, et celui des mesures antiterroristes mises en place après les attentats de janvier dernier qui atteint près d’un milliard d’euros. Cette nouvelle agression tombe aussi à pic pour faire taire les voix critiques à l’égard de la très liberticide loi sur le renseignement et pourquoi pas prendre de nouvelles mesures comme le préconise la droite. Mais rien de surprenant, la quasi-totalité des lois antiterroristes ont été votées en réaction à des attentats, démontrant a posteriori l’inanité de cette fuite en avant.

(La suite sur le Blog de Nicolas Bourgoin)

Quand des attentats se produisent dans un pays, on incite la population, surtout dans les lieux publics, à la vigilance et souvent on interdit même les manifestations, les attroupements etc. Lorsqu'au contraire on autorise partout et même on encourage en usant de tout les moyens publics, médiatiques, syndicaux des manifestations de masse sur l'ensemble d'un territoire en exposant le peuple sans pouvoir garantir la moindre sécurité aux participants, des questions se posent.

Est-on totalement inconscient ou indifférent aux risques? Ou sait-on que les risques sont inexistants et alors pourquoi et comment peut-on en être si certain?

 Les questions très pertinentes et qu'on serait bien en peine de d'entendre sur une chaîne française sont posées par Jasmin Kosubek journaliste germano-brésilienne productrice de l'émission RT deutsch "Der fehlende Part".

Concernant un cas particulier encore tristement d'actualité la remarquable chaîne d'information RT met les pieds dans le plat en soulevant, sans aucun complotisme, des problèmes qui ont frappé les personnes ayant quelques notions de sécurité nationale, de défense mais aussi de tactiques de contrôle des masses perfectionnées depuis l'époque de Néron. 

Christoph R. Hörstel n'a rien d'un illuminé inconnu, il a été 15 ans grand reporter (Afghanistan, Pakistan, Cachemire, Inde, Irak, Syrie...) pour la télévision publique allemande ARD (Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland). Le groupe diffuse la première chaîne de télévision allemande, Das Erste, mais aussi les informations économiques de la bourse de Francfort ou un chaîne thématique d'infos Tagesschau24. Très conformisme le groupement ARD  a créé en 1987 le prix CIVIS récompensant les médias luttant contre le racisme.

Célèbre pour son démontage des incohérences de la politique étrangère allemande totalement soumise à Washington, il a aussi enseigné  comme professeur à l' Institut de recherche sur la paix et la politique de sécurité à Hambourg. autre titre de gloire, Hörstel était le seul journaliste occidental à Kaboul en 2001, lors de la chute des talibans. Politiquement il est connu pour des positions centristes. Il a conté plusieurs fois, appuyé par son constat sur le terrain, comment les États-Unis ont utilisé, durant des années, la politique de la terreur pour se maintenir en Afghanistan. Ces analyses ont suscité la haine, les injures et menaces des habituels lobbies qui existent des deux côtés du Rhin et outre les accusations obligatoires et fantaisistes la sanction traditionnelle au portefeuille.

Le monde est plein de paradoxes et chaque matin en découvrant les informations grâce au Net, des nouvelles revues, corrigées, révisées par nos grands médias républicains, on s'interroge. L'Occident serait en guerre contre Daesh ou l’État Islamique. Il chercherait aussi, accessoirement, la paix en Ukraine.

Et à l'appui de cette thèse audacieuse, des discours sont diffusés, des propos que nos médias considèrent comme des preuves indiscutables et de toute façon qu'aucun Charlie digne de ce nom ne se permettrait de discuter. Le problème dans toute cette histoire est que les faits sont très peu coopératifs. En effet, on veut bien admettre que coté intellect les troupes américaines ne soient pas des pointures. Depuis le temps, ça se saurait. Les nombreux parachutages d'armes et d'équipements qui ont raté nos alliés irakiens pour tomber dans les mains des islamistes le démontrent aisément. Le démontrent aussi les seules réelles avancées sur le terrain qui sont le fait des kurdes, du hezbollah en Syrie et Irak ou du gouvernement de Assad.

On reste tout aussi étonné par la politique américaine qui persiste à financer et entrainer les islamistes dès qu'ils sont sur sol syrien où par un tour de passe-passe que n'aurait pas osé Gérard Majax, ils sont rebaptisés opposants modérés. Je me demande, si un funeste futur fait crucifier sur une porte, violer, décapiter la famille Obama, il trouvera toujours la même modération dans ces activités subie par les syriens et que je juge fort peu ludiques.

Ashton Baldwin Carter est né le 24 septembre 1954 à Philadelphie. Nommé par Obama Secrétaire à la défense, il est confirmé à ce poste par le Sénat le 12 février 2015. Les faucons démocrates et républicains sont en train de se placer pour les guerres à venir, ce seul moyen pour faire croire à une reprise américaine à travers des ventes d'armes imposés aux alliés dans l'OTAN et aux pays occupés de l'Irak à l'Afghanistan et qui faussent opportunément le PIB.

Certains pourront toujours dire que ce sont les médias qui traduisent mal une volonté sincère des états de lutter contre l'extrémisme. Il est vrai que si en Orient on coupe les têtes pour la télé, à l'Ouest, on les coupe aussi à coup d'amendes et de prison et que faire du journalisme en France est, sinon sur le Net et sous les insultes, devenu une mission impossible. Le suffrage républicain ne rend pas les mains plus propres et la carte de presse n'est pas un bon d'achat de courage.

Regardons un instant qui débarque comme responsable de la défense aux États-Unis, c'est à dire comme notre Ministre en raison de la dépendance inscrite de l'Union Européenne vis à vis de l'OTAN. Est-ce vraiment un adversaire de Daesh? Ashton Baldwin Carter qui a fait ses armes sous la présidence Clinton (souhaitons que ce soit la dernière et l'unique de ce nom) a eu en charge le démantèlement et le retrait des armes nucléaires dans la disparue zone soviétique en Ukraine, en Biélorussie et au Kazakhstan (l'opération secrète Sapphire a permis de détourner 600 kg d'uranium enrichi) et la mise en place de réseaux de renseignement dans ces pays. Il a aussi servi d'intermédiaire lorsque des troupes russes ont été déployées dans la crise bosniaque. On trouve difficilement dans ce CV une quelconque compétence dans le dossier du terrorisme islamiste qui est pourtant annoncé comme la priorité, l'ennemi numéro 1 du gouvernement Obama.

Sous l'administration Bush, notre homme ne disparait pas et se retrouve membre de l'équipe de Condoleeza Rice, une personne que nous n'avons pas oublié et qui rend certaines analyses de Malcom X assez éclairantes.

Il y avait deux sortes de nègre. Il y avait ce vieux "Nègre de Maison" et le "Nègre des Champs".  Et le "Nègre de Maison" prenait toujours soin de son maître.

Mais c'est de manière plus confidentielle et en dehors des affaires publiques qu'il révèle son potentiel. Au sein des organismes non gouvernementaux tel Mitre Corporation, organisation à but non lucratif dont l'objectif théorique est de travailler pour l'intérêt public. Ses domaines de recherches et d'intervention sont l'ingénierie des systèmes, la technologie de l'information, les concepts opérationnels, et la modernisation des entreprises enfin... officiellement car le côté non lucratif s'explique par le fait tout bête que ses trois centres de recherche et développement sont purement et simplement financés par le gouvernement fédéral (un pour le département de la défense DOD Command, Control, Communications and Intelligence FFRDC, le second pour la Federal Aviation Administration (the Center for Advanced Aviation System Development) et le dernier pour l'Internal Revenue Service (the Center for Enterprise Modernization).

Au service d'une militarisation de l'espace virtuel qui gagne la planète, Mitre a aussi son propre programme indépendant de recherche et développement qui explore de nouvelles technologies et de nouveaux usages pour résoudre les problèmes de ses généreux sponsors et ce à court terme et pas seulement dans l'avenir. Pour ceux qui trouvent cela un peu compliqué, je vous conseille de voir le film Transformers Age of Extinction. En gros, de vilains complotistes diraient que nous  avons là une division chargée de créer les printemps ou des troubles par les moyens conjugués de l’ingénierie sociale et des cyber-technologies car on ne se refuse rien.

Mais on retrouve aussi Ashton Baldwin Carter auprès de Draper Laboratory (défense et bio-médical) qui semble compléter le groupe précédent déjà très intéressé par le conditionnement des personnes, des troupes mais cette fois on sombre dans la technique médical et tout particulièrement les possibilités offertes par la miniaturisation et les micro/nano-technologies.

Et si nous vous épargnons un grand nombre de lien avec les affaires, l'industrie, sachez que notre Secrétaire a été aussi consultant chez Goldman Sachs (On lire et écoutera Pierre Jovanovic à propos de cette banque) ou chez Mitretek Systems. Cette dernière organisation (renommée Noblis depuis 2007) issue de Mitre et liée à Lincoln Laboratory se présentant comme une organisation de plus à but non lucratif, une sorte de think tank offrant par la recherche un soutien purement pacifique et défensif cela va de soi au gouvernement dans les domaines suivant : areas of criminal justice, environment, health, safety, energy, homeland security and counter-terrorism, space, transportation, and telecommunications. Pour résumer toutes les techniques de guerre sophistiquées du cyber-espace à l'espace en passant par guerres chimiques, biologiques et... climatiques. Mais le point fort de cette recherche est l'étude approfondie des moyens de créer et manipuler puis gérer ets contrôler des agglomérations, des métropoles dont la population est rendue malade par l'usage d'armes biologiques.

Médailles en chocolat obligées, Monsieur défense est aussi membre des lobbies Aspen Strategy Group, Council of Foreign Relations...

Porochenko vient de signer une vingtaine de contrats d'achat d'armes (on parle de plus de 3 milliards de dollars et de loin le plus gros contrat cette année) au salon international de l'armement IDEX 2015 à Abu Dhabi, une nouvelle preuve de la priorité de ses préoccupations. La Russie surprise par cette politique annonce que si l'Ukraine ne se décide pas à payer sa dette énergétique en retard dans les 3-4 jours, elle sera contrainte de mettre fin à sa fourniture de gaz à l'Ukraine ce qui pourrait aussi perturber l'alimentation de l'Europe de l'Ouest qui par soumission à Washington a refusé la dernière phase de construction d'un gazoduc au sud de l'Europe pouvant pourtant assurer son approvisionnement.

Mais après tout qu'importe car nous le constatons par ce parcours, on ne nomme pas un homme avec ce profil si l'ennemi est réellement une pandémie de terrorisme islamique. On ne nomme pas un homme qui a traité avec les pays de l'ex-URSS. On le nomme pour faire face à un conflit mettant en œuvre des technologies de pointes et dans un univers urbain. Le nord de l'Irak et les pickups de Daesh ne correspondent pas à ce profil mais la Russie parfaitement.

C'est en Ukraine pour briser l'union continentale entre la Chine, la Russie et l'Europe de l'Ouest que les complexes financiers et militaro-industriels font porter leur effort car cette coopération profitable aux européens, à la Chine, à l'émergence d'un monde multipolaire déplace le pouvoir mondial du contrôle du Pacifique vers le vieil Heartland et signerait la fin du dollar, la révélation de la ruine américaine et la destruction inéluctable des États-Unis par la dette.

La danse macabre va donc se poursuivre contre les intérêts français, contre les intérêts allemands et les achats de milliards de dollars d'armes de Porochenko auprès des Émirats Arabes Unis ne font que confirmer le sens d'une nomination de mauvaise augure.

Pour certains les crimes de guerre et le shopping guerrier sont poilants

Alors que le déclin américain s'affirme chaque jour un peu plus avec une économie qui peut sombrer comme celle du japon en quelques jours (surtout si le cours du pétrole reste autour ou sous les 50$), la solution militaire par la guerre semble se confirmer. Cette guerre dont nous reparlerons tue déjà en Irak, en Syrie et en Afrique ou en Ukraine. L'ennemi officiel est l’État islamique, le djihadisme.

En France, l'islamisme radical cette marionnette conçue, armée et financée par l'Occident pour jouer l'adversaire aux yeux du citoyen fait aussi des victimes même si on fait la promotion de crimes qui représentent peu si on regarde les chiffres de la criminalité traditionnelle ou les milliers de suicides liés à la crise économique. Le battage médiatique leur donne cependant un poids tout aussi gigantesque qu'artificiel.  Mais nous ne sommes pas dupe ni de ses actes ni de ses effets. Des centaines d'actes d'islamophobie, la censure et l'état policier renforcée par des mesures de plus en plus proche d'un Patriot Act rebaptisé montrent clairement que l'objectif est le contrôle de la population alors que la précarité grandit et touche toutes les familles surtout la population la plus jeune.

Malheureusement, de nombreux français, européens sont dupes de ce qui se passe, des enjeux. Car la véritable guerre contre la Russie, la Chine, cette recolonisation, dans l'urgence, contre un monde aspirant au multipolaire et pour le pouvoir absolu compte nombre de maladresses et elles sont de plus en plus visibles.

En Israël où la liberté d'expression est plus grande qu'en France (ce n'est pas difficile) les langues se délient.

A titre d'exemple, citons cette contradiction grossière en un État islamique ayant révélé et confirmé ses lien avec l’État d'Israël et clairement dit qu'il n'était pas un ennemi (la cause palestinienne si!) et des attaques qui frappent les français juifs. Une contradiction? Pas forcément si elles fabriquent une islamophobie voulue par le Choc des civilisations (elle devraient donc se voir qualifiées de contre productives par leurs auteurs) et si elles encouragent une émigration de ces citoyens vers Israël dont l'image se détériore sans cesse dans l'opinion internationale et au sein même de sa population qui fait la course aux passeports devant un avenir synonyme d'échec.

En attendant une prise de conscience qui ne sera pas aidée par nos médias qui se sont révélés au dessous de tout depuis si longtemps et le plus souvent au service d'une propagande dédiée aux clivages ethnico-religieux, à la guerre et au perpétuel racket bancaire des peuples, il est heureux de voir que certains font aussi notre constat tel le professeur Michel Chossudovsky de l'Université d'Ottawa, Directeur du centre de recherche sur la Globalisation (CRG).

Général Wesley Clark, Clark sorti major de sa promotion à West Point avant de gagner l'Université d'Oxford où il est diplômé de philosophie, politique et économie. Ensuite reçu au Command and General Staff College où il étudit la science militaire. Il a passé 34 années dans l'armée et au Département de la Défense etcommanda notamment l'opération Allied Force durant la guerre du Kosovo en tant que Commandant du Grand quartier général des puissances alliées en Europe de l'OTAN de 1997 à 2000. Il déclare sur CNN que l’Émirat islamique (ou  Daesh) a été « créé par nos amis et nos alliés pour vaincre le Hezbollah ».

La « fausse guerre » d’Obama contre le groupe État islamique, protégé par les États-Unis et leurs alliés 

Par Prof Michel Chossudovsky

Depuis août 2014, l’US Air Force, avec le soutien d’une coalition de 19 pays, mène sans relâche une intense campagne de bombardements aériens contre la Syrie et l’Irak ciblant supposément les brigades du groupe État islamique (EI).

Selon Defense News, plus de 16 000 frappes aériennes ont été effectuées entre août 2014 et la mi-janvier 2015. Soixante pour cent des frappes aériennes ont été menées par l’US Air Force à l’aide de chasseurs à réaction perfectionnés (Aaron Mehta, “A-10 Performing 11 Percent of Anti-ISIS Sorties”, Defense News, 19 janvier 2015.)

Les frappes aériennes ont été simplement décrites par les médias comme faisant partie d’une « légère » opération antiterroriste, plutôt que comme un acte de guerre totale contre la Syrie et l’Irak.

 Cette campagne aérienne à grande l’échelle, ayant fait d’innombrables victimes civiles, a fait l’objet d’une mauvaise couverture dans les médias traditionnels. Selon Max Boot, attaché supérieur de recherche sur la sécurité nationale au Council on Foreign Relations (CFR) : « La stratégie d’Obama en Syrie et en Irak ne fonctionne pas [parce que] la campagne de bombardements étasuniens contre l’EI a été remarquablement modérée. » ( Newsweek, 17 février 2015 c’est l’auteur qui souligne.)

Les Étasuniens sont portés à croire que le groupe État islamique constitue une formidable force face à l’armée des États-Unis et une menace pour la civilisation occidentale. L’idée qui ressort des reportages est que l’US Air Force a échoué et qu’« Obama devrait se ressaisir » pour affronter efficacement cet « ennemi extérieur » de l’Amérique.

Selon Max Boot du CFR, l’escalade militaire est la solution : le président doit « envoyer plus d’avions, de conseillers militaires, et de forces d’opérations spéciales, tout en assouplissant les restrictions auxquelles ils sont soumis ». (Ibid.)

(Lire la suite sur mondialisation.ca)