Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

19/10/2016

Hillary, l'étoile noire de Washington

 

ctky.jpg

 

S'il devait être question d'une réaction de fond contre le système, ce qui revient à dire contre les structures de la société et du monde moderne en général, selon moi, il y a peu de perspectives [...] Il ne s'agirait pas de contester ou de polémiquer mais de tout faire sauter : ce qui, à ce jour, est évidemment de l'ordre de la fantaisie ou de l'utopie, en laissant une bonne place à l'anarchisme sporadique. La chose possible et importante est l'action de défense intérieure individuelle, pour laquelle la formule adaptée est : “Fais en sorte que ce sur quoi tu n'as pas prise, ne puisse avoir de prise sur toi”.

— Julius Evola, Interview à Gianfranco de Turris, « Il Conciliatore »

 Les élections aux Etats-Unis sont un grand moment. Non pas pour ce qu'elles représentent officiellement à savoir une démonstration de la grandeur démocratique d'un pays modèle et ami car plus personne sur la planète ne considère cet échec politique, économique et social comme une grande réussite sauf dans les domaines de la vulgarité, de l'hypocrisie et de la corruption. Et l'amitié? les Irakiens qui ont fait la guerre à l'Iran pour elle ont été bien récompensés et ne sont pas un cas isolé.

Il s'agit d'un grand moment car enfin le mythe s'effondre non pas seulement pour les spécialistes qui connaissent depuis des années le bilan des guerres, des attentats sur toute la planète, d'une société au communautarisme et au racisme ayant pignon sur rue ou celui d'une économie qui laisse plus de 100 millions de personnes sans emploi.

Cette fois la marionnette devant vendre la salade, la vitirine matraquée par les médias propulsée par la fraude durant les primaires ne tient même pas la route. Nous sommes désormais loin des Kennedy ou même d'un Reagan pâle écho de John Wayne.

Ici, face au vieillard inconnu Sanders, il a fallu tricher. Contre Trump qui a désormais contre lui la mafia, Hollywood, des médias haineux, Wall Street, naturellement l'état major du Parti Démocrate et même celui du Parti Républicain cela ne suffit pas. Les scandales privés, financiers, lié au terrorisme s'accumulent et malgré le silence des grands médias ou les attaques contre les accès internet de Wikileaks qui ne cesse de publier des milliers de mails d'une Hillary toujours plus hagarde, on a peur à la tête du Système.

Hillary est la figure représentative que nous avons connu autrefois peu avant l'effondrement du Système soviétique avec ses momies au visage de cire totalement déconnectées du réel. Cette fois le pays leader incapable de produire ses élites, le capitalisme a fait son œuvre en détruisant tout, même ses troupes. Il faut racler les fonds de tiroirs et ce qu'on y trouve n'est pas beau et ne sent pas bon.

La seule solution envisageable avant un krach planétaire ou la ruine par le rejet du dollar est la guerre et derrière celle contre l'Iran annoncée, défendue par Hillary, c'est celle contre la Russie qui se profile.

Alors en profitant des derniers moment de paix car il faudra bien faire élire Hillary même si Obama doit sortir de son rôle et se trainer avec les moyens de l'état au cœur même de la boueuse campagne pour attaquer son adversaire profitons de l'occasion car elle est belle.

Cette élection permet de voir qui en Europe travaille pour une corruption publique et non démentie, même pas poursuivie par la justice américaine, qui travaille pour la guerre et surtout qui se moque de l'armement du terrorisme. Laissez les partisans de cette Hillary se dévoiler, ces Tartuffe qui nous mènent en bateau et pour une fois baissent le masque. Dans l'ensemble de l'Occident ils tiennent les plus hautes fonctions politique, économiques, médiatiques et même religieuses.

Et souvenez vous de l'affaire DSK, comprenez que l'avenir n'est pas écrit et que l'étoile noire de Washington pourrait aussi devenir un trou noir.


 

 

 A lire :

Dans ses discours secrets pour Goldman Sachs, Clinton explique pourquoi les riches doivent gouverner

Dans une séance de questions-réponses le 24 octobre 2013 chez Goldman Sachs, en présence du PDG Lloyd Blankfein, un membre du public a posé a l’actuelle candidate démocrate Hillary Clinton la question suivante : « Et Mike Bloomberg avait 30 milliards d’autres raisons pour ne pas prendre ses fonctions [briguer la présidence des États-Unis]. Avons-nous besoin d’un changement en profondeur à Washington qui a plus à voir avec les gens qui n’ont pas besoin du poste qu’avec ceux qui l’ont déjà ? »

La réponse de Clinton fut révélatrice. « Voilà une question très intéressante », a-t-elle dit. « Vous savez, je voudrais voir davantage des gens d’affaires qui réussissent se présenter aux élections. Je voudrais vraiment voir cela parce que je pense, vous savez, que ce n’est pas nécessaire d’avoir 30 milliards, mais vous avez un certain niveau de liberté. Et il y a cette phrase mémorable d’un ancien membre du Sénat : On peut peut-être vous louer, mais jamais vous acheter. Et je pense qu’il est important d’avoir des gens avec ces expériences-là ».

La réponse de Clinton est une défense du principe aristocratique : les riches devraient gouverner. En vertu de leur grande richesse, les riches ont le loisir de poursuivre une carrière politique. De plus, ils sont supposés ne pas avoir la tentation d’être soudoyés, car ils sont déjà si riches. Enfin, ils ont l’« expérience des affaires » nécessaire pour présider un système social qui profite à la couche sociale qui s’approprie tous les bénéfices des entreprises et de la finance. Ce sont des sentiments que n’importe quel aristocrate du 18e ou du 19e siècle reconnaîtrait et approuverait.

Clinton fait écho tout simplement, sous une forme plus brute, à l’arrogance patricienne de Robert Gascoyne-Cecil, 3e marquis de Salisbury (1830-1903), dont les vues ont été résumées par l’historienne Barbara Tuchman :

Il ne croyait pas à l’égalité politique. Il y avait la foule, disait-il, et il y avait les chefs « naturels ». « Toujours la richesse, dans certains pays la naissance, et dans tous les pays la puissance intellectuelle et la culture sont les marques de l’homme qui, dans un état de sentiments sain, est recherché par une communauté pour exercer son gouvernement ». Ces hommes avaient le temps libre pour cela et la fortune, « de sorte que les luttes d’ambition ne soient pas souillées par la cupidité sordide […] Ils sont l’aristocratie d’un pays dans le sens original et meilleur du mot […] Le point important c’est que les dirigeants d’un pays doivent être choisis parmi eux « et en tant que classe, ils devraient conserver cette « prépondérance politique à laquelle ils ont tous les droits que les capacités supérieures peuvent conférer” ».

L’argument de Clinton selon lequel sa propre richesse lui confère le droit de gouverner l’Amérique est un argument également utilisé à répétition par Donald Trump, qui vante ses propres milliards comme une raison pour laquelle il restera à l’abri des « intérêts particuliers ».

L’« ancien membre du Sénat » à qui Clinton faisait apparemment référence était John Breaux, un démocrate de la Louisiane qui a exercé ses fonctions de 1987 à 2005. Considéré comme l’un des démocrates les plus conservateurs jamais élu, ce modèle pour Clinton a continué à poursuivre une carrière lucrative de lobbying à la firme Patton Boggs Squire. Son nom est synonyme de la corruption liée à la revolving door [pantouflage] de Washington.

Samedi, Wikileaks a publié les transcriptions de trois discours richement rémunérés prononcés par Clinton lors de réunions tenues par Goldman Sachs, le 4 juin, le 24 octobre et le 29 octobre 2013. Tous les trois affichent un mélange de servilité devant les malfaiteurs financiers qui l’avaient engagée pour parler et de jubilation pour sa propre richesse.

Dans un de ses discours secrets à Wall Street, Clinton a franchement avoué qu’elle a une « position publique » et une « position privée ». La position privée est exprimée dans des « discussions en coulisses », tandis que la « position publique » comprend les mensonges qu’elle raconte au reste de la population.

En premier lieu, le fait que Clinton se soit adressée à cette banque d’investissement tristement célèbre met en évidence la mesure dans laquelle l’establishment patronal, financier et politique américain trempe dans la corruption et la criminalité. En avril 2011, la Sous-commission sénatoriale permanente aux enquêtes a publié un rapport intitulé « Wall Street et la crise financière : Anatomie d’un effondrement financier ». Ce rapport a documenté exhaustivement le fait que le krach financier de 2008 et la récession qui l’a suivi ont été le produit de la fraude et de l’illégalité pratiquées par des prêteurs hypothécaires et des banques telles que Goldman Sachs, et dans lesquelles les organismes de réglementation gouvernementaux ainsi que les agences de notation ont été complices.

Quarante pour cent de ce rapport de 639 pages, c’est-à-dire quelque 240 pages, ont été consacrés aux pratiques frauduleuses et trompeuses de Goldman Sachs. Le rapport a présenté les documents, les courriels, les communications internes et autres éléments de preuve montrant que la plus grande banque d’investissement américaine avait vendu des milliards de dollars de titres appuyés sur des hypothèques subprime à des investisseurs, en garantissant leur valeur, tout en pariant sur l’échec de ces investissements. Goldman en a retiré des milliards et le PDG Blankfein et d’autres cadres supérieurs ont empoché des millions en primes en accélérant l’effondrement du système financier.

Le sénateur Carl Levin du Michigan, le président de la sous-commission sénatoriale, a décrit à merveille la façon dont l’enquête avait découvert « une fosse aux serpents financière débordant de cupidité, de conflits d’intérêts et d’actes répréhensibles ».

« En utilisant leurs propres mots dans les documents obtenus sous la contrainte judiciaire par la sous-commission », a déclaré Levin, « ce rapport décrit comment les entreprises financières ont délibérément profité de leurs clients et investisseurs, comment les agences de notation de crédit ont attribués des notations AAA aux titres à haut risque, et comment les régulateurs ont refusé d’agir au lieu de freiner des pratiques douteuses partout autour d’eux. Les conflits d’intérêt effrénés sont les fils conducteurs qui traversent chaque chapitre de cette histoire sordide ».

Alors, quand Clinton frayait avec Blankfein le PDG de Goldman Sachs en 2013, alors que les enquêtes sur les méfaits de Goldman et les autres banques de Wall Street étaient toujours en cours, elle côtoyait un homme qui aurait dû être en prison. En 2011, Levin avait recommandé que le ministère de la Justice traîne Blankfein au pénal pour sa conduite frauduleuse et trompeuse, et la sous-commission du Sénat l’a accusé de parjure lors de sa déposition en 2010 en ce qui concernait le rôle de sa banque dans le krach financier. Néanmoins, aucune inculpation ne fut portée contre lui, et en 2013 Clinton touchait au minimum 225 000 dollars par discours provenants de l’entreprise de Blankfein.

Hillary et Bill Clinton ont accumulé un total de 153 millions de dollars en honoraires pour leurs discours depuis que Bill Clinton a quitté la Maison Blanche. Seuls les très naïfs pourraient croire que ces sommes énormes ont été déboursées pour les seuls discours. Elles étaient le paiement des services rendus à l’aristocratie financière américaine sur une période prolongée.

Les discours de Clinton prononcés devant Wall Street méritent d’être largement lus. Ils fournissent une éducation inestimable de première main du cynisme éhonté de la classe dirigeante américaine. Alors que le gouvernement Obama insistait publiquement sur le fait que les réformes Dodd-Frank de 2010 étaient des « réglementations strictes » qui feraient en sorte que le krach de 2008 « ne se reproduira plus », Clinton a informé en privé son public de Goldman qu’ils n’avaient pas à s’inquiéter, que ces réformes cosmétiques devaient être adoptées pour des « raisons politiques », pour fournir l’apparence que le gouvernement « n’est pas resté les bras croisés à rien faire » pendant que les gens perdaient leurs emplois, leurs maisons et leurs épargnes de toute une vie.

Lorsque Blankfein demanda à Clinton de façon sarcastique comment, au cas où il devait briguer la présidence, devrait-il mener sa campagne, Clinton a répondu avec sa propre plaisanterie cynique. « Je pense que vous quitteriez Goldman Sachs et commenceriez à gérer des restaurants du cœur », a répondu Clinton, au grand amusement des invités réunis.

La réponse à la publication de ces discours par le soi-disant « socialiste » Bernie Sanders révèle le caractère tout à fait frauduleux de toute sa candidature présidentielle. Alors qu’il se présentait pendant les primaires du Parti démocrate comme le promoteur d’une « révolution politique » contre la « classe des milliardaires », Sanders fonctionne désormais sans vergogne comme un acteur mineur dans la campagne de Clinton, intimidant son (maintenant beaucoup plus petit) public avec des admonestations à voter pour la candidate préférée de la « classe des milliardaires » à laquelle il prétendait s’opposer.

Au cours de sa course à l’investiture démocrate, Sanders a appelé Clinton à plusieurs reprises à publier les transcriptions de ses discours de Wall Street, ce qu’elle a refusé de faire. Il a soutenu que les discours montreraient sa soumission aux banquiers. Maintenant, les transcriptions ont été divulguées au public, justifiant complètement ses accusations. Son silence ne fait que souligner la bassesse de sa trahison politique et sa malhonnêteté.

Entre-temps, les e-mails publiés par WikiLeaks entre Clinton et le président de sa campagne, John Podesta, révèlent le cynisme consommé avec lequel Hillary Clinton a cherché à se présenter comme championne des « Américains ordinaires », des petites entreprises, des travailleurs syndiqués, des minorités et des femmes. N’ayant aucun lien avec un mouvement populaire ou des politiques qui aient bénéficié aux 90 pour cent d’en bas de la société américaine, Clinton compte sur un réseau de « substitution » de « dirigeants communautaires », de bureaucrates syndicaux, d’universitaires, de célébrités et des médias, qui emploient une démagogie creuse et la politique identitaire pour promouvoir sa marque auprès des électeurs.

Dans un e-mail particulièrement machiavélique, un des collaborateurs de Clinton a envisagé d’ajouter un « riff » de déclarations démagogiques contre Wall Street dans un discours à la Deutsche Bank en 2015, « précisément dans le but d’avoir quelque chose que nous pourrions montrer aux gens si jamais on demandait ce qu’elle disait derrière les portes fermées pendant deux ans à tous ces gros richards ».

« Je lui ai écrit un long riff sur l’équité économique et la façon dont le secteur financier s’est fourvoyé », a écrit l’aide. « Peut-être à un moment donné, il serait profitable pour nous de partager cela avec un journaliste et d’avoir un article publié là-dessus. L’avantage serait que lorsque les gens disent qu’elle est trop proche de Wall Street et a pris trop d’argent des banquiers, nous pourrions citer la preuve qu’elle n’a pas peur de dire la vérité aux puissants ».

Dans un autre courriel, Podesta a franchement noté que Clinton détestait l’expression « les Américains ordinaires », mais Podesta la poussait à l’utiliser quand même. « Je sais qu’elle a commencé à détester les Américains ordinaires, mais je pense que nous devrions l’utiliser une fois, la première fois qu’elle déclarera qu’elle brigue la présidence, parce que vous, et les Américains ordinaires, avez besoin d’un champion », a écrit Podesta.

Le cynisme de la campagne de Clinton ne connaît aucune limite. Son personnel a effectivement travaillé pour aider Donald Trump à décrocher l’investiture républicaine, croyant que Clinton aurait une meilleure chance de vaincre Trump qu’un candidat républicain plus conventionnel à l’élection. Les médias ont été encouragés à « le prendre au sérieux », et Clinton a été invitée à choisir Trump en particulier pour le critiquer afin de « l’ aider à cimenter son statut de candidate favorite » parmi les candidats aux primaires républicaines.

Environ 11 000 sur 50 000 courriels obtenus par WikiLeaks ont été publiés. La réponse de la campagne de Clinton à ces révélations a été de blâmer la Russie, dans la droite ligne de la campagne de rodomontades du gouvernement Obama contre Poutine. Dans un entretien le week-end dernier sur Fox News, Podesta a suggéré que les e-mails n’étaient pas authentiques, tout en même temps (et d’une manière incompatible) faisant valoir qu’ils auraient été obtenu par « les Russes », qui tenteraient de faire remporter l’élection à Donald Trump.

Vendredi, Podesta a raillé le rédacteur de WikiLeaks, Julian Assange, avec une image d’un certain nombre de chefs culinaires en uniforme préparant un dîner privé de luxe pour le Fonds de la victoire de Hillary. « Je parie que le risotto au homard est mieux que la nourriture à l’ambassade équatorienne », a écrit Podesta comme légende de la photo sur Twitter, se référant au fait qu’Assange est de facto prisonnier à l’ambassade équatorienne de Londres depuis qu’il a demandé l’asile en juin 2012. Assange a immédiatement répondu : « Oui, nous l’avons compris. Les élites mangent mieux que les paysans qu’elles maltraitent ».

Tom Carter

18:50 Publié dans Actualité | Tags : clinton, hillary, trump, élections, fraude | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | |

05/10/2016

RSA et exploitation de la misère

 

dames.jpg

Les nouvelles dames patronnesses du conseil départemental du Haut-Rhin aiment sans doute les pauvres mais avec un SMIC réduit à 500€ par mois.

Enfin un retour au bon sens, un droit n'a pas à être payant. Le RSA qui bien souvent ne permet pas de manger tous les jours aux personnes seules est déjà assez humiliant et scandaleux dans son montant pour se ne pas se voir lesté de contraintes supplémentaires qui en plus se substituent à des créations d'emplois.
Un tribunal administratif a enfin mis fin au délire consistant à imposer dès la rentrée 2017 du bénévolat en échange du RSA. Cette mesure indigne est bien illégale. On espère que de tels délires d'inspiration religieuse ne referont pas leur apparition. La France de 2016 ressemble déjà trop à celle des Mystères de Paris !

Les 5 volumes du roman publié en feuilletons par Eugène Sue dans Le Journal des Débats à télécharger en EPUB : Tome 1 - Tome 2Tome 3 - Tome 4 - Tome 5


Les Mystères de Paris - 1962 - Bagarre sur le quai Saint-Paul

A lire :

Imposer du bénévolat en échange du RSA est illégal, a jugé un tribunal administratif

Le conseil départemental du Haut-Rhin n'a pas le droit de conditionner le versement du Revenu de solidarité active à la réalisation de sept heures de bénévolat hebdomadaire, a jugé le tribunal administratif de Strasbourg, saisi par la préfecture.

Le RSA doit être versé sans condition, c'est ce qu'a décidé le tribunal administratif de Strasbourg, empêchant la mesure très controversée prise le 5 février par le conseil départemental, que préside Eric Straumann (Les Républicains) d'entrer en vigueur en 1er janvier.

«Le Tribunal a annulé la délibération attaquée en considérant que le département ne pouvait envisager de conditionner, de manière générale, le versement du RSA à l'accomplissement de telles actions de bénévolat», a déclaré la cour administrative de Strasbourg dans un communiqué.

Le tribunal souligne dans son communiqué que «si le RSA est attribué par le président du conseil départemental et que le département en assure le financement, les conditions pour bénéficier du revenu de solidarité active sont toutefois exclusivement définies par le code de l'action sociale et des familles».

 

Lire la suite sur RT.com

11:26 Publié dans Actualité | Tags : rsa, bénévolat, exploitation, scandale | Lien permanent | Commentaires (1) | |  Facebook | |

04/10/2016

Liseuse Bookeen, Cybook Muse Frontlight

 

cyb1.jpg

Il est possible de désactiver l'affichage du titre et la pagination pour agrandir la surface de texte.

Une liseuse est en 2016 un bon achat de rentrée. Lecture nomade pendant les transports ou à l'heure du déjeuner, en week-end etc. Reste qu'il ne faut pas céder au matraquage de certains vendeurs, Amazon par exemple qui propose encore et toujours, des liseuses propriétaires incompatibles avec le standard de fichier, le EPUB et des appareils sans lecteur de carte micro SD. Ceux qui lise de gros PDF me comprendront.

On peut aussi s'abstenir des Kobo, fort belles et performantes tablettes mais dont le prix est totalement injustifié. Si le coût n'a aucune importance pour vous, foncez sur le modèle Aura one à... 230€ !. Enfin les différents produits sur le marché mettent tous en avant des fonctions en rien vitales comme la navigation web, des jeux, des mesures de votre vitesse de lecture etc.

Il ne faut pas se laisser piéger et s'en tenir à l'essentiel. Une liseuse 6" doit coûter environ 100 € (160€ pour une 8" semble un maximum décent). Elle doit lire les EPUB (le plus important car on ne peut passer sa vie à convertir ses fichiers), avoir une connexion USB (pour récupérer ses livres de manière certaine et plus sécurisée, un mode éclairage et si possible un lecteur de carte pour stocker les gros fichiers. Il faut savoir qu'on trouver encore en vente des modèle avec 256 petits Mo pour l'utilisateur.

test,liseuse,cybook,muse,frontlight

Les ouvrages Bragelonne offerts feront la joie des ados.

La Cybook Muse n'est pas un modèle de la rentrée mais elle offre ces caractéristiques et le meilleur rapport performance/prix actuel. 99€ dans un centre Leclerc on la trouve aussi avec livraison gratuite sur Relay.com ou par l'intermédiaire du site officiel Bookeen.

Techniquement, l'écran est un récent Ink carta offrant un bon contraste et une blancheur de page qui laisse loin derrière les premières générations de liseuses. La prise en main est bonne et la liseuse ne glisse pas. L'éclairage est lui satisfaisant même si on retrouve en bas de l'écran une petite bande un poil plus sombre. Éclairage actif, le mois de lecture est assuré.

Le seul point noir réside dans l'interface qui est proposée. En effet, il est impossible de transférer et de voir reconnus comme catégorie des dossiers depuis son PC. Pour classer vos ouvrages, il faudra passer par le lourd système des "collections" directement sur la liseuse et là, on renonce très vite à ce travail fastidieux. Par chance, il y a le moteur de recherche.

A noter aussi le prix exorbitant des pochettes de protection officielles. On cherchera notre étui en supermarché ou sur Ebay où les clones no-name (style pour Nook Simple touch) pullulent.

Malgré cet inconvénient en remplissant notre cahier des charges et avec son prix correct, la Cyber Muse est notre modèle recommandé. Vivement une version grand format !


Présentation de la liseuse. Carrefour propose sous sa propre marque une version low cost de la Cybook mais nous préférons l'original. Cependant le distributeur a aussi lancé avant l'été une version 8" qui pourra tenter certains. Nous ne pouvons la conseiller à coup sur en raison du manque actuel de retours clients.

 

Écran Ecran 6" E Ink® Carta (lisible en extérieur)
16 niveaux de gris
Écran tactile Capacitif multi-touch (doigts ou stylet adapté uniquement)
Poids 190 g (batterie incluse)
Dimensions 155 x 116 x 8 mm
Résolution 758x1024, 213 DPI
Technologie FrontLight

Ecran d’encre électronique HD

20 niveaux d’intensité d’éclairage

Traitement anti-reflets

MÉMOIRE 4GB
Emplacement pour carte mémoire Micro-SD jusqu’à 32 Go
Connexion sans fil Wi-Fi (802.11 b/g/n)
Formats texte supportés EPUB, PDF, HTML, TXT, FB2, DJVU
Formats d'image supportés JPEG, PNG, GIF, BMP, ICO, TIF, PSD
PERIPHERIQUES Câble de charge et de synchronisation USB
PORT D’EXTENSION Micro-USB V2.0
Alimentation Batterie Li-Polymer rechargeable intégrée (1900 mAh)
Autonomie batterie Jusqu'à 1 mois (suivant utilisation, Wi-Fi désactivé)
Microprocesseur Processeur Cortex A8 (1 GHz)
système D’EXPLOITATION Linux
Boutons Boutons dédiés pour tourner les pages, accéder au menu/FrontLight et pour la marche/arrêt de l’appareil
Fonctionnalités logicielles
  • Simplification de la mise en page des PDF / gestionnaire d'annotation / recherche plein texte / marque pages / surlignage / dictionnaire Nouveau Littré / 20 tailles de caractères / personnalisation des écrans de veille / gestion des collections
Navigateur Internet Basé sur WebKit
Logiciel

BooReader - Bookeen multi-format eBook reader

Adobe® Reader Mobile

Langues Interface utilisateur disponible dans 25 langues : tchèque, danois, allemand, grec, anglais, espagnol, finnois, français, croate, hongrois, italien, néerlandais, norvégien, polonais, portugais, roumain, russe, suédois, turc, slovaque, slovène, lituanien, chinois simplifié & chinois traditionnel et bulgare.
Mises à jour OTA (Over The Air), carte MicroSD, connexion USB
Activation OTA (Over The Air), connexion USB
Contenu offert Plus d’une centaine de livres offerts pas tous en français mais on compte une collection Bragelonne de 15 titres d’une valeur totale de 100€
Garantie 1 an

13:09 Publié dans Actualité, Liseuse e-reader, Multimédia | Tags : test, liseuse, cybook, muse, frontlight | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | |

26/09/2016

Masochisme numérique

 

sui.jpg

 Quel futur pour des peuples qui donnent le bâton pour se faire battre ? Sans doute aucun. On se demande bien pourquoi le grand patronat et l'OTAN s'emploient encore à faire venir des migrants économiques, pardon, il faut dire des réfugiés quand les citoyens renoncent si facilement à leurs droits fondamentaux au profit de la dictature.

Qui peut croire qu'ils seront demain capable se révolter ? Il n'est même pas besoin d'aller en Suisse, ce pays après tout faussement neutre et depuis longtemps aux ordres de Washington et soumis à l'Union Européenne pour découvrir une semblable démission.

 Il suffit de regarder sur les réseaux sociaux le succès et la tolérance de la campagne pro-abstention aux présidentielles pour comprendre que le changement, ce n'est pas plus maintenant que pour demain !

Les pourtant prometteurs adeptes d'une démocratie participative sont les premiers à tomber dans le panneau des bras croisés. Certes, infiltrer ce nouveau courant qui inquiétait même un Attali a été facile. Tromper le jeune un peu diplômé de gauche est le B-A BA de tout bon trotskiste. Rien de plus facile que de lui vendre le tous pourris qui a très bien fonctionné chez le prolétaire de droite et il est tout aussi aisé de raviver en lui la crainte du vote radical à gauche ou aujourd'hui à droite déjà conditionné par l'école et les médias dominants.

Tout le travail pédagogique du Net en faveur d'une information libre, pluraliste et alternative se trouve ainsi balayé.

La présomption de culpabilité, étrangère à la pensée européenne, contre celui qui pourtant n'a jamais été au pouvoir fait qu'en 2017 le pouvoir changera de mains mais pas de sens. Ce sens est celui de Washington, d'une Amérique en faillite, se préparant à la guerre pour renflouer les caisses et dont la stratégie en attendant est le chaos chez le rival de toujours, l'Europe.

L'abstention ou le vote blanc érigés en dogme et méthode systématique sont plus qu'une trahison, ce sont des collaborations objectives contre tout changement radical ou toute paralysie d'un système nuisible pour notre survie économique et sociale et nos droits fondamentaux.

La Suisse entend ficher ces citoyens et couler avec l'Europe qu'elle se rassure, c'est en bonne voie.

suiss.jpg

Les Suisses ont baissé leur pantalon à 65% et accepté leur espionnage avec enthousiasme malgré les révélations des dernières années de Snowden, Assange... On ne peut pas sauver un peuple contre son gré.

 

 A lire :

Menace terroriste : les Suisses votent massivement en faveur de la surveillance en ligne

Les Suisses ont répondu «oui» par référendum à une loi autorisant les services secrets à surveiller les communications téléphoniques et activités sur internet pour notamment déjouer de nouvelles menaces terroristes.

Selon les résultats définitifs, deux tiers (65,5%) des électeurs ont accepté cette nouvelle loi sur le renseignement, dimanche 25 septembre, un chiffre dépassant largement les prévisions des sondages réalisés pendant la campagne (53-58%), avec un taux de participation d'environ 43%, dans la lignée des précédentes consultations.

En revanche, ils sont 59,4% à avoir dit «non» à une hausse des retraites dont le gouvernement avait souligné la charge financière très élevée qu'elle représentait. Ils ont aussi rejeté à 63,6% une initiative populaire défendue par les Verts qui demandait une réduction de la consommation des ressources naturelles. Seuls les habitants du canton de Genève l'ont soutenue.

«La Suisse peut être une base arrière pour les terroristes»

Le «oui» à la nouvelle loi sur le renseignement est de nature à satisfaire le gouvernement qui considérait qu'il n'était plus possible de répondre aux nouvelles menaces, en particulier terroristes, car les services secrets n'avaient le droit de collecter des informations que dans le domaine public ou si elles étaient disponibles auprès d'autres autorités.

La Suisse n'est «pas une cible, mais elle peut être une base arrière logistique ou financière pour ces terroristes», a fait valoir sur le plateau de la télévision suisse publique RTS le vice-président du Parti démocrate-chrétien (PDC), Yannick Buttet.

Le Parlement avait voté la loi en 2015, mais une alliance formée du Parti socialiste, des Verts et d'organisations comme le Parti pirate, qui craignent des dérives à l'américaine comme celles dénoncées par Edward Snowden, avait pris l'initiative de ce référendum.

Cet ex-agent de l'Agence de sécurité nationale (NSA) avait en effet dévoilé en 2013 l'ampleur du réseau de surveillance électronique américain mis en place après les attentats du 11 septembre 2001.

Lire la suite sur RT.com

14:46 Publié dans Actualité | Tags : suisse, renseignement, loi, abstention, vote | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | |