upgradepc

 Les Canadiens découvrent depuis quelques années avec une grande surprise cette censure, cette haine, ce pouvoir de lobbies non représentatifs mais tout puissants et l'impossibilité pour les journalistes d'exercer leur profession. Car dans certains pays, il existe encore quelques assez grands médias libres, c'est à dire non contrôlés par les subventions étatiques, la Banque ou le complexe militaro-industriel. Oui, on peut aussi vivre de ses lecteurs.

Alors sans Patriot Act ou État d'urgence fumeux, on imagine encore pouvoir faire de l'investigation ou protéger ses sources. Ce temps là est hélas révolu. En période de guerre, de négation des votes (le CETA vient à nouveau de le démontrer), d'espionnage des populations, l'information pluraliste ou libre n'existe pas, n'existe plus.

On sera d'ailleurs bientôt fixé sur le déclenchement du prochain conflit mondial par la disparition des chaînes et sites russes dont la popularité sur le Net ou les réseaux câblés ne cesse de grandir. Il faut dire que pour un Français, un Allemand, un Belge ou même un Américain quelle bouffée d'oxygène que ces espaces même si on trouve parfois la patte dans des articles de pigistes des titres corrompus traditionnels.

Faut-il s'en étonner alors, sursauter à cette régression des droits fondamentaux au moment où un décret est passé en douce, ce weekend du 30 octobre, grâce à un  gouvernement bien légal (surtout si on ne connaît rien au droit constitutionnel) à défaut d'être légitime qui permettra le fichage des données personnelles de 60 millions de français (nom, adresses, mail, téléphone, empreintes digitales et numérisée du visage, couleur des yeux,  filiation des parents...) au sein d'un unique fichier à la portée non seulement du pouvoir mais en raison de la situation, si pratique, de bien des organismes privés sous aucun contrôle?

Faut-il s'en inquiéter ? Non après tout ce n'est pas comme si nous étions encore dans un état de droit.

Voilà que ça recommence...

A lire :

Un journaliste canadien mis sur écoute et suivi par la police

La police de Montréal, avec l'accord d'un juge, a mis un journaliste canadien sur écoute et a suivi tous ses déplacements grâce à la carte SIM de son téléphone portable afin d'identifier des sources qui pouvaient le renseigner au sein de la police.

Grâce à 24 mandats de surveillance émis depuis le début de l'année, la police a obtenu tous les numéros entrants et sortants du téléphone de Patrick Lagacé, journaliste au quotidien La Presse. La police a aussi eu accès aux messages SMS reçus ou émis, et a pu localiser le journaliste grâce à la puce du téléphone, a indiqué le journal montréalais.

Cela «constitue une attaque sans équivoque contre l'institution qu'est La Presse et contre toute la profession journalistique», s'est emporté le directeur du journal, Eric Trottier.

«Au Canada, les corps de police semblent tout simplement faire fi des règles fondamentales de la protection du travail des journalistes», a-t-il ajouté en réclamant de mettre un terme à ce qui ressemblerait à une véritable chasse aux sources journalistiques.

Lire la suite sur RT.com

Que se passe t-il au sein des rédactions françaises des médias russes ? C'est un peu la question qu'on se pose depuis plusieurs mois à la lecture des sites RT et désormais Sputnik (qui remplace l'agence d'informations RIA Novosti). Pour de nombreux francophones, ces médias aussi présents sur le Web ont été un espoir pour des citoyens privés d'informations dans leur propre pays.

Qui en effet, en 2016, oserait prétendre qu'il existe une information libre et pluraliste en France, en Belgique, en Suisse ?

Cette époque appartient au passé et c'est désormais une même voix pro-Union Européenne, pro-OTAN, soumise aux lobbies et au plus censeur des politiquement correct qui fait la loi sur les télévisions, les radios, les journaux. La pensée différente est immédiatement qualifiée de dérapage, d'extrémiste de non-républicaine... on connait le mantra des nouveaux inquisiteurs.

Dans de telles conditions, il est naturel et salutaire de chercher de manière responsable l'information ailleurs donc sur le Net malgré les menaces, les pressions et la chasse aux sorcières conduite par le pouvoir (cette dérive en est désormais à la production de sketches ce qui démontre bien la clownerie de la chose et l'absence de priorité du chômage ou des suicides d'agriculteurs) contre ce sursaut démocratique contraire à la robotisation Charlie-républicaine.

On constate malheureusement que les débuts prometteurs de RT (qui demeure par contre une très bonne chaîne de télévision) n'ont pas duré sur le Web. La politique intérieure française et les sujets de société sont particulièrement concernés. Modération ou plutôt censure incohérente et abusive des commentaires postés par les internautes des articles en français, orientation de plus en plus alignée sur ce qu'on pourrait voir sur TF1, France Télévision ou lire dans Libé, la régression qualitative est notable et inquiétante au point que nous avons du oublier désormais cette adresse dans nos sources pour l'actualité.

La découverte d'un article (en lien plus bas) sur Sputnik concernant le peuplement de l'Europe nous a donc mis la puce à l'oreille et donné l'impression de revoir les débuts du déclin de RT.

Comment justifier une telle évolution qui n'a probablement rien d'un hasard. Un changement de ligne politique ? Des menaces comme en Angleterre d'interdiction de la chaîne RT ? Des problèmes financiers (et les publicités sur RT sont d'assez mauvais gout) qui obligent la rédaction à se soumettre à des régies publicitaires françaises très politisées ? Et même, sans complotisme, une infiltration militante dans la rédaction ?

Le temps donnera des réponses à ces questions. En attendant prudence et vigilance s'imposent avec des médias dont la fiabilité semble se réduire aussi vite que nos libertés.

Ci-dessous un exemple de titre qui pose problème à toute personne comprenant bien le français. Quel journaliste sérieux irait justifier les migrations contemporaines par un hypothétique phénomène préhistorique ? Ne doit-on pas parler de désinformation et de propagande ou au moins d'absence de contrôle rédactionnel ?

***************

Les Européens, des migrants comme les autres?

Selon les scientifiques allemands, le changement climatique a provoqué la disparition de la plupart des groupes qui peuplaient l'Europe à la fin de l'époque glaciaire. L'apparition de nouvelles populations en Europe serait en grande partie due l'arrivée de migrants en provenance du Moyen-Orient et d'Eurasie.

"Mettez les banquiers anglais en prison" dès 2013 le peuple irlandais avait compris...

On pourrait passer chaque jour a relever les informations inquiétantes sur la non reprise de l'économie mondiale, sur la récession qui frappe les pays de l'Union Européenne car le travail n'est plus fait par les grands médias de plus en plus corrompus et étranglés par les diktats de leurs propriétaires et la publicité.

Que dire sinon qu'il n'y a pas évidement de croissance en France au premier trimestre mais juste l'intégration des estimations les activités illégales du trafic de drogue à la prostitution. On se garde bien de s'en vanter.

Un mot aussi des élections au Royaume Uni qui ont connu la déferlante des indépendantistes écossais, preuve évidente du référendum sur  l'indépendance mais le succès d'un Cameron donné en exemple et qui serait moins incompétent que notre gouvernement. La réalité est tout autre et la pauvreté a été multipliée par 7 en 2 ans dans ce pays.

Mais la revue de presse de Pierre Jovanovic vous donnera une idée de la situation. en attendant, gardez vous des banques, des placements à court ou moyen terme désormais dangereux, ceux à long terme comme les assurance vie étant même suicidaires. Et si vous cherchez où placer ce qui vous reste pensez aux métaux précieux avant qu'on interdise leur détention tout comme les espèces.

Laurent Fendt et Pierre Jovanovic pour une Revue de Presse économique Internationale du 24 Avril 2015
programme précieux de la radio iciETmaintenant.com . Si vous habitez Rennes et Nantes le samedi 30 mai dans Pierre Jovanovic sera présent pour dédicacer ses livres dont 777 au Centre Culturel Leclerc de Saint-Herblain, de la Zone Atlantis (lien pour les plans d'accès) (de 14h jusqu'à 18h30 environ).

Le citoyen n'est pas censé financer les dérives audiovisuelles. La pseudo information au service de la pseudo opposition trompe peut être quelques attardés mais donne surtout une image nauséabonde d'un système prétendant à la démocratie.

Ce sont près de 130 000 euros que les salariés des quotidiens Nice-Matin, Var-matin, Corse-matin ont pu réunir par l'intermédiaire du site de  financement participatif Ulule. Mais quel intérêt devant une mort prévisible? Par naïveté ou inconscience, les 1100 salariés de ce groupe en perpétuelles difficultés se sont finalement souvenus qu'au final l'argent, la vie d'un journal venaient des lecteurs (il est vrai qu'une charrette évaluée à 400-800 licenciés motive) et pas de la publicité (dans un journal elle ne doit être qu'un bonus mais dans notre pays elle est devenue le cœur du financement) qui est elle surtout un outil de censure sur les contenus rédactionnels. Il était temps mais il est surement trop tard.

On devrait plutôt que de taper ses clients réfléchir sur les raisons objectives de l'effondrement des ventes alors qu'ailleurs l'information se porte bien. Pour cela, il faudrait peut être fournir un contenu pluraliste, respectueux du lecteur et traduisant un réel travail d'investigation. Mais au delà de ce fondamental, il existe une autre source de malaise, car les services d'information réellement populaires, dont l'audience augmente souffrent eux aussi. Car en France, avant d'acheter un magazine, un journal le citoyen doit déjà payer et lourdement sa redevance. En 2014, même chômeur, avec moins de 10 euros de revenus provenant d'un livret de Caisse d’Épargne, il vous faudra quand même débourser 134€, même si vous ne regardez pas la télévision.

Or personne ne devrait, dans un pays donnant sans cesse des leçons au monde, avoir à rémunérer une "information" le plus souvent partiale pour ne pas dire ouvertement militante même dans ses programmes de loisirs, même, et c'est immonde, dans ses programmes destinés aux enfants et en prime, des loisirs visuels qui sont de toute évidence d'ordre privé (à ce titre pourquoi les facturer à la collectivité?).

Outre le fait que le "magazine" avait augmenté de 5 ct d'euro, c'est aussi la publicité qui payait et donc l'asservissement. Accepter qu'un journal, un magazine vive de la publicité (depuis des années on en est arrivé au point que vous abonner vous rapporte une montre, un agenda, un mobile...), c'est accepter que votre information soit dictée par des entreprises et en 2014 avec la mort consommée du capitalisme financier, les entreprises sont devenues la Finance. Avez vous les mêmes intérêts qu'un banquier? Souhaitez vous faire confiance à ses valeurs? A sa vision du monde?

Supprimer une fois pour toute la redevance semble une mesure de bon sens. Le gouvernement, les administrations disposent de suffisamment d'espaces d'affichages pour communiquer et si une radio peut se concevoir pour des situations d'urgence, le reste ne relève nullement des attributions d'un État qui n'arrive déjà pas à remplir ses fonctions régaliennes et imagine la gestion de vie privé des citoyens comme sa fonction première. Quand on est incompétent sur le plan de la gestion, il faut bien s'occuper.

On peut, en second choix, souhaiter que cette redevance soit convertie en chèque que le citoyen pourrait librement faire parvenir au journal, au portail d'informations de son choix afin de lutter contre le chômage (près de 30 000 journalistes sans emplois en Ile de France) et garantir le pluralisme, l'indépendance d'un secteur vital de toute société car de nos jours, il ne faut plus parler de quatrième pouvoir mais bien de second, après le secteur financier.