upgradepc

Quand des attentats se produisent dans un pays, on incite la population, surtout dans les lieux publics, à la vigilance et souvent on interdit même les manifestations, les attroupements etc. Lorsqu'au contraire on autorise partout et même on encourage en usant de tout les moyens publics, médiatiques, syndicaux des manifestations de masse sur l'ensemble d'un territoire en exposant le peuple sans pouvoir garantir la moindre sécurité aux participants, des questions se posent.

Est-on totalement inconscient ou indifférent aux risques? Ou sait-on que les risques sont inexistants et alors pourquoi et comment peut-on en être si certain?

 Les questions très pertinentes et qu'on serait bien en peine de d'entendre sur une chaîne française sont posées par Jasmin Kosubek journaliste germano-brésilienne productrice de l'émission RT deutsch "Der fehlende Part".

Concernant un cas particulier encore tristement d'actualité la remarquable chaîne d'information RT met les pieds dans le plat en soulevant, sans aucun complotisme, des problèmes qui ont frappé les personnes ayant quelques notions de sécurité nationale, de défense mais aussi de tactiques de contrôle des masses perfectionnées depuis l'époque de Néron. 

Christoph R. Hörstel n'a rien d'un illuminé inconnu, il a été 15 ans grand reporter (Afghanistan, Pakistan, Cachemire, Inde, Irak, Syrie...) pour la télévision publique allemande ARD (Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland). Le groupe diffuse la première chaîne de télévision allemande, Das Erste, mais aussi les informations économiques de la bourse de Francfort ou un chaîne thématique d'infos Tagesschau24. Très conformisme le groupement ARD  a créé en 1987 le prix CIVIS récompensant les médias luttant contre le racisme.

Célèbre pour son démontage des incohérences de la politique étrangère allemande totalement soumise à Washington, il a aussi enseigné  comme professeur à l' Institut de recherche sur la paix et la politique de sécurité à Hambourg. autre titre de gloire, Hörstel était le seul journaliste occidental à Kaboul en 2001, lors de la chute des talibans. Politiquement il est connu pour des positions centristes. Il a conté plusieurs fois, appuyé par son constat sur le terrain, comment les États-Unis ont utilisé, durant des années, la politique de la terreur pour se maintenir en Afghanistan. Ces analyses ont suscité la haine, les injures et menaces des habituels lobbies qui existent des deux côtés du Rhin et outre les accusations obligatoires et fantaisistes la sanction traditionnelle au portefeuille.

Alors que le déclin américain s'affirme chaque jour un peu plus avec une économie qui peut sombrer comme celle du japon en quelques jours (surtout si le cours du pétrole reste autour ou sous les 50$), la solution militaire par la guerre semble se confirmer. Cette guerre dont nous reparlerons tue déjà en Irak, en Syrie et en Afrique ou en Ukraine. L'ennemi officiel est l’État islamique, le djihadisme.

En France, l'islamisme radical cette marionnette conçue, armée et financée par l'Occident pour jouer l'adversaire aux yeux du citoyen fait aussi des victimes même si on fait la promotion de crimes qui représentent peu si on regarde les chiffres de la criminalité traditionnelle ou les milliers de suicides liés à la crise économique. Le battage médiatique leur donne cependant un poids tout aussi gigantesque qu'artificiel.  Mais nous ne sommes pas dupe ni de ses actes ni de ses effets. Des centaines d'actes d'islamophobie, la censure et l'état policier renforcée par des mesures de plus en plus proche d'un Patriot Act rebaptisé montrent clairement que l'objectif est le contrôle de la population alors que la précarité grandit et touche toutes les familles surtout la population la plus jeune.

Malheureusement, de nombreux français, européens sont dupes de ce qui se passe, des enjeux. Car la véritable guerre contre la Russie, la Chine, cette recolonisation, dans l'urgence, contre un monde aspirant au multipolaire et pour le pouvoir absolu compte nombre de maladresses et elles sont de plus en plus visibles.

En Israël où la liberté d'expression est plus grande qu'en France (ce n'est pas difficile) les langues se délient.

A titre d'exemple, citons cette contradiction grossière en un État islamique ayant révélé et confirmé ses lien avec l’État d'Israël et clairement dit qu'il n'était pas un ennemi (la cause palestinienne si!) et des attaques qui frappent les français juifs. Une contradiction? Pas forcément si elles fabriquent une islamophobie voulue par le Choc des civilisations (elle devraient donc se voir qualifiées de contre productives par leurs auteurs) et si elles encouragent une émigration de ces citoyens vers Israël dont l'image se détériore sans cesse dans l'opinion internationale et au sein même de sa population qui fait la course aux passeports devant un avenir synonyme d'échec.

En attendant une prise de conscience qui ne sera pas aidée par nos médias qui se sont révélés au dessous de tout depuis si longtemps et le plus souvent au service d'une propagande dédiée aux clivages ethnico-religieux, à la guerre et au perpétuel racket bancaire des peuples, il est heureux de voir que certains font aussi notre constat tel le professeur Michel Chossudovsky de l'Université d'Ottawa, Directeur du centre de recherche sur la Globalisation (CRG).

Général Wesley Clark, Clark sorti major de sa promotion à West Point avant de gagner l'Université d'Oxford où il est diplômé de philosophie, politique et économie. Ensuite reçu au Command and General Staff College où il étudit la science militaire. Il a passé 34 années dans l'armée et au Département de la Défense etcommanda notamment l'opération Allied Force durant la guerre du Kosovo en tant que Commandant du Grand quartier général des puissances alliées en Europe de l'OTAN de 1997 à 2000. Il déclare sur CNN que l’Émirat islamique (ou  Daesh) a été « créé par nos amis et nos alliés pour vaincre le Hezbollah ».

La « fausse guerre » d’Obama contre le groupe État islamique, protégé par les États-Unis et leurs alliés 

Par Prof Michel Chossudovsky

Depuis août 2014, l’US Air Force, avec le soutien d’une coalition de 19 pays, mène sans relâche une intense campagne de bombardements aériens contre la Syrie et l’Irak ciblant supposément les brigades du groupe État islamique (EI).

Selon Defense News, plus de 16 000 frappes aériennes ont été effectuées entre août 2014 et la mi-janvier 2015. Soixante pour cent des frappes aériennes ont été menées par l’US Air Force à l’aide de chasseurs à réaction perfectionnés (Aaron Mehta, “A-10 Performing 11 Percent of Anti-ISIS Sorties”, Defense News, 19 janvier 2015.)

Les frappes aériennes ont été simplement décrites par les médias comme faisant partie d’une « légère » opération antiterroriste, plutôt que comme un acte de guerre totale contre la Syrie et l’Irak.

 Cette campagne aérienne à grande l’échelle, ayant fait d’innombrables victimes civiles, a fait l’objet d’une mauvaise couverture dans les médias traditionnels. Selon Max Boot, attaché supérieur de recherche sur la sécurité nationale au Council on Foreign Relations (CFR) : « La stratégie d’Obama en Syrie et en Irak ne fonctionne pas [parce que] la campagne de bombardements étasuniens contre l’EI a été remarquablement modérée. » ( Newsweek, 17 février 2015 c’est l’auteur qui souligne.)

Les Étasuniens sont portés à croire que le groupe État islamique constitue une formidable force face à l’armée des États-Unis et une menace pour la civilisation occidentale. L’idée qui ressort des reportages est que l’US Air Force a échoué et qu’« Obama devrait se ressaisir » pour affronter efficacement cet « ennemi extérieur » de l’Amérique.

Selon Max Boot du CFR, l’escalade militaire est la solution : le président doit « envoyer plus d’avions, de conseillers militaires, et de forces d’opérations spéciales, tout en assouplissant les restrictions auxquelles ils sont soumis ». (Ibid.)

(Lire la suite sur mondialisation.ca)

La Libération de Paris débute le 10 août 1944 avec la grève des cheminots. De cette date à l'entrée des troupes du général Leclerc dans la capitale le 25 août, elle cause la mort de 76 soldats de la 2e division blindée, de 901 résistants des FFI et de 3.200 Allemands

Alors que l'on célèbre de manière hollywoodienne, incohérente mais propagandiste, aux frais du contribuable les 70 ans du débarquement, il est temps de remettre les pendules à l'heure. Cela ne veut pas dire ne pas honorer ceux qui ont donné leur vie sur les plages de Normandie, mais placer les éléments de l'histoire à leur échelle, ne pas manipuler le passé pour tromper le citoyen de 2014. Malheureusement, plus le temps nous éloigne de ces évènement de la première partie du siècle dernier qui n'ont donc plus aucune actualité ni motif à une émotion qui insulte le bon sens, plus les témoins deviennent rares, plus on se permet de reconstruire l'histoire, de l'exploiter et à cette fin de l'inventer.

Si le départ de l'occupant allemand à été une joie pour les français en 1944, l'utilisation scandaleuse des enfants dans les discours en 2014 ou les distributions de chewing-gum dont on a joué sans pudeur en Yougoslavie, en Irak, à Haïti... laissent plutôt un goût de sang dans la bouche.

Victimes civiles du débarquement et de la bataille de Normandie :

50-70 000 civils. A comparer avec la bataille de France jusqu'à l'armistice qui fait 21 000 morts civils.

Victimes militaires et civiles de la guerre :

- France (avec colonies): 567 000

- Etats-Unis : 418 500

- URSS : 26 900 000

 En 2004, l'IFOP à l'occasion du 60e anniversaire sondait les français "Quelle est selon vous la nation qui a le plus contribué à la défaite de l'Allemagne" la réponse fut l'exact contraire total de celle obtenue en mai 1945 à savoir désormais 58% pour les États-Unis et 20% pour l'URSS. 

C'est dire la différence entre la réalité de ceux qui ont vécu les événements et ceux qui les fantasment lors de discours sur les plages ou sur les plateaux télé. C'est dire aussi l'effet de 70 ans de cinéma, de télévision et d'éducation.

Juin 2014 annoncée à grand renfort de publicité, présentée comme un scoop ayant exigé des mois de travail, l'interview Europe 1-TF1 de Poutine est avant tout une belle illustration du militantisme des médias. Ainsi, la traduction farfelue qui est même reprise sur le site LCI-TF1 fait dire à Poutine qu'il ne faut pas débattre avec les femmes alors que celui ci dit "il ne faut pas se disputer avec les femmes". Mais quand il faut servir la cause...

Outre la déformation de l'hommage au combattants par officiels et "journalistes" français pour la lutte contre les boucs émissaires habituels et très actuels (on se gardera bien de dire dans le cas du terrorisme que nous ou nos alliés l'armons et le finançons souvent hier en Italie, aujourd'hui en Syrie, Ukraine...), on notera, dans certains discours assez stupéfiants qui ont même fait bondir un commentateur de France 2, le caractère messianique, religieux des propos tenus en total contradiction avec la laïcité républicaine ou l'indépendance nationale, la tradition gaullienne que seul et c'est cocasse Poutine aime à rappeler. Sans doute une histoire de godillots pour certains trop grands...

 A propos qui espionne les pays européens, intercepte mails, photos appels téléphoniques, dicte notre politique étrangère, intègre les ex-pays du feu Pacte de Varsovie dans un OTAN devenu agressif, sans objet mais de plus en plus proche des frontières russes en totale contradiction des engagements américains des années 90? Quid de la condamnation par l'UE et l'OTAN du raid aérien de l'armée ukrainienne contre le centre de la ville de Lougansk, crime de guerre selon le droit international qui montre l'hypocrisie des gesticulations à l'occasion du 6 juin?

Après la Crimée d'autres régions ukrainiennes vont-elles se libérer de la barbarie masquée? Seul le Net pourra vous le dire.

Selon RTS

"Des milliers d'Ukrainiens de l'Est ont voté dimanche sur l'appartenance des "républiques populaires" de Donetsk et de Lougansk. Les résultats sont attendus dans la nuit de dimanche à lundi.