En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Il y a a quelques jours, jeudi, la Chine organisait la plus grande parade militaire de son histoire sur la célèbre place Tiananmen de Pékin. Ce sont près de 12.000 soldats, 500 engins et 200 avions qui se sont produits durant deux heures devant de nombreux chefs d’États. Cette cérémonie, utile, célèbre les 70 ans de la victoire sur le Japon, un Japon aujourd'hui totalement ruiné et qui réarme témoignant d'une totale incohérence et des effets désastreux d'une occupation américaine qui n'a jamais cessé.
Dans son discours, le président chinois, Xi Jinping annonce de son coté une réduction importante des effectifs militaires du pays (300.000 hommes) et appelle à la paix.
Extrait du discours :
La Guerre de résistance du peuple chinois contre l'agression japonaise et la Guerre mondiale antifasciste ont été les grands combats décisifs du bien contre le mal, de la lumière contre les ténèbres et du progrès contre la réaction. Dans cette guerre mondiale meurtrière, la Guerre de résistance du peuple chinois contre l'agression japonaise a commencé le plus tôt et duré le plus longtemps. Face aux envahisseurs, les Chinois ont opposé une résistance résolue et intrépide. Et au prix du sang, ils ont infligé une défaite totale aux envahisseurs militaristes japonais, préservé les acquis de la civilisation chinoise cinq fois millénaire, défendu la paix mondiale, réalisé un exploit glorieux dans l'histoire de la guerre et celle de la nation chinoise.
La victoire de la Guerre de résistance du peuple chinois contre l'agression japonaise est la première victoire totale de la Chine contre l'agression étrangère depuis les temps modernes.
Cette grande victoire a brisé complètement la tentative des militaristes japonais de coloniser et d'asservir la Chine et lavé les humiliations subies par la Chine depuis les temps modernes dans une succession d'échecs face aux agresseurs étrangers. Cette grande victoire a permis à la Chine de retrouver sa place de grand pays dans le monde et au peuple chinois de gagner le respect de tous les peuples épris de paix. Cette grande victoire a ouvert un avenir radieux pour le grand renouveau de la nation chinoise et inauguré une nouvelle ère de renaissance pour la Chine, une nation très ancienne.
Une politique qui tranche avec celles des États-Unis qui eux installent de nouvelles bases en Asie centrale pour toujours encercler plus une Russie qui n'est plus une menace soviétique depuis longtemps.
Vladimir Poutine, le président chinois Xi Jinping et la présidente de Corée du Sud Park Geun-hye
Cette parade passée à la trappe sur les hypocrites médias français est aussi nécessaire. Elle exprime une douleur pas totalement éteinte car les chinois, avec 20 millions de morts, sont après les russes (30 millions de victimes), ceux qui ont le plus souffert pendant la seconde guerre mondiale, un fait écarté de nos programmes télévisés pourtant obsédés par cette brève période de l'histoire.
La vidéo commence à 20 minutes. On remarquer l'absence des principaux chefs d’État occidentaux qui avaient déjà ignoré la parade de Moscou. Difficile de soutenir une parade contre le totalitarisme quand on arme, finance et soutient l'Ukraine, le terrorisme contre la Syrie après avoir été le sanglant complice colonisateur de la Chine avec le Japon autrefois.
La communication et les faits sont deux choses bien différentes. Ainsi l’Arabie saoudite constatant que son offensive militaire, ses bombardements ne pouvait arrêter la révolution au Yémen contre une dictature validant la présence militaire américaine et les bases d'Al-Qaïda a tout en poursuivant les raids aériens prétendu que ses objectifs étaient atteints et la guerre sur sa fin.
Au même instant les chasseurs saoudiens frappaient sans relâche les zones frontalières du Yémen et tout particulièrement la prison centrale de la ville de Taez. La ville est stratégique car elle offre le contrôle vers Aden, la grande ville du Sud où est retranché le président, Abd Rabbo Mansour Hadi qui a fuit la capitale en février.
1967 Les forces anti insurrectionnelles anglaises déjà contre les méchants autochtones.
Pour les pays sous domination occidentale ou sous perfusion financière de l’Arabie comme Bahreïn, le Qatar, le Koweït, les Émirats arabes unis, le Maroc, le Soudan, la Jordanie et l’Égypte, venus au secours des intérêts américains, il s'agit de restaurer une légitimité. Pour les révolutionnaires exploités et pas seulement chiites, "Hadi est une marionnette aux mains des forces du mal, conduites par les Etats-Unis" dont la sanglante dictature ne survit qu'au moyen d'une force étrangère "financée par l'Arabie saoudite et le Qatar ".
Qui pourrait leur donner tort au vu des faits et des souffrances de la population?
Ce qui est intéressant dans cette opération sous traitée par l'Occident est justement la révélation de la réalité de l'autonomie toute factice du monde arabe qui obéit servilement à des intérêts stratégiques étrangers et fort contraires aux valeurs de l'islam. La chaîne de télévision Al-Arabiya liste ainsi 10 pays, dont les membres du Conseil de coopération du golfe Persique, (CCGP), le Pakistan, l’Algérie, la Jordanie, la Turquie, l’Egypte et le Soudan participaient à cette opération et 185 chasseurs (dont 100 saoudiens), 30 émiratis, 15 bahreïnis, 15 koweïtiens, 10 qataris et 6 marocains associé dans une opération de représailles à soulèvement populaire anti dictature et anti Al-Qaïda par contre bien vu de l'Iran toujours à la recherche d'alliés régionnaux.
La population n'est elle pas dupe du vrai responsable de ses malheurs.
Le porte-parole des forces saoudiennes, Ahmad al-Assiri, a précisé en conférence de presse l’objectif de l’attaque est l’anéantissement des Houthis et le retour de Mansour Hadi au pouvoir, au Yémen. L'ethnocide en question ne semble nullement déranger l'ONU ou la France, il est vrai que ce sont les intérêts du maître que l'on défend et comme en Ukraine cela donne tous les droits. Alors les 3000 morts civils et les milliers de blessés comptent peu malgré l'absence de résultat de presque 3000 raids aériens et un Mansour Hadi donc toujours en cavale.
Le prince Edward visitant Aden. La colonisation du Yemen semble toujours au programme avec des complicités régionales.
Alors quand les saoudiens disent jeter l'éponge et avoir atteint leurs objectifs à quoi riment ces bombardements qui continuent? Sans doute face à l'impossibilité de combats au sol que les américains ne veulent pas mener faute de vrais combattants seulement à détruire complètement un pays et construire un blocus pour empêcher sa renaissance car un pion pro-iranien devant l'accès à la mer Rouge est un modèle trop dangereux face aux marionnettes saoudiennes et d'Al-Qaïda.
On constate dans les médias anglo-saxons une intense propagande visant à réhabiliter la notion d'empire colonial et son intérêt pour les populations colonisées comme facteur de développement et de sécurité contre les dangers de "l'aventure" indépendantiste. Ce sont les mêmes fadaises propagées depuis des dizaines d'années concernant la colonisation de la Palestine que les sioniste auraient à force de sacrifices changé d'un désert barbare en jardin fertile. Une vaste et sanglante blague démentie par la réalité historique mais on se garde bien de l'enseigner surtout en période de recolonisation. Car si ces périodes étaient bien agréable pour le colonisateur et les élites locales collaborant on était loin, pour le peuple, de vivre la même prospérité dans ces systèmes à plusieurs degrés de citoyenneté qui ressurgissent malheureusement tant aux États-Unis qu'en France.
Le monde est plein de paradoxes et chaque matin en découvrant les informations grâce au Net, des nouvelles revues, corrigées, révisées par nos grands médias républicains, on s'interroge. L'Occident serait en guerre contre Daesh ou l’État Islamique. Il chercherait aussi, accessoirement, la paix en Ukraine.
Et à l'appui de cette thèse audacieuse, des discours sont diffusés, des propos que nos médias considèrent comme des preuves indiscutables et de toute façon qu'aucun Charlie digne de ce nom ne se permettrait de discuter. Le problème dans toute cette histoire est que les faits sont très peu coopératifs. En effet, on veut bien admettre que coté intellect les troupes américaines ne soient pas des pointures. Depuis le temps, ça se saurait. Les nombreux parachutages d'armes et d'équipements qui ont raté nos alliés irakiens pour tomber dans les mains des islamistes le démontrent aisément. Le démontrent aussi les seules réelles avancées sur le terrain qui sont le fait des kurdes, du hezbollah en Syrie et Irak ou du gouvernement de Assad.
On reste tout aussi étonné par la politique américaine qui persiste à financer et entrainer les islamistes dès qu'ils sont sur sol syrien où par un tour de passe-passe que n'aurait pas osé Gérard Majax, ils sont rebaptisés opposants modérés. Je me demande, si un funeste futur fait crucifier sur une porte, violer, décapiter la famille Obama, il trouvera toujours la même modération dans ces activités subie par les syriens et que je juge fort peu ludiques.
Ashton Baldwin Carter est né le 24 septembre 1954 à Philadelphie. Nommé par Obama Secrétaire à la défense, il est confirmé à ce poste par le Sénat le 12 février 2015. Les faucons démocrates et républicains sont en train de se placer pour les guerres à venir, ce seul moyen pour faire croire à une reprise américaine à travers des ventes d'armes imposés aux alliés dans l'OTAN et aux pays occupés de l'Irak à l'Afghanistan et qui faussent opportunément le PIB.
Certains pourront toujours dire que ce sont les médias qui traduisent mal une volonté sincère des états de lutter contre l'extrémisme. Il est vrai que si en Orient on coupe les têtes pour la télé, à l'Ouest, on les coupe aussi à coup d'amendes et de prison et que faire du journalisme en France est, sinon sur le Net et sous les insultes, devenu une mission impossible. Le suffrage républicain ne rend pas les mains plus propres et la carte de presse n'est pas un bon d'achat de courage.
Regardons un instant qui débarque comme responsable de la défense aux États-Unis, c'est à dire comme notre Ministre en raison de la dépendance inscrite de l'Union Européenne vis à vis de l'OTAN. Est-ce vraiment un adversaire de Daesh? Ashton Baldwin Carter qui a fait ses armes sous la présidence Clinton (souhaitons que ce soit la dernière et l'unique de ce nom) a eu en charge le démantèlement et le retrait des armes nucléaires dans la disparue zone soviétique en Ukraine, en Biélorussie et au Kazakhstan (l'opération secrète Sapphire a permis de détourner 600 kg d'uranium enrichi) et la mise en place de réseaux de renseignement dans ces pays. Il a aussi servi d'intermédiaire lorsque des troupes russes ont été déployées dans la crise bosniaque. On trouve difficilement dans ce CV une quelconque compétence dans le dossier du terrorisme islamiste qui est pourtant annoncé comme la priorité, l'ennemi numéro 1 du gouvernement Obama.
Sous l'administration Bush, notre homme ne disparait pas et se retrouve membre de l'équipe de Condoleeza Rice, une personne que nous n'avons pas oublié et qui rend certaines analyses de Malcom X assez éclairantes.
Il y avait deux sortes de nègre. Il y avait ce vieux "Nègre de Maison" et le "Nègre des Champs". Et le "Nègre de Maison" prenait toujours soin de son maître.
Lorsque le "Nègre des Champs" s'éloignait un peu trop, il le retenait et le renvoyait à la plantation.
Le "Nègre de Maison" pouvait se le permettre car il vivait mieux que le "Nègre des Champs".
Il mangeait mieux, s'habillait mieux et vivait dans une meilleure maison. Il vivait juste à côté de son maître, dans le grenier ou au sous-sol. Il mangeait la même nourriture que son maître et portait les mêmes vêtements. Et il pouvait parler avec une aussi bonne diction que son maître.
Et il aimait son maître plus qu'il ne s'aimait lui-même.
C'est pourquoi il ne souhaitait pas le voir blessé.
Si le maître tombait malade, il disait :
'Qu'est-ce qu'il y a patron, nous sommes malades ?'.
Lorsque la maison du maître prenait feu, il essayait d'éteindre le feu.
Il ne voulait pas que la maison de son maître soit brûlée.
Il n'a jamais voulu que la maison de son maître soit menacée. Et il la défendait plus que le maître ne le faisait.
C'était le "Nègre de Maison".
Mais vous aviez quelques "nègres des champs" qui vivaient dans des huttes et n'avaient rien à perdre.
Ils portaient la pire sorte de vêtements, mangeaient la pire nourriture.
Ils vivaient l'enfer et subissaient les coups de fouet. Ils détestaient leur maître.
Oui, bien sûr, ils le détestaient. Si le maître tombait malade, ils priaient pour qu'il meure.
Si la maison du maître prenait feu, ils priaient pour qu'un vent fort attise ce feu.
Voilà la différence entre les deux, et aujourd'hui vous avez encore des "Nègres de Maison" et des "Nègres des Champs". Je suis un "Nègre des Champs" (Malcom X).
Mais c'est de manière plus confidentielle et en dehors des affaires publiques qu'il révèle son potentiel. Au sein des organismes non gouvernementaux tel Mitre Corporation, organisation à but non lucratif dont l'objectif théorique est de travailler pour l'intérêt public. Ses domaines de recherches et d'intervention sont l'ingénierie des systèmes, la technologie de l'information, les concepts opérationnels, et la modernisation des entreprises enfin... officiellement car le côté non lucratif s'explique par le fait tout bête que ses trois centres de recherche et développement sont purement et simplement financés par le gouvernement fédéral (un pour le département de la défense DOD Command, Control, Communications and Intelligence FFRDC, le second pour la Federal Aviation Administration (the Center for Advanced Aviation System Development) et le dernier pour l'Internal Revenue Service (the Center for Enterprise Modernization).
Au service d'une militarisation de l'espace virtuel qui gagne la planète, Mitre a aussi son propre programme indépendant de recherche et développement qui explore de nouvelles technologies et de nouveaux usages pour résoudre les problèmes de ses généreux sponsors et ce à court terme et pas seulement dans l'avenir. Pour ceux qui trouvent cela un peu compliqué, je vous conseille de voir le film Transformers Age of Extinction. En gros, de vilains complotistes diraient que nous avons là une division chargée de créer les printemps ou des troubles par les moyens conjugués de l’ingénierie sociale et des cyber-technologies car on ne se refuse rien.
Mais on retrouve aussi Ashton Baldwin Carter auprès de Draper Laboratory (défense et bio-médical) qui semble compléter le groupe précédent déjà très intéressé par le conditionnement des personnes, des troupes mais cette fois on sombre dans la technique médical et tout particulièrement les possibilités offertes par la miniaturisation et les micro/nano-technologies.
Et si nous vous épargnons un grand nombre de lien avec les affaires, l'industrie, sachez que notre Secrétaire a été aussi consultant chez Goldman Sachs (On lire et écoutera Pierre Jovanovic à propos de cette banque) ou chez Mitretek Systems. Cette dernière organisation (renommée Noblis depuis 2007) issue de Mitre et liée à Lincoln Laboratory se présentant comme une organisation de plus à but non lucratif, une sorte de think tank offrant par la recherche un soutien purement pacifique et défensif cela va de soi au gouvernement dans les domaines suivant : areas of criminal justice, environment, health, safety, energy, homeland security and counter-terrorism, space, transportation, and telecommunications. Pour résumer toutes les techniques de guerre sophistiquées du cyber-espace à l'espace en passant par guerres chimiques, biologiques et... climatiques. Mais le point fort de cette recherche est l'étude approfondie des moyens de créer et manipuler puis gérer ets contrôler des agglomérations, des métropoles dont la population est rendue malade par l'usage d'armes biologiques.
Médailles en chocolat obligées, Monsieur défense est aussi membre des lobbies Aspen Strategy Group, Council of Foreign Relations...
Porochenko vient de signer une vingtaine de contrats d'achat d'armes (on parle de plus de 3 milliards de dollars et de loin le plus gros contrat cette année) au salon international de l'armement IDEX 2015 à Abu Dhabi, une nouvelle preuve de la priorité de ses préoccupations. La Russie surprise par cette politique annonce que si l'Ukraine ne se décide pas à payer sa dette énergétique en retard dans les 3-4 jours, elle sera contrainte de mettre fin à sa fourniture de gaz à l'Ukraine ce qui pourrait aussi perturber l'alimentation de l'Europe de l'Ouest qui par soumission à Washington a refusé la dernière phase de construction d'un gazoduc au sud de l'Europe pouvant pourtant assurer son approvisionnement.
Mais après tout qu'importe car nous le constatons par ce parcours, on ne nomme pas un homme avec ce profil si l'ennemi est réellement une pandémie de terrorisme islamique. On ne nomme pas un homme qui a traité avec les pays de l'ex-URSS. On le nomme pour faire face à un conflit mettant en œuvre des technologies de pointes et dans un univers urbain. Le nord de l'Irak et les pickups de Daesh ne correspondent pas à ce profil mais la Russie parfaitement.
C'est en Ukraine pour briser l'union continentale entre la Chine, la Russie et l'Europe de l'Ouest que les complexes financiers et militaro-industriels font porter leur effort car cette coopération profitable aux européens, à la Chine, à l'émergence d'un monde multipolaire déplace le pouvoir mondial du contrôle du Pacifique vers le vieil Heartland et signerait la fin du dollar, la révélation de la ruine américaine et la destruction inéluctable des États-Unis par la dette.
La danse macabre va donc se poursuivre contre les intérêts français, contre les intérêts allemands et les achats de milliards de dollars d'armes de Porochenko auprès des Émirats Arabes Unis ne font que confirmer le sens d'une nomination de mauvaise augure.
Pour certains les crimes de guerre et le shopping guerrier sont poilants
Alors que le déclin américain s'affirme chaque jour un peu plus avec une économie qui peut sombrer comme celle du japon en quelques jours (surtout si le cours du pétrole reste autour ou sous les 50$), la solution militaire par la guerre semble se confirmer. Cette guerre dont nous reparlerons tue déjà en Irak, en Syrie et en Afrique ou en Ukraine. L'ennemi officiel est l’État islamique, le djihadisme.
En France, l'islamisme radical cette marionnette conçue, armée et financée par l'Occident pour jouer l'adversaire aux yeux du citoyen fait aussi des victimes même si on fait la promotion de crimes qui représentent peu si on regarde les chiffres de la criminalité traditionnelle ou les milliers de suicides liés à la crise économique. Le battage médiatique leur donne cependant un poids tout aussi gigantesque qu'artificiel. Mais nous ne sommes pas dupe ni de ses actes ni de ses effets. Des centaines d'actes d'islamophobie, la censure et l'état policier renforcée par des mesures de plus en plus proche d'un Patriot Act rebaptisé montrent clairement que l'objectif est le contrôle de la population alors que la précarité grandit et touche toutes les familles surtout la population la plus jeune.
Malheureusement, de nombreux français, européens sont dupes de ce qui se passe, des enjeux. Car la véritable guerre contre la Russie, la Chine, cette recolonisation, dans l'urgence, contre un monde aspirant au multipolaire et pour le pouvoir absolu compte nombre de maladresses et elles sont de plus en plus visibles.
En Israël où la liberté d'expression est plus grande qu'en France (ce n'est pas difficile) les langues se délient.
A titre d'exemple, citons cette contradiction grossière en un État islamique ayant révélé et confirmé ses lien avec l’État d'Israël et clairement dit qu'il n'était pas un ennemi (la cause palestinienne si!) et des attaques qui frappent les français juifs. Une contradiction? Pas forcément si elles fabriquent une islamophobie voulue par le Choc des civilisations (elle devraient donc se voir qualifiées de contre productives par leurs auteurs) et si elles encouragent une émigration de ces citoyens vers Israël dont l'image se détériore sans cesse dans l'opinion internationale et au sein même de sa population qui fait la course aux passeports devant un avenir synonyme d'échec.
En attendant une prise de conscience qui ne sera pas aidée par nos médias qui se sont révélés au dessous de tout depuis si longtemps et le plus souvent au service d'une propagande dédiée aux clivages ethnico-religieux, à la guerre et au perpétuel racket bancaire des peuples, il est heureux de voir que certains font aussi notre constat tel le professeur Michel Chossudovsky de l'Université d'Ottawa, Directeur du centre de recherche sur la Globalisation (CRG).
Général Wesley Clark, Clark sorti major de sa promotion à West Point avant de gagner l'Université d'Oxford où il est diplômé de philosophie, politique et économie. Ensuite reçu au Command and General Staff College où il étudit la science militaire. Il a passé 34 années dans l'armée et au Département de la Défense etcommanda notamment l'opération Allied Force durant la guerre du Kosovo en tant que Commandant du Grand quartier général des puissances alliées en Europe de l'OTAN de 1997 à 2000. Il déclare sur CNN que l’Émirat islamique (ou Daesh) a été « créé par nos amis et nos alliés pour vaincre le Hezbollah ».
La « fausse guerre » d’Obama contre le groupe État islamique, protégé par les États-Unis et leurs alliés
Depuis août 2014, l’US Air Force, avec le soutien d’une coalition de 19 pays, mène sans relâche une intense campagne de bombardements aériens contre la Syrie et l’Irak ciblant supposément les brigades du groupe État islamique (EI).
Selon Defense News, plus de 16 000 frappes aériennes ont été effectuées entre août 2014 et la mi-janvier 2015. Soixante pour cent des frappes aériennes ont été menées par l’US Air Force à l’aide de chasseurs à réaction perfectionnés (Aaron Mehta, “A-10 Performing 11 Percent of Anti-ISIS Sorties”, Defense News, 19 janvier 2015.)
Les frappes aériennes ont été simplement décrites par les médias comme faisant partie d’une « légère » opération antiterroriste, plutôt que comme un acte de guerre totale contre la Syrie et l’Irak.
Cette campagne aérienne à grande l’échelle, ayant fait d’innombrables victimes civiles, a fait l’objet d’une mauvaise couverture dans les médias traditionnels. Selon Max Boot, attaché supérieur de recherche sur la sécurité nationale au Council on Foreign Relations (CFR) : « La stratégie d’Obama en Syrie et en Irak ne fonctionne pas [parce que] la campagne de bombardements étasuniens contre l’EI a été remarquablement modérée. » ( Newsweek, 17 février 2015 c’est l’auteur qui souligne.)
Les Étasuniens sont portés à croire que le groupe État islamique constitue une formidable force face à l’armée des États-Unis et une menace pour la civilisation occidentale. L’idée qui ressort des reportages est que l’US Air Force a échoué et qu’« Obama devrait se ressaisir » pour affronter efficacement cet « ennemi extérieur » de l’Amérique.
Selon Max Boot du CFR, l’escalade militaire est la solution : le président doit « envoyer plus d’avions, de conseillers militaires, et de forces d’opérations spéciales, tout en assouplissant les restrictions auxquelles ils sont soumis ». (Ibid.)
Facebook
