upgradepc

Jacques Sapir, né le 24 mars 1954 à Puteaux, est un économiste français. Il a enseigné à l'université Paris-Nanterre, puis il est devenu directeur d'études à l'EHESS en 1996, après y être entré comme maître de conférences en 1990. Il discute ici avec Étienne Chouard, né le 21 décembre 1956 à Paris, un blogueur et militant politique français. Professeur dans l'enseignement technique et en BTS, Chouard s'est fait connaître en 2005 grâce à un billet viral publié sur son blog et repris dans les médias, en faveur du non au référendum sur la Constitution européenne

Si le débat proposé par la dynamique chaîne Sputnik est intéressant, ce n'est pas directement pour la question du RIC. En effet, on découvre vite que les deux invités acceptent de négocier et sont largement d'accord sur le fond, malgré les surprises, les insistances de Chouard soulignant les restrictions curieuses de son interlocuteur.

En effet, le RIC malgré l'enthousiasme du bloger n'est pas la libération ni la solution aux problèmes des Gilets Jaunes, à cette partie éveillée de la population. Le RIC est en effet soutenu aussi bien à gauche qu'à droite (Zemmour) par des acteurs du système de domination en rien suicidaires.

Le RIC ne menace que l'apparence du pouvoir et en rien l'état profond, un état bien plus discret, bien plus puissant, largement ancré dans la finance qui se contente de placer ses hommes ou ses femmes (quand un secteur est en déclin irréversible). Avec le RIC la puissance des médias et surtout de la main cachée de l'argent n'est pas menacée, elle serait même plus forte, le Français est si naïvement et si facilement Charlie.

Ce qu'on retiendra ici est que Sapir, souvent fort pertinent, montre ses limites quant à la perte de contrôle par l'état profond des clés essentielles du pouvoir politique. Comme Emmanuel Todd et pour les mêmes raisons, l'identité prend le pas sur l'analyse au moment de franchir le Rubicon de la libération par le peuple et pour le peuple, peut-être qu'il ne s'agit pas, à ce moment, de servir le même...

Purement fiscale au départ, la contestation des Gilets jaunes s’est vite élargie à une critique plus profonde de la répartition des richesses, puis de la répartition du pouvoir. Devenu l’une de ses revendications phares, le référendum d’initiative citoyenne est-il la solution pour sauver la démocratie représentative, voire la démocratie tout court ? Russeurope Express Jacques Sapir avec Étienne Chouard, figure du militantisme pour la démocratie participative, qui publie Notre cause commune (éd. Max Milo, 2019). Une émission co-animée par Clément Ollivier et préparée avec Jean-Baptiste Mendès. Retrouvez tous les épisodes de Russeurope Express sur le site de Sputnik : https://fr.sputniknews.com/radio_sapir Suivez Sputnik sur Facebook : https://www.facebook.com/sputnik.france Twitter : https://twitter.com/sputnik_fr Instagram : https://www.instagram.com/sputnik_france

Le Conseil d'État est une institution publique française née en 1799 sur décision de Napoléon Bonaparte, dans le cadre de la constitution de l'an VIII (Consulat) et sur l'héritage d'anciennes institutions ayant porté ce nom sous la monarchie. Il siège au Palais-Royal à Paris depuis 1875.

Le Conseil d'Etat a rejeté vendredi 1 février les demandes de suspension de l'usage du LBD, le lanceur de balles de "défense" dans les prochaines manifestations Gilets jaunes. Il considère que le risque de violences rend "nécessaire de permettre aux forces de l’ordre de recourir à ces armes".

Des syndicats et la Ligue des droits de l'homme (LDH) ont pourtant tenté mercredi lors d'une audience tenue en urgence de convaincre les juges administratifs d'interdire cette arme très dangereuse source de blessures graves dont témoignent les réseaux sociaux, la presse internationale, une arme pourtant utilisée plus de 9.200 fois depuis le début du mouvement de révolte démocratique, économique et social donc de manière commune.

Contre un risque dont on attend toujours la preuve, la poursuite de l'horreur chaque samedi va donc continuer.

La République nue...

Quelques bouches s'ouvrent, quelques vestes se retournent, quelques rats quittent le navire.

Nous sommes toujours dans la première quinzaine de janvier mais le mouvement Gilets Jaunes reprend avec plus de force, avec plus de colère aussi devant la désinformation, constatée et militante, des grands médias, leurs mensonges outranciers, leur censure revendiquée.

Car le déni du réel n'est plus seulement le fait de politiciens accrochés à leurs privilèges comme des maquerelles à leur honneur ou de philosophes sclérosés du système aspirant à retrouver leur rond de cuir douillet au frais du contribuable en suggérant l'innocent tir sur la foule, le déni vient de ceux, donnant à longueur d'année des leçons de morale, s'instituant en juges permanents du vrai et du faux, du bien et du mal, se gardant bien de préciser qu'ils ne vivent pas des lecteurs et auditeurs mais de la publicité, des subventions de l'état ou de mécènes banquiers ou du complexe militaro-industriel, les grands médias.

Laetitia Monsacré couvre les mobilisations des Gilets jaunes, l'ex-présentatrice de France 5, qui co-dirige actuellement avec Ulysse Gosset Jim le Pariser, dit haut et fort ce qu'elle pense de la conception du travail des journalistes.

Une information autre circule pourtant, en semaine sur les réseaux sociaux, dans les entreprises, sur les marchés, à la sortie des écoles et le samedi sur les ronds-points entre deux coups de matraques.

On y entend parler de 14 millions de personnes (sources croisées et catégories confondues) cherchant un emploi pour 250 000 offres réelles de Pôle emploi, on y découvre quelques 25 suicides journaliers ne faisant jamais la une de l'actualité.

Certains évoquent même ces 10 000 morts annuels (selon l'INSERM dont le régime) du chômage alors que d'autres études affirment 20 000.

Dans les deux cas un bilan de guerre.

Alors malgré les invitations des crapules au débat, au dialogue, dans un pays où la liberté d'expression n'existe pas, où les médias cirent les pompes en place de faire leur travail, voyons un peu ce qu'on entend à l'étranger, en zone libre.

What They're Not Telling You About the Yellow Vests par P.J. Watson.

Twitter: https://twitter.com/PrisonPlanet

Facebook: https://www.facebook.com/PaulJosephWa...

Minds: https://www.minds.com/PaulJosephWatson

Gab: https://gab.ai/PrisonPlanet

Le journaliste spécialisé Pierre Jovanovic dans la crise répond aux questions de Yannick Urrien pour la radio Kernews. Kernews est une station de radio locale qui émet en modulation de fréquence à la fréquence de 91,5 MHz, pour diffuser des programmes de la bande FM sur la région de La Baule, Saint-Nazaire, Nantes, Pornic, Noirmoutier et Vannes. Une rencontre intéressante ou l'animateur républicain et libéral est confronté aux faits.

Ce sera finalement un sursis pour le Web Citoyen, ce web des blogs de particuliers, des associations, ce web qui n'est pas contrôlé par l'état, les grandes entreprises, en fait le web français qui propose encore de l'information, de la culture, de l'humour et des critiques. Le poumon de notre ordre nouveau policier mis en place depuis les attentats justifiant censures et persécution des pensées dissidentes était en effet menacé par le projet de législation numérique.

Car nous pourrir la vie par des lois sociétales ineptes et ruiner depuis des années l'économie ou la politique étrangère d'un pays ne suffit plus à ceux qui nous imposent leurs lubies politiques, économiques et sociétales. Il s'agit de surveiller, dicter nos pensées et donc le virtuel, le numérique.

Au programme donc retour de la fumiste théorie-blague du genre à travers les subventions de développement de logiciels de loisirs (on sait comment les subventions ont déjà été une censure mortelle pour le cinéma de qualité) et aussi une intrusion bien plus grave, sournoise et peu compréhensible du grand public.

Il ne s'agissait rien moins que d'interdire l'utilisation de liens hypertextes sans autorisation du propriétaire du document cible (texte, vidéo, son etc) sous le prétexte facile, hypocrite de défendre une œuvre d'un acte de violation des droits. On aurait ainsi privé sites indépendants, blogs, réseaux sociaux de toute illustration ou référence vers un contenu sauf autorisation (bye bye la réactivité) et paiement.

Ce moyen, clairement une forme de censure, interdisait tout commentaire de textes, dérapages vidéos des grands médias, des discours etc, bref ce qui fait non seulement le buzz si craint comme sous l'Ancien Régime mais qui permet d'expliquer aux internautes ce qui se passe dans un secteur qui les intéresse ou dans l'actualité.

Avec cette interdiction, on en revenait vite au monopole de l'information par les seuls capables de payer des droits à savoir les entreprises, la presse subventionnée soit orientée et jamais pluraliste et donc tenue par l'état et les grands groupes commerciaux privés mais proches du pouvoir et dont l'existence est liée à l'attribution de fréquences par ce même État. Car qui accepterait de payer pour un retweet ou le partage d'un dessin sur Facebook ? On imagine la colère de ces géants du Net pourtant si utiles à la propagande du Système (Charlisme, localisation...), à ses opérations de destabilisation mais aussi au suivi et fichages des internautes si précieux quand un régime devient policier comme en... Ukraine. Mais hélas plus seulement là-bas.

Avec cet amendement, tout aurait été pour le mieux dans un Système déjà loin de toute forme de Démocratie et même de République depuis les violations constitutionnelles de l'an dernier.

Couper la parole d'une femme, la censurer alors qu'elle est invitée ce n'est plus anormal ni un manque d'éducation  en 2016 mais la norme du nouveau régime

Alors, on se sait pas trop pourquoi (sauf pression de géants du Net et de secteurs du renseignement) mais tant mieux, la secrétaire d’État Axelle Lemaire, touchée par la grâce a jugé qu'interdire les liens hypertextes sans l’autorisation des ayants droit était absurde et la parlementaire Karine Berger a renoncé à son projet clamant cependant son bien fondé. Elle aura été en avance sur son temps si la situation des libertés se dégrade avec le temps selon nos prévisions.

 Les blogs, portail indépendants ne vont donc pas périr faute de contenu à court terme mais on sait désormais ce qui leur pend au nez. Il faut dire que la fréquentation de sites d'oppositions fait de l'ombre aux grands médias et à la propagande d'état. La censure et l'absence de liberté d'expression deviennent trop visibles et couper les langues est mal vu de peuple. Le réactions immédiates, solidaires, des spectateurs auprès de personnes aussi différentes qu'un Zemmour, un Onfray, une Geneviève de Fontenay montrent assez bien l'exaspération de la population.

Afin de conclure ce dérapage qui a donné des frayeurs à plus d'un blogueur, Axelle Lemaire s'est empressée de botter en touche sur les boucs émissaires de tous les échecs gouvernementaux depuis des années, les liens menant à des contenus terroristes, pédophiles, racistes ou autres (terme qui n'engage à rien et qu'on se gardera bien de définir mais qui peut se traduire par dissidents et ceux que le pouvoir n'aime pas).

Je me garderais bien de défendre de tels contenus tout en notant avec malice que suivant cette virile parole notre habile politicienne pensant sans doute aller un peu loin dans l'improvisation ajoutait C’est une position personnelle. Mais on s'en doutait car omettre l'inoubliable dans cette liste, les obligatoires antisémites et homophobes... Ah de notre temps, on savait ses tables !