upgradepc

La censure paternaliste d'autrefois serait le paradis face à l'inquisition contemporaine

On aurait pu penser qu'il y avait d'autres sujets d'actualité dans un pays en faillite et en route pour la sortie de l'histoire mais l'évolution et l'analyse de ce qui n'aurait pu être qu'un insignifiant fait divers, ne méritant pas une ligne dans un hebdomadaire people, change la donne. 

On commence en effet à comprendre la fonction de cette rocambolesque histoire Hanouna amplifiée d'une manière inédite. Il s'agit rien moins que d'une occasion supplémentaire de renforcer le pouvoir du second lobby de France si utile à la régression de la liberté d'expression mais aussi au passage de la vie privée sous le contrôle de l'état, en faisant de celle ci un sujet de débat qui n'a aucune raison d'être.

Et cet objectif de censure donc de service du système de domination capitaliste est vital pour le pouvoir.

Bien entendu qu'on ne se trompe par sur le qualificatif second lobby de France. Il ne s'agit pas de statuer sur un poids électoral ou démographique mais bien d'évoquer un poids à la mode, un poids purement virtuel et médiatique ne représentant au final qu'une poignée d'individu et même pas ceux qui sont prétendument représenté (de l'ordre de 1% ce qui déjà devrait faire réfléchir sur le plan du poids dans les médias et le débat public).

C'est d'ailleurs ce qui explique sa force, son inexplicable autrement unité et son financement largement public.

Crédibiliser des persécutions virtuelles, culpabiliser le peuple, c'est une recette qui a fait ses preuve depuis la fin des années 70. Nous en payons aujourd'hui le prix par la ruine, l'état d'urgence permanent, la censure (numérique car on peut considérer l'information mainstream comme morte) et ce qu'il faut bien appeler la dictature indéboulonnable par les urnes.

Derrière l'indignation des pigeons, il y a un bruit de bottes.

Au final un débat entre lobbies autorisés dont le peuple est exclu

A lire :

Canular homophobe : Cyril Hanouna estime que «ce sketch n'avait pas lieu d'être»

24 mai 2017, 09:49 RT en français

Après l'ouverture d'une procédure de sanction contre C8 et le retrait d'une cinquantaine d'annonceurs, Cyril Hanouna a publié une lettre ouverte dans laquelle il dit regretter la séquence jugée homophobe diffusée lors de son émission.

L'animateur vedette de C8 Cyril Hanouna, visé par des milliers de plaintes de téléspectateurs après la diffusion d'un canular jugé homophobe, a fait son mea culpa dans une lettre publiée sur le site de Libération.

«Si ce canular n'a pas fait rire chacun avec tous et au contraire est apparu comme pouvant accentuer l'homophobie alors, c'est qu'au final, ce sketch n'avait pas lieu d'être», écrit- il, en présentant «encore une fois toutes [ses] excuses et en premier lieu, à toutes celles et ceux qui ont été blessés, peinés ou choqués», dans cette lettre mise en ligne le 23 mai au soir. 

«Aujourd'hui, en France, des homosexuels souffrent encore trop du rejet. Ce sketch est allé trop loin. Je n'ai jamais voulu les stigmatiser d'aucune manière», poursuit l'animateur de Touche pas à mon poste, qui a décidé de se «rapprocher des associations, pour que ces derniers jours servent à toutes et tous pour avancer».

Lire la suite sur RT

Sisyphe - Risque systémique, sculpture de Hervé Delamare

Les journées ne suffiraient pas à corriger la désinformation des gouvernements, des grands médias occidentaux. Elles ne suffiraient plus à corriger la mascarade servie de plus en plus souvent au prix de la vie d'innocents pour justifier la censure, la disparition des libertés et permettre le service de la finance et l'expression de quelques dogmes.

Comme la dette, la surenchère du spectacle a ses limites et le grotesque, l'indigeste sont déjà atteints, ils crèvent les yeux.

Il ne reste plus qu'à attendre le retour du réel.

A lire :

Occident : la réécriture du passé

L’art de la guerre