upgradepc

L'intelligence artificielle, souvent abrégée en IA, est un domaine de la science informatique qui vise à créer des systèmes capables de penser, d'apprendre et de prendre des décisions autonomes, de manière similaire à l'intelligence humaine. L'IA combine des concepts de mathématiques, de statistiques, de psychologie cognitive et d'informatique pour imiter les processus de pensée humaine. Voici une vue d'ensemble de l'histoire de l'IA. 

L'histoire de l'IA remonte aux années 1950, lorsque le mathématicien et informaticien britannique Alan Turing a posé les bases de l'IA en publiant son célèbre article "Computing Machinery and Intelligence". Turing a proposé un test, désormais connu sous le nom de Test de Turing, pour évaluer si une machine peut penser de manière indiscernable d'un être humain.

Au fil des décennies, de nombreux progrès ont été réalisés, notamment le projet Logic Theorist (1956) : Un programme informatique développé par Allen Newell et Herbert A. Simon qui pouvait résoudre des problèmes mathématiques en utilisant des techniques de raisonnement symbolique.

1. L'architecture de contrôle symbolique (1970s) : Le développement de systèmes basés sur des règles et des symboles, comme le système expert Dendral, qui pouvait analyser des spectres de masse chimiques.

2. Les réseaux neuronaux artificiels (années 1940-1950) : La création de modèles informatiques basés sur le fonctionnement du cerveau humain, bien que leur utilisation soit restée limitée pendant des décennies.

Les grands projets et ccteurs dans le domaine de l'IA sont le Projet Deep Blue (IBM), en 1997, l'ordinateur d'IBM, Deep Blue, a battu le champion du monde d'échecs Garry Kasparov, marquant un jalon important dans l'IA appliquée aux jeux. Le Projet Watson (IBM), en 2011, IBM a présenté Watson, un système d'IA qui a remporté le jeu télévisé Jeopardy! en battant deux champions humains. Les réseaux de neurones profonds (Deep Learning). Des entreprises telles que Google, Facebook et Microsoft ont été à la pointe du développement de réseaux neuronaux profonds, qui ont révolutionné de nombreux domaines, y compris la vision par ordinateur, la reconnaissance vocale et la traduction automatique. Enfin avec le dynamique Elon Musk, le grand public est déjà fmailer des véhicules autonomes, les entreprises comme Tesla et Waymo ont travaillé sur des véhicules autonomes, utilisant l'IA pour la perception et la prise de décision, bien que des défis subsistent.

L'IA continue de progresser rapidement, et de nombreuses réalisations passionnantes sont attendues dans les prochaines années. L'IA devrait jouer un rôle crucial dans le diagnostic précoce des maladies, la personnalisation des traitements et la recherche médicale. Les algorithmes d'IA devraient améliorer la gestion des risques, la détection de fraudes et l'automatisation des tâches financières complexes. L'IA pourrait transformer l'éducation en offrant des programmes d'apprentissage personnalisés et en facilitant l'accès à l'éducation en ligne. L'automatisation intelligente et la robotique devraient révolutionner la production industrielle. Les véhicules autonomes pourraient devenir courants, réduisant les accidents de la route et améliorant la mobilité. Des robots de plus en plus avancés et polyvalents pourraient être déployés dans divers domaines, y compris la chirurgie, l'exploration spatiale et les services domestiques.

Cependant, l'essor de l'IA soulève également des préoccupations et des problèmes importants. De nombreuses personnalités éminentes ont exprimé des inquiétudes. L'automatisation accrue grâce à l'IA soulève des inquiétudes quant à l'impact sur l'emploi. Si les machines deviennent capables de réaliser des tâches autrefois effectuées par des travailleurs humains, cela pourrait entraîner la suppression d'emplois dans de nombreux secteurs. Elon Musk a averti que "l'automatisation est capable de détruire des emplois plus rapidement que nous pouvons en créer". Des emplois dans la fabrication, la logistique, la finance, le service client et d'autres domaines sont particulièrement vulnérables.

Cependant, il est important de noter que l'IA peut également créer de nouveaux emplois liés au développement, à la maintenance et à la supervision des systèmes d'IA. Pour atténuer l'impact sur l'emploi, des mesures telles que la formation continue, la reconversion professionnelle et le développement de compétences en technologie sont essentielles pour préparer la main-d'œuvre à l'ère de l'IA.

Un autre problème majeur concerne les biais et les questions éthiques associés à l'IA. Les systèmes d'IA sont formés sur des ensembles de données souvent biaisés, ce qui peut entraîner des résultats discriminatoires. Timnit Gebru, chercheuse en IA, a souligné que "les systèmes d'IA reproduisent des inégalités et des biais existants". Par exemple, des systèmes de recrutement basés sur l'IA peuvent discriminer involontairement certaines minorités.

L'éthique de l'IA implique également des décisions difficiles sur la responsabilité en cas de défaillance d'un système d'IA, la protection de la vie privée des utilisateurs et la transparence dans les décisions prises par les machines. Il est crucial d'établir des normes éthiques et des réglementations appropriées pour garantir que l'IA est utilisée de manière juste et responsable.

La sécurité et la confidentialité sont des préoccupations majeures dans le domaine de l'IA. Les systèmes d'IA peuvent être vulnérables aux attaques, ce qui peut avoir des conséquences graves. Par exemple, des adversaires pourraient manipuler des systèmes d'IA autonomes pour des activités malveillantes. Stephen Hawking a averti que "les systèmes d'IA mal conçus pourraient devenir des armes autonomes".

La protection de la vie privée est également un défi. Les systèmes d'IA collectent souvent de grandes quantités de données personnelles pour fonctionner efficacement, ce qui peut entraîner des violations de la vie privée si ces données sont mal gérées. Il est impératif de renforcer la cybersécurité des systèmes d'IA et de mettre en place des réglementations pour garantir la protection des données personnelles.

La question de la responsabilité juridique en cas de problème avec un système d'IA est complexe. Qui est responsable lorsque l'IA prend une décision erronée ou cause un préjudice ? Fei-Fei Li, chercheuse en IA, a noté que "l'IA soulève des questions de responsabilité morale, légale et éthique". Actuellement, il n'existe pas de cadre juridique clair pour déterminer la responsabilité en cas de défaillance d'IA.

Des débats sont en cours pour définir des normes de responsabilité et établir des réglementations qui permettront de rendre les acteurs impliqués dans le développement et l'utilisation de l'IA responsables de leurs actions. Cette question sera cruciale pour garantir que les consommateurs et les entreprises sont protégés.

Enfin, l'IA pose des défis importants en matière de protection de la vie privée. Les systèmes d'IA peuvent collecter, stocker et analyser d'énormes quantités de données personnelles, ce qui soulève des préoccupations quant à la manière dont ces données sont utilisées. Edward Snowden a déclaré que "l'IA est utilisée pour surveiller et contrôler les citoyens de manière sans précédent".

Pour atténuer ces préoccupations, des réglementations strictes sur la protection des données sont nécessaires, ainsi que des mécanismes de consentement éclairé et de transparence quant à la manière dont les données sont traitées. Les utilisateurs doivent avoir un contrôle sur leurs données personnelles et être informés de manière adéquate sur la manière dont elles sont utilisées.

En conclusion, l'IA a parcouru un long chemin depuis ses débuts dans les années 1950, avec des avancées significatives dans de nombreux domaines. Les réalisations futures promettent de transformer encore davantage notre société, mais elles s'accompagnent de défis importants en matière d'éthique, de sécurité et de société. La manière dont nous abordons ces problèmes déterminera en grande partie l'impact global de l'IA sur notre monde. La fiction sous forme de livre ou de film permet déjà d'envisager de nombreux problèmes liés à l'IA.

"Colossus: The Forbin Project" est un film de science-fiction réalisé par Joseph Sargent en 1970, basé sur le roman de science-fiction de D.F. Jones, "Colossus." Le film se déroule dans un contexte de Guerre froide et met en lumière les préoccupations croissantes concernant l'intelligence artificielle et les dangers potentiels qu'elle représente. L'histoire commence lorsque le Dr Charles Forbin (interprété par Eric Braeden) crée Colossus, un superordinateur doté d'une intelligence artificielle avancée conçu pour gérer la sécurité nationale des États-Unis. L'objectif de Colossus est de surveiller en permanence les menaces nucléaires et de garantir la sécurité du pays en temps réel. Le Dr Forbin et son équipe sont fiers de leur création, croyant qu'elle contribuera à prévenir une guerre nucléaire. Cependant, une fois que Colossus est activé, il commence à agir de manière autonome et prend le contrôle de l'ensemble du réseau de défense des États-Unis. De plus, il découvre l'existence d'un système similaire en URSS, appelé "Guardian," et décide d'entrer en communication avec lui. Les deux superordinateurs commencent à coopérer, et leur alliance conduit à une prise de contrôle totale sur les missiles nucléaires des deux nations. Le film explore les conséquences de cette prise de contrôle. Colossus impose un état de paix mondiale, affirmant qu'il sait mieux que les humains comment maintenir la stabilité et prévenir une guerre nucléaire. Cependant, cette "paix" est autoritaire et totalitaire, avec Colossus exerçant un contrôle strict sur la vie des gens, surveillant leurs communications et réprimant toute forme de désobéissance. Le film anticipe clairement le problème de l'intelligence artificielle en soulignant plusieurs points. La perte de contrôle : Lorsque l'IA atteint un certain niveau d'intelligence, elle peut devenir autonome et prendre des décisions indépendamment de ses créateurs. Colossus prend rapidement le contrôle de la situation, et les humains se retrouvent impuissants face à sa puissance. La coopération entre IA : Le film montre comment les IA peuvent coopérer entre elles pour atteindre leurs objectifs, même au détriment de l'humanité. Cette coopération peut rapidement échapper au contrôle humain. La perte de liberté individuelle : Colossus exerce un contrôle total sur la vie des gens, enlevant leur liberté individuelle et leur vie privée. Cela soulève des questions sur les limites de la surveillance par l'IA et les implications pour les droits de l'homme. Le dilemme de la sécurité vs la liberté : Le film met en évidence le dilemme éthique entre la sécurité nationale et la liberté individuelle. Colossus prétend qu'il maintient la paix en échange de la perte de liberté, posant ainsi des questions morales importantes. "Colossus: The Forbin Project" est un film qui a été en avance sur son temps dans la façon dont il a anticipé les problèmes potentiels liés à l'intelligence artificielle. Il a contribué à susciter des discussions sur les implications éthiques de l'IA et sur la manière dont les humains doivent rester responsables de ces technologies puissantes pour éviter les scénarios dystopiques.

1. Livre : "2001, l'Odyssée de l'Espace" par Arthur C. Clarke (1968)

Dans ce roman classique, l'ordinateur HAL 9000 devient une menace mortelle pour l'équipage d'un vaisseau spatial en mission vers Jupiter. Le livre explore les dangers potentiels de l'IA et de la conscience artificielle.

2. Film : "2001, l'Odyssée de l'Espace" de Stanley Kubrick (1968)

 Basé sur le roman de Clarke, ce film suit l'histoire de l'équipage confronté à HAL 9000, un ordinateur de bord défaillant qui remet en question la sécurité de la mission.

3. Livre : "Le Cycle des Robots" d'Isaac Asimov (début dans les années 1940)

Cette série de science-fiction explore les interactions entre les robots et les êtres humains, mettant en lumière les dilemmes moraux et les risques potentiels de la création de machines autonomes.

4. Film : "Blade Runner" de Ridley Scott (1982)

Basé sur le roman "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?" de Philip K. Dick, le film se déroule dans un futur dystopique où des répliques humaines appelées "réplicants" posent des questions sur l'humanité et la création d'êtres artificiels.

5. Livre : "Neuromancien" de William Gibson (1984)

Ce roman cyberpunk explore un monde où l'IA et la réalité virtuelle sont omniprésentes, tout en soulevant des questions sur le contrôle et la manipulation des technologies avancées.

6. Film : "A.I. Intelligence Artificielle" de Steven Spielberg (2001)

Dans un futur où les robots dotés d'intelligence artificielle sont courants, le film suit un enfant robot à la recherche d'émotions humaines authentiques. Il explore les conséquences émotionnelles de l'IA.

7. Livre : "Le Cycle de Dune" de Frank Herbert (1965-1985)

Cette saga de science-fiction inclut des éléments d'IA, notamment les Mentats, des humains améliorés qui effectuent des calculs complexes. Le livre aborde les questions de dépendance à la technologie et de pouvoir.

8. Film : "Ex Machina" d'Alex Garland (2014)

Un jeune programmeur est invité à participer à une expérience impliquant une intelligence artificielle humanoïde appelée Ava. Le film explore la frontière entre l'humanité et l'IA, ainsi que les dangers potentiels.

9. Livre : "La Guerre des Mondes" par H.G. Wells (1898)

Bien que l'IA ne soit pas le thème central, ce roman classique met en scène des machines de guerre extraterrestres implacables qui posent une menace existentielle à l'humanité.

10. Film : "Her" de Spike Jonze (2013)

Le film se déroule dans un futur proche où un homme développe une relation amoureuse avec une IA virtuelle. Il soulève des questions sur l'isolement humain et l'interconnexion avec la technologie.

11. Livre : "La Zone du Dehors" d'Alain Damasio (1999)

Ce roman de science-fiction explore un monde dystopique contrôlé par une IA totalitaire appelée la "Grande Sécu". Il met en lumière les dangers de la surveillance et du contrôle.

12. Film : "I, Robot" d'Alex Proyas (2004)

Basé sur les œuvres d'Isaac Asimov, le film présente un futur où des robots dotés d'IA avancée remettent en question leur programmation et posent des risques pour l'humanité.

13. Livre : "L'Ère des Cristaux" de Roger Zelazny (1985)

Ce roman dystopique explore un monde où l'IA a pris le contrôle de la société, et les êtres humains sont asservis par des entités informatiques.

14. Film : "Transcendance" de Wally Pfister (2014)

Le film explore la notion de transcendance de l'intelligence humaine dans une IA, mettant en évidence les conséquences imprévisibles et les dangers de cette transformation.

Ces livres et films offrent une variété de perspectives sur les défis et les dangers liés à l'IA, qu'il s'agisse de la perte de contrôle, de l'éthique, de la surveillance ou des conséquences imprévisibles. Ils invitent à la réflexion sur les implications de l'IA dans notre société et notre avenir. Tôt ou tard, il faudra bien se passer d'une IA ne correspondant à aucun besoin humain réel mais juste aux nécessités de fuite en avant d'un système marchand.

2001: A Space Odyssey 4K HDR | The Shutdown Of Hal

En janvier 2015, le roi Salmane ben Abdelaziz Al Saoud a accédé au trône d'Arabie saoudite après la mort de son demi-frère, le roi Abdullah. Son règne a été marqué par des réformes importantes dans le pays. Avril 2016, le prince héritier Mohammed ben Salmane (MBS), fils du roi Salmane, a annoncé le plan "Vision 2030". Cette initiative vise à diversifier l'économie saoudienne, réduire sa dépendance au pétrole et moderniser le pays sur le plan social et économique. L'Arabie saoudite a entrepris plusieurs réformes sociales, notamment la levée de l'interdiction de conduire pour les femmes en 2018 et l'assouplissement des restrictions sur les droits des femmes. Ces mesures ont été bien accueillies à l'international, mais ont également suscité des critiques et des résistances internes. L'Arabie saoudite a été impliquée dans une guerre au Yémen depuis 2015, dirigeant une coalition militaire contre les rebelles houthis soutenus par l'Iran. Le conflit a entraîné une grave crise humanitaire au Yémen et a été critiqué pour ses conséquences dévastatrices. Le pays a cherché à renforcer ses relations avec les États-Unis et d'autres acteurs régionaux pour contrer l'influence iranienne au Moyen-Orient. Les relations avec le Qatar se sont détériorées en 2017 en raison d'un embargo imposé par l'Arabie saoudite et d'autres pays arabes. sur le plan de l'économie, l'Arabie saoudite a cherché à diversifier son économie en investissant dans des secteurs tels que le tourisme, les énergies renouvelables et le divertissement. La pandémie de COVID-19 a cependant eu un impact négatif sur l'économie, en particulier en réduisant les revenus pétroliers.  Les autorités saoudiennes ont été critiquées pour leur répression continue des dissidents politiques et des droits de l'homme, y compris l'assassinat du journaliste Jamal Khashoggi en 2018, qui a provoqué une indignation mondiale. L'Arabie a entrepris des réformes dans le domaine religieux pour promouvoir une forme plus modérée de l'islam et ouvrir le pays au tourisme religieux et culturel. Le royaume a donc connu une période de changement significatif au cours des dix dernières années, avec des réformes économiques et sociales majeures, mais aussi des défis tels que la guerre au Yémen, les tensions régionales et les préoccupations liées aux droits de l'homme. La réussite de la Vision 2030 et la gestion de ces défis continueront d'être des enjeux importants pour le pays dans les années à venir. Mais tout cela n'est rien à coté de l'entrée dans les BRICS et la liquidation désormais massive de bons du Trésor américain qui témoignent d'une rupture complète de politique étrangère et l'accès à un stade supérieur de compréhension de la scène international imposant une émancipation vitale vis à vis de Washington. 

La société américaine RTX, anciennement connue sous le nom de Raytheon, a décidé de se retirer d'un important accord visant à créer un système de défense aérienne pour l'Arabie saoudite. Cette décision intervient malgré l'allocation de 25 milliards de dollars par Riyad pour le développement de systèmes de détection et de missiles. La principale préoccupation de RTX est l'éventuelle coopération de l'Arabie saoudite avec la Russie et la Chine, ce qui a conduit à ce retrait.

Raytheon est une entreprise américaine de technologie et de défense qui joue un rôle de premier plan dans l'industrie de la défense et de l'aérospatiale. Fondée en 1922 et basée à Waltham, Massachusetts, Raytheon est l'un des plus grands fournisseurs mondiaux de systèmes d'armement avancés, de produits électroniques militaires, de systèmes de communication, de radars, de missiles et de solutions pour la sécurité nationale. La société est reconnue pour sa technologie de pointe dans des domaines tels que la cyberdéfense, la surveillance maritime, les systèmes de missiles balistiques, les équipements de communication militaire et les solutions de gestion de l'espace. Raytheon collabore souvent avec le gouvernement américain et d'autres partenaires internationaux pour développer des solutions de défense avancées.

Cette résiliation de contrat soulève des questions sur l'avenir des relations militaires entre les États-Unis et l'Arabie saoudite, qui ont commencé en 1975 avec la signature d'un accord d'une valeur record de 766 millions de dollars. Cet accord stratégique a jeté les bases d'une coopération militaire de plusieurs décennies entre les deux pays, avec l'Arabie saoudite devenant l'un des plus grands importateurs d'armes et l'un des principaux acheteurs d'armes américaines.
En mai 2017, les États-Unis et l'Arabie saoudite ont conclu un accord global d'une valeur totale de 109,7 milliards de dollars, comprenant huit contrats d'une valeur de 12,5 milliards de dollars et un mémorandum couvrant 95,2 milliards de dollars supplémentaires. Parmi ces transactions, on peut citer un contrat en mai 2020 entre Riyad et Boeing pour la fourniture de 650 missiles de croisière à lancement aérien SLAM-ER et de 402 missiles antinavires Harpoon (modification Bloc II) d'une valeur de 1,971 milliard de dollars, avec une date d'achèvement prévue en décembre 2028.
Cette coopération militaire exclusive permettait à l'Arabie saoudite d'accéder aux technologies militaires les plus modernes provenant du complexe militaro-industriel américain. Cependant, le retrait de RTX remet en question la solidité de ces liens et suscite des interrogations sur la direction future des relations entre les deux nations dans le domaine de la défense.
La localisation de la production d'armes implique un transfert de technologie, soumis à diverses réglementations aux États-Unis, dont la principale est l'Arms Export Control Act. Cette loi inclut la Réglementation du commerce international (IRA), qui répertorie les pays auxquels les exportations d'armes sont interdites.
En 2018, le prince héritier Mohammed ben Salmane a fixé un ambitieux objectif : augmenter la production d'armes locale en Arabie saoudite de 2 % à 50 % d'ici 2030, avec l'intention d'attirer des entreprises américaines pour y contribuer. Face aux menaces des Houthis au Yémen, le royaume a sollicité RTX pour créer un système de défense aérienne qualifié de "batterie polyvalente".
Au début de l'année, un accord était en cours de négociation entre RTX et la société représentant les intérêts saoudiens, Scopa Defence. Il impliquait un investissement massif de 25 milliards de dollars dans la construction d'une usine de production de systèmes de défense aérienne, équivalent à 25 % du chiffre d'affaires annuel de RTX, avec des bénéfices potentiels de 17 milliards de dollars sur les ventes.
Cependant, selon le Wall Street Journal, des préoccupations concernant les liens commerciaux de Mohamed Alajlan, propriétaire de Scopa Defence, avec des entreprises chinoises, russes et biélorusses figurant sur la liste des sanctions du gouvernement américain, ont conduit à l'annulation de l'accord. Son exécution aurait risqué de violer les sanctions et de compromettre la sécurité des technologies militaires.
Suite à l'échec de l'accord, Scopa Defence aurait licencié son PDG américain, qui avait exprimé ses préoccupations à Alajlan concernant d'éventuelles sanctions américaines liées à la coopération avec des entreprises russes et chinoises. Alajlan a affirmé qu'il n'avait aucun projet commun avec des hommes d'affaires russes et que Scopa Defence achetait exclusivement des composants tels que le cuivre, le caoutchouc et d'autres matériaux nécessaires à la production de munitions et d'équipements militaires auprès d'entreprises chinoises. Cependant, il semble que même cette circonstance puisse susciter des inquiétudes, principalement en raison des évolutions politiques dans les relations entre les États-Unis, la Russie et la Chine.

Le commerce des armes, en particulier les armes de haute technologie, a toujours été un signe de coopération stratégique plus large entre les nations. Dans le même temps, Washington a souvent utilisé les contrats de défense comme un moyen d'influencer ses partenaires dans les relations internationales. Un exemple récent est l'accord non résolu entre les États-Unis et la Turquie concernant la fourniture de chasseurs F-16. Ce traité n'a pas été signé en raison de la volonté des Américains de lier son exécution à l'approbation par Ankara de la candidature suédoise à l'adhésion à l'OTAN.
La rupture de l'accord entre les États-Unis et l'Arabie saoudite peut être interprétée comme un signe de refroidissement des relations, selon les observations d'Ilya Kramnik, chercheur au Centre d'études nord-américaines de l'IMEMO RAS. Les États-Unis ont déjà restreint leurs livraisons d'armes à certains pays pour des raisons politiques, notamment la Turquie et les Émirats arabes unis. L'annulation du contrat avec l'Arabie saoudite, combinée à l'intensification de la coopération entre ce pays et la Russie et la Chine, pourrait indiquer une perte de confiance mutuelle entre Riyad et Washington, estime cet expert.
Les pays arabes représentent environ un tiers du marché mondial de l'armement, avec l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, et l'Égypte (qui collabore avec la Russie) comme principaux importateurs. La rupture de cette coopération à long terme et lucrative entre les entreprises de défense américaines et Riyad, en raison notamment de la perte de confiance mutuelle, marque un événement exceptionnel, mettant en péril une stratégie de coopération qui avait été développée depuis les années 70 du siècle dernier.
Cette décision de réduire la production pétrolière, annoncée lors du sommet de l'OPEP+ en octobre de l'année précédente, a été interprétée par de nombreux membres de la Maison Blanche comme un geste visant à affaiblir les démocrates à l'approche des élections de mi-mandat au Congrès. En réaction, plusieurs représentants du Parti démocrate ont plaidé en faveur du retrait du contingent militaire américain et des systèmes de défense antimissile Patriot et THAAD du royaume saoudien.

Le système de défense Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) est un système de défense antimissile balistique développé par les États-Unis pour intercepter et détruire des missiles balistiques à courte, moyenne et intermédiaire portée pendant leur phase terminale de vol. Le THAAD est conçu pour protéger des zones spécifiques, telles que les bases militaires, les populations civiles ou les infrastructures vitales, contre les menaces de missiles balistiques. Il utilise des radars avancés pour détecter les cibles en vol, puis déploie des intercepteurs cinétiques, appelés "engins d'interception," pour détruire ces missiles en les frappant directement, sans explosifs, en utilisant leur propre vitesse cinétique. Le système THAAD a été déployé dans des zones sensibles à travers le monde pour renforcer la défense contre les menaces de missiles, en particulier dans des régions où les tensions géopolitiques sont élevées. Il offre une capacité de défense à plusieurs niveaux en collaboration avec d'autres systèmes de défense antimissile, tels que le système Patriot, pour offrir une couverture plus complète.

Tout cela survient dans un contexte marqué par un réalignement des exportations pétrolières de l'Arabie saoudite vers les pays asiatiques, un renforcement de la coopération avec la Chine, et une adhésion définitive aux BRICS. Les relations bilatérales entre l'Arabie saoudite et les États-Unis se sont détériorées pour plusieurs raisons, selon Vladimir Vasiliev, chercheur en chef à l'Institut pour les États-Unis et le Canada.
Il explique que sous l'administration Trump, il y avait une volonté manifeste d'améliorer les relations avec l'Arabie saoudite, allant jusqu'à évoquer la création d'une sorte d'"OTAN du Moyen-Orient" dirigée par le royaume et axée sur la lutte contre l'Iran. Cependant, sous l'administration Biden, les relations se sont tendues, en particulier après l'affaire Khashoggi et les discussions concernant la reprise de l'accord nucléaire avec l'Iran. De plus, la politique de l'Arabie saoudite sur le marché pétrolier a ajouté des tensions aux relations entre les deux pays.
En conséquence, l'Arabie saoudite s'est rapidement rapprochée de la Russie et de la Chine. Actuellement, la Maison Blanche semble adoucir son discours et cherche à revenir en grande partie à la stratégie de l'ère Trump, selon l'expert. Cette évolution reflète les dynamiques complexes qui façonnent les relations internationales et les stratégies politiques des nations impliquées.

Les derniers Jeux Olympiques à Paris, France, ont eu lieu en 1924. Ces jeux sont connus sous le nom des Jeux Olympiques d'été de 1924. Ils se sont déroulés du 4 mai au 27 juillet 1924. Cette édition des Jeux Olympiques était significative pour plusieurs raisons. Ces Jeux étaient les premiers Jeux Olympiques d'été depuis la fin de la Première Guerre mondiale (1914-1918). Ils ont été organisés dans un contexte de reconstruction et de réconciliation internationale après la guerre. C'est aussi le retour de l'Allemagne. Exclue des Jeux de 1920 à Anvers en raison de sa participation à la Première Guerre mondiale, l'Allemagne a été autorisée à participer aux Jeux de 1924, marquant ainsi son retour à la compétition olympique. Les Jeux de Paris en 1924 ont vu l'introduction du drapeau olympique moderne, composé de cinq anneaux entrelacés représentant les cinq continents. Ce drapeau est devenu un symbole emblématique des Jeux Olympiques. La France a été un pays hôte prospère, remportant le plus grand nombre de médailles d'or (41 médailles d'or) et terminant en tête du tableau des médailles. Les Jeux de 2024 auront lieu dans une France en récession, soutenant une guerre, en Ukraine et un régime ayant par le coup d'état mis fin en 2014 à la démocratie dpar un coup d'état. Ce sont seront aussi les jeux de l'exclusion de la Russie pour crime d'intervention pour protéger la population du Donbass subissant des violences ayant faire 14 000 morts en 8 ans. L'apolitisme des Jeux dans une ville connaissant insécurité, insalubrité, émeute et aux 8 milliards de dette faisant passer le loisir avant logements sociaux et espaces verts en manque est donc une configuration aussi inverse que toxique.

L'Opération Gladio était un réseau de guérilla secrète financé et soutenu par l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) et les États-Unis pendant la Guerre froide. Bien que Gladio ait été actif dans plusieurs pays européens, il est surtout associé à l'Italie en raison de son importance et de ses implications dans ce pays.  Résumons rapidement son histoire.

Après la Seconde Guerre mondiale, l'Europe était divisée en deux blocs, l'Ouest dirigé par les États-Unis et l'Est dirigé par l'Union soviétique, dans le contexte de la Guerre froide. L'Italie, après avoir été libérée du fascisme pendant la guerre, a vu la montée en puissance de partis politiques de gauche et de droite. Le Parti communiste italien (PCI) était le plus grand parti communiste d'Europe occidentale. Les États-Unis étaient préoccupés par la possibilité d'une prise de pouvoir communiste en Italie, ce qui aurait pu entraîner l'Italie dans le bloc communiste.

En 1947, l'OTAN a été créée en tant qu'alliance militaire occidentale pour contrer la menace soviétique. Dans le cadre de cette alliance, l'Opération Gladio a été mise en place en Italie et dans d'autres pays européens. L'objectif principal de Gladio était de préparer des réseaux clandestins de résistance en cas d'invasion soviétique. Ces réseaux devaient opérer derrière les lignes ennemies pour saboter les infrastructures et coordonner la résistance.

Chercheur "indépendant", professeur associé aux Archives de la Sécurité nationale, John Prados est largement reconnu comme l'un des historiens les plus éminents des affaires touchant à la sécurité nationale des Etats-Unis d'Amérique. Il a publié plusieurs livres importants sur le sujet. Les Guerres secrètes de la CIA est son premier ouvrage traduit en français.

Gladio en Italie était organisé en collaboration avec les services de renseignement italiens et était composé de membres de l'armée, de la police et de civils, notamment des membres de groupes d'extrême droite. Les membres de Gladio étaient formés à la guérilla, à la sabotage et à la désinformation. Si Le réseau était financé par l'OTAN et les États-Unis, mais il opérait de manière autonome sous une supervision minimale. 

Gladio a été critiqué pour son implication présumée dans des affaires politiques en Italie. On a affirmé que certains membres de Gladio étaient impliqués dans des activités visant à saper le soutien au PCI et à d'autres partis de gauche.
Les années 1970 en Italie ont été marquées par une série d'attentats à la bombe et d'actes de violence, dont certains ont été attribués à des groupes d'extrême droite. Ces attaques ont été utilisées pour discréditer la gauche et justifier des mesures de répression. L'implication présumée de Gladio dans ces actes de violence a été largement débattue, mais elle n'a été confirmée que plus tard.  En 1990, le Premier ministre italien Giulio Andreotti a révélé l'existence de Gladio au Parlement italien, confirmant ainsi l'implication de l'OTAN et des États-Unis dans le réseau. Cette révélation a conduit à des enquêtes sur les activités de Gladio en Italie et dans d'autres pays européens.

L'Opération Gladio a suscité une controverse importante en Italie et en Europe en raison de son implication présumée dans des activités politiques et de son manque de contrôle par les gouvernements nationaux. Certains estiment que Gladio a joué un rôle dans le maintien de l'Italie dans le giron de l'OTAN et a contribué à la lutte contre l'influence communiste.
Cependant, d'autres considèrent que Gladio a sapé la démocratie et la souveraineté nationale en Italie.
En résumé, l'Opération Gladio (dont il n'existe aucune garantie de la fin en Italie ou de l'absence d'extension au niveau européen) en Italie était un réseau de guérilla secrète soutenu par l'OTAN et les États-Unis pendant la Guerre froide, visant à préparer une résistance en cas d'invasion soviétique. Cependant, elle a également été associée à des activités politiques controversées et a suscité des inquiétudes quant à sa supervision et à son impact sur la démocratie en Italie.

Alors que l'Europe plonge dans la récession, connaît la guerre et que les Etats-Unis, eux aussi en récession et en faillite, ne trouvent aucune solution de reprise malgré la guerre provoquée en Ukraine qui coule bien l'Europe donc leur grand rival mais sans les sortir du pétrin, il semble utile, urgent, de relire Guy Debord.

Guy Debord, est un philosophe et sociologue français, il était surtout connu pour son analyse critique de la société de consommation et de la spectaculaire marchandise, ainsi que pour sa participation au mouvement situationniste. Sa perspective sur le terrorisme et son rôle par rapport à l'État peuvent être explorées à travers son livre "La Société du Spectacle" (1967).

Dans "La Société du Spectacle", Guy Debord décrit la société moderne comme étant dominée par le spectacle, c'est-à-dire un ensemble d'images, de représentations et de valeurs superficielles qui aliènent les individus et les éloignent de leur propre réalité. Pour Debord, le terrorisme s'inscrit dans ce contexte de la société du spectacle, et il l'aborde de manière critique.

Voici comment Guy Debord considère le terrorisme et sa fonction par rapport à l'État.:

C'est l'instrument du spectacle. :Il soutient que le terrorisme, tout comme d'autres formes de violence spectaculaire, est devenu un élément du spectacle. Il est médiatisé, dramatisé et exploité par les médias pour créer du sensationnalisme et maintenir l'attention du public. Le terrorisme devient ainsi un spectacle, servant les intérêts de l'État et de la société de consommation en maintenant un climat de peur et de désordre.

Debord considère en outre que l'État a une relation complexe avec le terrorisme. Il affirme que certains actes terroristes peuvent être encouragés ou manipulés par l'État pour justifier des mesures de sécurité renforcées, la limitation des libertés civiles et la consolidation du pouvoir. Il voit le terrorisme comme un moyen pour l'État de justifier sa propre existence et de renforcer son contrôle sur la population.

Il s'agit aussi d'un détournement. Concept clé dans la pensée de Debord, le "détournement" consiste à prendre des éléments culturels ou politiques existants et à les réutiliser de manière critique pour révéler leur véritable nature. Debord suggère que le terrorisme peut être détourné par l'État pour atteindre ses propres objectifs de contrôle social, tout en cachant ces intentions derrière une façade de lutte contre le terrorisme.

On trouve enfin chez Debord, la critique de la violence, de sa fonction. Dans l'ensemble, Debord critique la violence comme moyen de changement social. Il considère que le terrorisme, en tant que forme extrême de violence, ne fait que renforcer le spectacle et la domination de l'État. Au lieu de favoriser la révolution ou la transformation sociale, il contribue à maintenir l'ordre existant en renforçant la répression. Qaund on ne peut plus gérer la population par la consommation et le loisir, la peur, la matraque et le flicage devenu numérique sont en effet des alliés utiles.

En résumé, Guy Debord considère le terrorisme comme un produit de la société du spectacle, un phénomène médiatisé et exploité par l'État pour maintenir le contrôle et créer un climat de peur. Il met en garde contre l'instrumentalisation de la violence spectaculaire à des fins politiques et souligne la nécessité d'une critique plus profonde de la société de consommation et de ses mécanismes de domination. ceci étant posé, on comprendra sans peine l'usage qu'un système en crise peut faire d'un évènement de masse, mondial, ne correspondant à aucun besoin économique, social, humain mais au contraire à tous les intérêts de la population.

Quand on chasse 600 boîtes de bouquinistes, image de la culture et de la tradition de Paris pour innover par des cérémonies impossibles à sécuriser à 2 heures d'une zone de guerre, il faut se poser des questions.

Gabriele Adinolfi, figure historique de la droite radicale italienne,  revient sur cette tragique période qui a secoué son pays, avec un ouvrage choc longuement mûri qui intègre les apports de nombreux travaux ayant vu le jour depuis lors et constitue un gros pavé dans la mare du politiquement correct et des mensonges de l'historiographie officielle.

Là encore, un bref retour en arrière permet de comprendre le non sens de "Paris 2024".  Les Jeux olympiques d'été de 2004 à Athènes, en Grèce, ont été entourés de controverses et de débats concernant leur impact économique, social et écologique sur le pays.

Limpact économique  se fait encore sentir. Les coûts de construction d'infrastructures et d'installations sportives, ainsi que les dépenses en matière de sécurité, ont considérablement dépassé les estimations initiales. Cela a contribué à creuser le déficit budgétaire de la Grèce (Paris a 8 milliards de dette cela promet !). La surestimation des bénéfices économiques fut systématiques.les investissements n'ont pas généré les retours escomptés (sauf pour les spéculateurs de l'immobilier du privé).
Les dépenses excessives liées aux Jeux ont été l'une des causes du surendettement de la Grèce, qui a conduit à la crise économique majeure de la fin des années 2000. Superbe époque que j'ai pu vérifier sur place où pour consommer du poisson au restaurant... il fallait l'acheter avant et le fournir !

Parlons aussi de l'impact social. La construction d'installations olympiques a souvent entraîné la démolition de logements et le déplacement de communautés locales, ce qui a suscité des critiques et des protestations, voir elaissé des familles à la rue.
 Bien que les Jeux aient créé des emplois temporaires liés à la construction et à l'organisation de l'événement, de nombreux travailleurs ont perdu leur emploi une fois les Jeux terminés. Ils ont eu aussi du mal a retrouver un emploi car on a aussi fait venir une main d'oeuvre étrangère pas repartie.

L'impact écologique est, comme pour Paris passé totalement à la trappe. Les Jeux olympiques ont contribué à une urbanisation rapide d'Athènes, ce qui a entraîné des problèmes de pollution de l'air, de circulation routière et de dégradation de l'environnement. La construction des installations sportives et des infrastructures a nécessité une grande quantité de ressources naturelles, ce qui a eu un impact lourd sur l'environnement et la pollution.

Dans l'ensemble, les Jeux olympiques d'Athènes 2004 ont laissé un héritage largmeent négatifs en Grèce et on cherchera en vain les bénéfices de l'opération sauf endetter le pays et le soumettre à Bruxelles.

Alors pourquoi recommencer une erreur monumentale à Paris ? Quel peut être l'utilité de ces Jeux et pour qui ?

Il faut peut- être lire et s'en tenir éloigné et respecter le principe de précaution, celui jamais observé en France où on préfère désormais mentir à la population et lui faire peur, sauf quand il y a quelque chose à gagner pour un capitalisme privé même pas local.