upgradepc

C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns.
Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France . Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées..
CHARLES DE GAULLE. 

C'est la panique à bord, après des années de règne sans partage, la domination idéologique de gauche sur la culture est en passe de s'effondrer. C'est inquiétant pour ses élites qui risquent de se retrouver demain sans leurs privilèges ou pire, dans leur esprit, à devoir les partager et c'est inquiétant pour un grand nombre de groupuscules acnéiques dont les chimères s'envolent avec le risque prochain de voir filer aussi l'argent de poche distribué en douce par le grand patronat, les subventions et parfois, les services de renseignement étrangers. Adieu billets verts...

Pas de bouée de secours

Car si le peuple ne se reconnait pas plus dans le mariage pour tous que dans l'importation massive de migrants économiques en plein boum du chômage, il ne va pas pour autant renouer avec la droite traditionnelle, celle qui a imposé son modèle économique néo-libéral à une gauche enthousiaste depuis 1983 mais qui a totalement échoué sur le plan économique, faisant renouer la France avec une précarité inconnue depuis la seconde guerre mondiale.

Ce soir ou jamais le 5 septembre 2014, où on découvre que la recherche de la Démocratie serait une maladie mentale

Les petits Torquemada en sont tout déboussolés, demain serait un No Future ? Les hystériques dénonciations du fascisme base de la rhétorique de tout bon neuneu ne fonctionnent plus depuis belle lurette (il faut dire que le fascisme 70 ans après la guerre alors qu'il n'a jamais eu de succès en France même pendant les fameuses heures les plus sombre...), elles ne font plus recette d'autant que 30% de vote FN peut difficilement faire croire que ce tiers des électeurs se confond avec les hordes hitlériennes. Même les annonceurs commencent à grincer les dents devant l'évaporation du téléspectateur gaver par une propagande trop souvent resservie.

Alors, on a tenté le relooking avec la dénonciation du complotisme qui ne s'est pas substitué à l'antifascisme mais a plutôt été l'occasion de ratisser plus large et il faut bien le dire de l'extrême gauche cassant les librairies aux inquisiteurs de plateaux télé on est assez doué pour en tenir une couche alors cette superposition est une seconde nature. Fasciste, réac, complotiste, antisémite, homophobe... celui qu'on veut faire taire parce qu'il veut comprendre plutôt que croire, parce qu'il analyse avant de faire une synthèse qui dérange (confusionnisme!) a droit à tous les qualificatifs.

Génération 3.0 le confusionnisme (presque une signature)

Mais pas de chance plus les années passent et plus la thèse officielle sur le 11 septembre a du plomb dans l'aile et si plus des 3/4 des américains la contestent, on se demande bien pourquoi le français devrait la gober de la part de ceux qui ont menti si souvent même à l'ONU (pensons aux armes de destruction massive irakienne). Là encore le slogan ne marche pas.

Car le problème est bien là. A force de monopole de la pensée, de monothéisme de la vérité, les nervis du système de domination républicain refusent au citoyen tout droit à un esprit critique, à la liberté d'expression. On en arrive à une situation délirante où le partisan de la démocratie est traité de fou et la citation du général de Gaulle peut devenir une apologie du racisme.

Mais au delà de la grotesque affaire Morano qui illustre bien la permanence de la chasse aux sorcières et sa profonde stupidité car si la parole du héro de la France libre reprise par Morano est une parole de haine alors qui devient le gentil de l' histoire, est-ce Pétain?

L’antiracisme est devenu fou et on est en train de tisser une sorte de signe d’équivalence entre la croix gammée et la croix de Lorraine, on fait rôtir De Gaulle dans l’enfer du racisme avec le fondateur du Ku Klux Klan voire avec Adolphe Hitler. Il faut arrêter ce genre de discours, c’est absurde !
Je ne fais pas de Nadine Morano une victime mais je constate que l’antiracisme est assoiffé toujours d’un nouveau gibier.(Alain Finkielkraut s'exprimant sur France Inter).

Heureusement, des voix à droite et à gauche s'élèvent désormais contre la dérive totalitaire et quasiment religieuse faisant que plus on s'éloigne de la dernière guerre plus des extrémistes la fantasment, l'idéalisent et la récupèrent à des fins commerciales et politiques.

Étrangement, ces excités dont le QI oscille entre celui de l'huitre et du bidet, éternels ados refusant les réalités de l'âge adulte ou bobos privilégiés jouant les procureurs du samedi soir  qui voient dans les deux cas le mal partout (jusqu'à faire des listes noires d'interdits de plateau ou sur le Web des listes patchwork où on retrouve pêle-mêle agences officielles d'information, association d'aide aux sdf, blogs informatiques (coucou c'est nous!), associations antiracistes, mouvements politiques gaullistes etc.) ne se penchent pas sur leur militantisme et leurs propres mensonges.

Au sens de la métaphore, la « folie » peut prendre bien des formes. Ce qui frappe dans les débats actuels, c’est la façon dont la moindre polémique entraîne maintenant une surenchère dans la montée aux extrêmes. La quenelle devient un « salut nazi inversé », le grand écrivain Richard Millet est décrété « pire que Hitler », les opposants au mariage gay sont réputés véhiculer des idées « nauséabondes » (comme si les idées avaient une odeur !), et Le Nouvel Observateur peut publier une photo d’Éric Zemmour pour illustrer une première page sobrement titrée « La haine ». L’excommunication mémorielle va de pair avec l’éternel retour des « années trente », et la distribution tous azimuts des points Godwin. On a l’impression qu’une grande partie de la nouvelle classe politico-médiatique est effectivement devenue folle au sens clinique du terme. Ces gens-là deviennent fous parce qu’ils ne sont plus en mesure d’analyser le moment historique où nous sommes, parce qu’ils n’ont plus que des références intellectuelles obsolètes, parce qu’ils ne sont plus producteurs ni de socialité ni de véritable culture. Et surtout parce qu’ils sont sur la défensive. Terrorisés à l’idée de perdre leurs positions, leurs jetons de présence et leurs privilèges, ils deviennent fous parce qu’ils savent qu’ils ont le dos au mur. C’est pour cela qu’ils traitent d’extrémistes, de fascistes et de nazis tout ceux qui les contredisent. N’ayant plus d’arguments, ils se raccrochent désespérément à ces termes qui s’usent chaque jour un peu plus – et d’autant plus vite qu’ils en font plus usage. Il y a quelque chose de tristement pathétique dans ce spectacle. Plus ils donnent dans l’hystérie, plus ils scient la branche sur laquelle ils campent. La fin d’un monde. (Le philosophe et politologue Alain de Benoist sur Bd Voltaire). Est-il besoin de de préciser que cette analyse découverte au dernier moment est notre?

Du point Godwin au confusionnisme en passant par le complotisme

Pour les rares qui n'aurait pas encore compris le sens de ce post sur un blog dédié au loisir numérique et à la liberté d'expression de l'internaute, je rappellerai que cette liberté chère aux citoyens n'est pas garantie par la constitution française. Depuis le 3 octobre, nous subissons de plus une loi liberticide sur le renseignement qui porte atteinte à nos droits fondamentaux et au travail de la presse. A ce titre, 200 journalistes de l’Association de la presse judiciaire (APJ) ont saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Les noms ici présents sont ils ceux de complotistes, de confusionnistes voire pire? Il faudrait beaucoup de mauvaise foi pour défendre une telle théorie.

Dans de telles conditions, on ne peut nier un malaise au niveau de nos libertés chaque jour plus contrôlées et restreintes. L'information au niveau de son exercice, de sa vérification, de la liberté d'investigation et de la protection des sources est particulièrement sinistrée. Il importait donc de souligner la nouvelle recette utilisée pour contraindre les hérétiques au silence.

Michel Onfray, extrait de la conférence pour son livre Cosmos à la librairie Mollat et à propos de l'assimilation à Hitler.

Les chasses à l'homme sur les plateaux télés et dans les rues, le refus d'accorder l'asile politique à des lanceurs d'alerte comme Snowden ou Assange, ces vrais persécutés qu'on ne confondra pas avec les centaines de milliers de migrants économiques qui déferlent sur l'Europe (seuls 12% seraient des réfugiés syriens selon des chiffres allemands) ne sont pas des mythes complotistes mais des réalités.

Ce n'est pas non plus sur Mars que l'on annonce des victimes civiles innocentes aux raids aériens russes en Syrie bien avant le décollage des avions mais bien dans la grande presse française en reprenant aveuglément les communiqués d'Al Nosra, filiale d'Al-Qaïda en Syrie.

Les attardés ou les collabos qui font des listes noires sur les radios, les télévisions ou sur le Web devraient se demander si les méthodes employées autrefois par la presse d"occupation sont un modèle respectable et si elles servent vraiment le peuple.

Mais pour certains parvenus à la mode et au passé à droite de l'extrême droite, le peuple ça n'existe même pas. Alors les droits de l'homme n'essayons même pas de leur en parler, nous serions taxé de confusionnisme donc de fascisme etc.

Triste 4 octobre 2015 à Paris, Mohamed, fondateur d’Independenza WebTV agressé par des antifas pensant chasser la bête immonde sans doute. Confusionnisme, myopie ou stérilité mentale ?

 

La censure ne s'est jamais si bien portée en France. Des journalistes aux scientifiques en passant par les universitaires ou les artistes tous doivent se taire, rester dans le rang, suivre les diktats des grands médias et des partis de gouvernement seuls habilités à distinguer le Bien du Mal absolu aussi baptisé haine.

Pour ces excités qui se pavanent le plus souvent à nos frais (à quand la fin de la redevance et des monstrueuses subventions aux médias privés?) devant les caméras et en appelant à un État toujours plus policier et totalitaire, censeur du Web dernier espace de liberté (alors que même pendant l'occupation nazie ont trouvait les ouvrages anti allemands chez les bouquinistes des quais parisiens, on ne va pas encore assez loin.

Hélas le problème largement lié à notre occupation par un système militaire étranger et alliés de lobbies n'est pas uniquement français et c'est toute la planète colonisée ou re-colonisée qui subit ce délire d'où le coup de gueule de notre collègue canadienne Julie Lévesque aussi chercheur au Centre for Research on Globalization (CRG) de Montreal.

Mythes, mensonges et conspirations du magazine français L’Express par Julie Lévesque

« Si j’avais accès aux médias mainstream, je commencerais peut-être à me demander si je fais quelque chose de mal. Est-ce que j’appuie le pouvoir en place au point où ses représentants sont prêts à me laisser avoir accès aux médias? Je commencerais à douter de ce que je fais. » Noam Chomsky, 1995

Récemment, le magazine français L’Express a publié un « article » intitulé Conspirations, rumeurs, parodies: l’annuaire des sites “d’infaux”. Il s’agit d’une sorte de liste noire sur laquelle on a pris soin de mélanger des médias indépendants faisant un travail sérieux sur l’actualité mondiale avec des sites strictement parodiques et d’autres portant, entre autres, sur les ovnis et les extra-terrestres. Tactique usée, l’amalgame entre l’ufologie et le journalisme indépendant constitue le dernier refuge d’une élite médiatique désespérée et sans arguments pour contrer ses critiques.

Le site Mondialisation.ca, se trouve sur cette liste dans la catégorie des « sites présentés comme sérieux » en compagnie d’autres sites axés sur la géopolitique, comme celui du journaliste belge Michel Collon Investig’action, Ilfattoquotidiano et… extraterrestre-ovni.blogspot.ca. Constatez par vous même l’absence totale de liens entre ce site d’ufologie et les trois autres traitant de l’actualité mondiale et très critiques des guerres de l’OTAN. Il est évident que le but de cet exercice de L’Express est de discréditer les sites qui critiquent la politique étrangère occidentale, les interventions militaires menées par les États-Unis et l’OTAN, ainsi que la désinformation et la propagande de guerre des médias dominants occidentaux qui les appuient, incluant celle de L’Express.

L’obsession médiatique pour les sites soi-disant conspirationnistes est en voie de devenir légendaire. Depuis qu’internet a démocratisé l’information, les médias mainstream n’ont plus le contrôle absolu du message et leur désinformation, particulièrement leur propagande de guerre, est régulièrement exposée au grand jour par ce qui est devenu une véritable communauté de médias indépendants. En conséquence, les citoyens du monde délaissent les grands médias qui, d’une guerre à l’autre, inspirent de moins en moins confiance.

Afin de lutter contre son déclin, l’establishment médiatique a recours à cette tactique de bas étage : le dénigrement des sites indépendants qui ont fait leurs preuves et contré la propagande des élites en effectuant un véritable travail journalistique.

Si la liste de L’Express peut paraître inoffensive, elle relève d’une vaste attaque de l’élite contre la liberté de presse et la liberté d’expression. La soi-disant dangereuse radicalisation des jeunes occidentaux par internet n’est qu’un prétexte servant la dérive des dirigeants vers une véritable police de la pensée. Celle-ci est déjà en place et l’on a constaté ses effets pervers sur la liberté d’expression avec les risibles accusations d’apologie du terrorisme contre Dieudonné et la censure de certains sites web par le ministère français de l’Intérieur.

Il y a une forme d’inquisition insidieuse s’attaquant à quiconque ose s’opposer au discours dominant. Il n’y plus de place pour les débats. Si votre opinion va à l’encontre de la pensée unique et même si vous vous appuyez sur des faits établis, vous êtes un conspirationniste. Point.

(suite de l'article sur Mondialisation.ca)

Un pays où on peut rafler devant leur mère qui ne les maltraite pas 5 jeunes enfants dont un nourrisson de 3 mois est une surement une dictature, peut être une République mais jamais une Démocratie.