upgradepc

Une nouvelle campagne de soutien est lancée pour soutenir le lanceur d'alerte et patriote américain Edward Snowden toujours menacé de poursuites mettant sa vie en danger. On retrouve toutes les actualités de ce courageux combat qui concerne aussi les citoyens européens sur le site de la Courage Foundation. Dans les rangs de cette résistance figurent déja Daniel Ellsberg (affaire des documents du Pentagon ), Thomas Drake (NSA), Ray McGovern (CIA) and Annie Machon (MI5), au coté de la Nobel de la paix Madame Mairead Maguire,  et le co-fondateur de l'Electronic Frontier Foundation, John Perry Barlow.

Bien en entendu à voir le site officiel Edward Snowden.

Glenn Greenwald journaliste à The Intercept explique pourquoi il rejoint ce mouvement.

L'hypocrisie et les bigots sont la ruine du monde (Christine de Suède).

France mise à l'amende de 16 milliards de dollars (Reuters) par oncle Sam. La construction de l'Europe est ce le partenariat avec les pays européens ou avec un proxénète?

 Car il faut bien qualifier les choses avec modération et par respect pour certaines analyses encore sérieuses, ne pas parler de lâcheté. Chez Emmanuel Todd sans doute grand démographe et qui voit un peu plus loin que le commun des mortels, il est triste de voir ce blocage (mais on constate le même phénomène chez Noam Chomsky) concernant l'origine du non fonctionnement de l'Europe ou les bombardements de populations civiles en Ukraine. Chez Todd la limitation s'appelle l'Allemagne et elle serait unique responsable de l'Europe, l'Euro, la crise ukrainienne.

 Deux doigts de jugeote permettent pourtant d'établir que l'Allemagne n'a pas d'autre politique depuis 1945 que celle que lui accorde ou dicte les États-Unis. Elle n'est même pas une puissance nucléaire ce qui est le minimum pour avoir le droit à la parole ou espérer un soupçon de souveraineté. D'ailleurs personne ne l'a entendue après l'affaire Snowden.

Selon le très bien informé Wall Street Journal, 400 marins russes arriveront le 22 juin au port français de Saint-Nazaire pour suivre une formation, avant de ramener en Russie cet automne le premier des deux navires de type Mistral. Reuters nous apprend que cette nouvelle a fait passer l'amende contre la BNP de 10 à 16 milliards de dollars. Précisons aussi que la Russie possède une technique de construction bien en avance sur ces Mistral qui ne sont pas à l'origine une demande russe.

D'ailleurs personne n'a entendu la France qui à travers la BNP vient de subir la punition d'une amende de 16 milliards de dollar pour vente de 2 Mistral, bâtiments de projection et de commandement à la Russie. Notons que pour des faits similaires à ceux de la BNP, la banque JP Morgan a écopé de moins de 90 millions de dollars d'amende. Les États-Unis se montrent particulièrement hostiles à la vente à la Russie des deux BPC depuis le début la crise ukrainienne d'origine occidentale. Malgré les pressions de Washington, la France a annoncé son intention d'honorer le contrat car selon un représentant de l'Agence russe d'exportation d'armements (Rosoboronexport) et Moscou respecte jusqu'à ce jour le calendrier des paiements prévus par le contrat, les dédommagements à verser par la France en cas de refus de vente seraient colossaux et une catastrophe pour son image industrielle.

Les déclarations de Viktor Ozerov, président de la commission du Conseil de la Fédération (sénat russe) pour la défense et la sécurité sont à cet égard particulièrement claires. Cet achat n'est survenu"après s'être laissés persuader par la partie française" (Ria Novosti). Une non-exécution de dernière minute mais possible du contrat "ne porterait aucun préjudice" au potentiel militaire de la Russie, car cette dernière "n'a pratiquement pas d'endroit où utiliser ces porte-hélicoptères". "Quant aux fonds restitués en cas de non-livraison des Mistral, surtout compte tenu des pénalités se chiffrant à plusieurs milliards de dollars, nous pourrions les utiliser dans le cadre de notre programme national de défense, et ce même avec une plus grande efficacité".

Des propos à écouter malgré l'absence de leçon qui en est tirée et les interruptions ineptes des animateurs radio bousculés dans leurs croyances. On notera aussi comment notre démographe national considère les États-Unis, à la manière d'une patrie de secours (un sac de couchage de libre dans le Vercors du coup) ce qui est bien peu européen mais explique aussi une faiblesse de ses conclusions et leur incohérence avec la réalité. Concilier idéologie et faits, c'est parfois difficile même avec beaucoup de baratin. On imagine mal l'intérêt allemand de faire une guerre même cachée avec un pays qui fait vivre 6200 entreprises allemandes, un pays qui depuis l'arrêt du nucléaire devient son premier fournisseur énergétique mais Todd si!

Enfin, en cas de non vente que faire des Mistral? Ils n'auraient aucune utilité pour l'Otan. Non seulement pour des raisons économiques qui interdisent un achat hors budget d'une telle envergure en période de récession (spécificité de la zone euro) qui implique une réduction des dépenses militaires. De plus, ces Mistrals construits seront adaptés aux dimensions des hélicoptères et du matériel de débarquement russes, bien différent des normes de l'Otan. Bref, la reconstruction serait d'un coût pharaonique voire impossible.

Il faut attendre octobre pour savoir qui dans cette histoire est cocu

Pour l'expert russe Igor Korotchenko (rédacteur en chef de la revue Défense nationale.), il s'agit aussi  d'une "tentative des USA de tacler l'industrie de l'armement française et d'affaiblir leurs concurrents sur le marché de l'armement". "Si cette transaction était mise en échec, il serait question de la révision intégrale de la coopération militaro-technique entre la Russie et la France, qui va plus loin que les contrats sur les Mistrals et s'étend aux projets et accords mutuellement bénéfiques, dont Paris tire un profit économique conséquent". En cas de rupture du contrat précise t-il "A titre de compensation la Russie recevrait non seulement l'argent déjà transféré dans le cadre de ce contrat, mais également une pénalité. Et on ignore qui couvrirait ces frais des constructeurs navals français". Avec une récession dans l'ensemble du monde occidental , on se le demande aussi. Une chose est sure, ce ne sera pas la BNP.

La Libération de Paris débute le 10 août 1944 avec la grève des cheminots. De cette date à l'entrée des troupes du général Leclerc dans la capitale le 25 août, elle cause la mort de 76 soldats de la 2e division blindée, de 901 résistants des FFI et de 3.200 Allemands

Alors que l'on célèbre de manière hollywoodienne, incohérente mais propagandiste, aux frais du contribuable les 70 ans du débarquement, il est temps de remettre les pendules à l'heure. Cela ne veut pas dire ne pas honorer ceux qui ont donné leur vie sur les plages de Normandie, mais placer les éléments de l'histoire à leur échelle, ne pas manipuler le passé pour tromper le citoyen de 2014. Malheureusement, plus le temps nous éloigne de ces évènement de la première partie du siècle dernier qui n'ont donc plus aucune actualité ni motif à une émotion qui insulte le bon sens, plus les témoins deviennent rares, plus on se permet de reconstruire l'histoire, de l'exploiter et à cette fin de l'inventer.

Si le départ de l'occupant allemand à été une joie pour les français en 1944, l'utilisation scandaleuse des enfants dans les discours en 2014 ou les distributions de chewing-gum dont on a joué sans pudeur en Yougoslavie, en Irak, à Haïti... laissent plutôt un goût de sang dans la bouche.

Victimes civiles du débarquement et de la bataille de Normandie :

50-70 000 civils. A comparer avec la bataille de France jusqu'à l'armistice qui fait 21 000 morts civils.

Victimes militaires et civiles de la guerre :

- France (avec colonies): 567 000

- Etats-Unis : 418 500

- URSS : 26 900 000

 En 2004, l'IFOP à l'occasion du 60e anniversaire sondait les français "Quelle est selon vous la nation qui a le plus contribué à la défaite de l'Allemagne" la réponse fut l'exact contraire total de celle obtenue en mai 1945 à savoir désormais 58% pour les États-Unis et 20% pour l'URSS. 

C'est dire la différence entre la réalité de ceux qui ont vécu les événements et ceux qui les fantasment lors de discours sur les plages ou sur les plateaux télé. C'est dire aussi l'effet de 70 ans de cinéma, de télévision et d'éducation.

Juin 2014 annoncée à grand renfort de publicité, présentée comme un scoop ayant exigé des mois de travail, l'interview Europe 1-TF1 de Poutine est avant tout une belle illustration du militantisme des médias. Ainsi, la traduction farfelue qui est même reprise sur le site LCI-TF1 fait dire à Poutine qu'il ne faut pas débattre avec les femmes alors que celui ci dit "il ne faut pas se disputer avec les femmes". Mais quand il faut servir la cause...

Outre la déformation de l'hommage au combattants par officiels et "journalistes" français pour la lutte contre les boucs émissaires habituels et très actuels (on se gardera bien de dire dans le cas du terrorisme que nous ou nos alliés l'armons et le finançons souvent hier en Italie, aujourd'hui en Syrie, Ukraine...), on notera, dans certains discours assez stupéfiants qui ont même fait bondir un commentateur de France 2, le caractère messianique, religieux des propos tenus en total contradiction avec la laïcité républicaine ou l'indépendance nationale, la tradition gaullienne que seul et c'est cocasse Poutine aime à rappeler. Sans doute une histoire de godillots pour certains trop grands...

 A propos qui espionne les pays européens, intercepte mails, photos appels téléphoniques, dicte notre politique étrangère, intègre les ex-pays du feu Pacte de Varsovie dans un OTAN devenu agressif, sans objet mais de plus en plus proche des frontières russes en totale contradiction des engagements américains des années 90? Quid de la condamnation par l'UE et l'OTAN du raid aérien de l'armée ukrainienne contre le centre de la ville de Lougansk, crime de guerre selon le droit international qui montre l'hypocrisie des gesticulations à l'occasion du 6 juin?