upgradepc

La fusion si rare d'un homme et d'un peuple. En 2009 à Copenhague, Chávez déclare: Si le climat était une banque, les pays riches l'auraient déjà sauvé. Difficile de résumer mieux la politique occidentale depuis un siècle...

Le Venezuela est un fantastique pays, deux fois plus grand que la France, fort peu fréquenté par les touristes francophone et s'étend  l'équateur au nord du onzième parallèle. Il est frontalier du Guyana, du Brésil, de la Colombie et sa zone maritime comportant plus de 70 îles court à l'ouest jusqu'aux Caraïbes du nord. Le pays comporte trois grands territoires bien spécifiques.

La pointe de la cordillère des Andes avec le Pic Bolívar (4981m) qui cerne le lac Maracaibo et fuit vers l'Est en bordure de côte. L'immense et terrible zone des plaines, nord du bassin de l’Orénoque et de ses affluents Arauca et Apure dont la conquête décima tant d'hommes. Le nord-est du pays où se jette ce fleuve n'étant rien d'autre qu'un gigantesque delta marécageux. Enfin, plus confortable, le sud du bassin de l'Orénoque, espace sauvage et mais touristique et objet de notre voyage. On y découvre en effet dans un décor naturel spectaculaire les chutes de Salto Angel hautes de 979 mètres considérées comme les plus hautes au monde et véritable perle dans le Parc national du plateau des Guyanes, au Venezuela (État de Bolívar, municipio de Gran Sabana). Ce Parc de Canaima a été créé le 12 juin 1962 et déclaré Patrimoine de l'Humanité par l'UNESCO en 1994.

Avec ses centaines de kilomètres de plages paradisiaques, des fonds marins préservés, ses réserves en pétrole équivalente à celles de l'Arabie Saoudite, sa faune, sa richesse culturelle, le Venezuela est la proie rêvée de tous les prédateurs.

Le Venezuela possède le 3e PIB sud américain mais cette valeur ne reflète pas le poids réel d'un pays, son influence culturelle et politique, d'autant qu'en revenu par habitant il est désormais au niveau du Brésil et du Mexique. Malgré les critiques permanentes des médias occidentaux hostiles à son ex-dirigeant Hugo Chávez, le pays revient pourtant de loin et il faut avoir été sur place, connaître aussi les pays voisins pour constater avec admiration (le mot n'est pas trop fort) le chemin parcouru.

Le tourisme intelligent, c'est consommer local et aider les artisans, les petits commerçants pas des chaînes qui uniformisent les goûts au détriment des cultures et de la qualité.

Avant Chávez, le Venezuela vit dans un univers colonial avec ses excès, des grands propriétaires s'accordant tous les droits, avec encore des milices armées matant, en toute impunité, une population exploitée dans le cadre d'un pillage en règle du pays. Cet anachronisme au service d'une élite locale totalement américanisée et organisant l'exportation des ressources sans la moindre préoccupation du développement du pays est encore le rêve de certains dans les deux régions urbaines sous contrôle de l'opposition. N'imaginez pas que je caricature, car il y a quelques années, on voyait encore, comme en Inde, des vieillards mourir de faim dans la rue. Il s'agit donc après la disparition de l'icône Chávez, homme qui avait su réaliser un sage syncrétisme de nationalisme, de christianisme, de marxisme, en harmonie charnelle avec la population, d'un défi de taille pour son bras droit et successeur.

Nicolás Maduro Moros est élu, certes, mais avec 50,62 % des voix seulement face à la formidable machine médiatique, électorale d'une opposition impatiente de retrouver ses privilèges et qui disposes des moyens illimités du grand frère américain. Des moyens légaux mais aussi ceux autorisés par le terrorisme et la mafia qui est, malgré les années, toujours très présente au sein de la société car largement constituée des bandes qui hier au service des compagnies privées ne se sont pas empressées de chercher un emploi plus légal mais moins lucratif.

Le Venezuela a aussi son opposition qui contrôle 2 régions. Militante d'un capitalisme populaire mâtiné de trotskysme (décidément), de communautarisme, Maria Corina Machado amie du Président Bush, divorcée, elle a trois enfants qui font leurs études... aux États-Unis. "Nous sommes du bon côté de l'histoire" aime t-elle à dire. Apparemment, les urnes vénézuéliennes et bien des populations sur la planète ne semblent pas du même avis.

Hugo Chávez sur lequel on vous demandera souvent votre avis si vous traversez le pays fut président du Venezuela de février 1999 à sa mort en mars 2013.  Il a remporté toutes les élections avec 60 % des voix environ depuis celle qui l'a porté au pouvoir. Ces élections ont été unanimement reconnues comme un processus transparent, équitable, démocratique par l'Organisation des États américains, l’Union européenne, l’Association des juristes latino-américains et la Fondation Carter. Si le fait de critiquer ne vous attirera pas d'ennuis, il pourra vous entrainer dans des discussions interminables avec une population passionnée par la politique et qui entend en parler haut et fort ce qui est rare en Amérique du Sud où, souvenir des dictatures oblige, on est souvent discret à ce sujet.

Paganel in Venezuela from Paganel on Vimeo.

Quelque soit votre avis, vous pourrez toujours vous en sortir en constatant des réussites impossible à nier dans le domaine éducatif ou dans celui de  la santé très inspiré du modèle cubain cité en exemple chaque année par l'OMS et l'ONU. Autre succès local, la disparition de la lourde dette qui, il y a 15 ans, absorbait 50 % du budget national avec son remboursement et les intérêts. Elle est depuis longtemps payée. Le français se fera tout petit connaissant la pitoyable et criminelle soumission de son propre pays en ce domaine.

Avec fierté le Venezuela a aussi quitté le FMI et la Banque mondiale le 30 avril 2007 après avoir remboursé dès cette dette remboursé en totalité. Un atout qui laisse entrevoir un avenir productif au sein des BRICS à moyen terme.

Le 6e sommet des BRICS été 2014 avec Nicolas Maduros qui persiste dans le renforcement des liens CELAC-UNASUR-BRICS (pays sud-américains et Caraïbes) annonce l'émergence pacifique d'un monde multipolaire qui pourrait entrainer rapidement la mort du dollar et des ambitions planétaires américaines d'où une certaine fébrilité en Ukraine et en Irak.

A partir de 2007, Chávez a demandé puis obtenu des pouvoirs spéciaux qui grâce à une loi d'habilitation révolutionnaire permettant le gouvernement par décrets. Ces pouvoirs spéciaux sont limités à des opérations à caractère social dont la réforme agraire (récupération et distribution de toutes les terres non ou mal exploitées à des coopératives) et à la reprise par achats des services publics et industries stratégiques largement privatisées dans les dernières décennies auprès d'amis du pouvoir ou de compagnies étrangères (électricité, eaux, télécommunications, industrie pétrolière et minière : fer, aluminium or et diamants). Cette politique (on notera qu'elle est strictement l'inverse de la politique de l'Union Européenne encouragée par le FMI qui ruine l'Europe tout en faisant exploser le chômage et s'effondrer le pouvoir d'achat des ménages). L'avenir nous dira si la souveraineté du Venezuela résistera aux terribles pressions extérieures.

Si vous rêvez d'aventure, d'expéditions dignes du Monde perdu de Conan Doyle (téléchargez le ici), alors téléchargez les Voyages en Amérique du Sud   (logiciel de lecture Calibre dans notre menu Ebook à droite) de Jules Crevaux.

Jules Crevaux (1847-1882) était surnommé l’explorateur aux pieds nus non pas en raison d'expéditions déchaussé dans la jungle mais en raison de l'habitude très particulière de se déplacer sans une horde de bagages, porteurs et tout l'attirail de l'occidental en vadrouille. Anticipant les attitudes de scientifiques contemporains, il entendait voyager vite, discrètement, avec parfois moins que le minimum, deux chemises, un hamac, une moustiquaire, des vivres pour quelques jours, quelques instruments parfois sans armes et avec une poignée d'hommes souvent trouvés localement. Une attitude respectable mais qui reste risquée dans cette partie de l'Amérique du Sud, hier comme aujourd'hui même si le Venezuela n'est pas aussi malsain que le Mexique.

Nous ne sommes pas ou rarement, avec la démarche de Crevaux, dans l'optique des aventures africaines à la Livingstone dont les objectifs sont à la fois scientifiques et militaires. Il entre dans les décisions une part d'imprévu, d'instinct, de volonté d'être le premier à découvrir ou tracer des routes inédites. La recherche de l'intérêt économique ou stratégique sont fort oin de ses préoccupations. C'est une des raisons qui font que ce personnage connu à l'époque de ses exploits (ses articles illustrés paraissent dans la revue Le Tour du monde) et qui a inspiré des auteurs (Verne, Hergé, Gallopin par exemple) reste en France bien moins renommé que des explorateurs britanniques. Il n'est que rarement un serviteur de l’État.

Si vous souhaitez vivre l'aventure avec l'émotion des découvertes, ses difficultés, ses accidents, ses cotés obscurs, tragiques aussi les écrits de Jules Crevaux sont représentatifs d'une partie de notre histoire scientifique et coloniale. C'est un portrait exceptionnel de l’Amazonie à la fin du 19e siècle, un véritable monde perdu à l'abri du temps et de la civilisation occidentale. Un territoire sauvage où Crevaux est finalement  mort à 45 ans au coeur de l’Amazonie en explorait le Río Pilcomayo tué, dévoré, par les indiens de l’ethnie Toba. 

Rêve américain? Nous aurions du écouter les indiens, il ne nous concerne pas!

Les Etats-Unis considéreront comme une invasion directe l'acheminement unilatéral par la Russie d'une aide humanitaire en Ukraine, a déclaré vendredi soir l'ambassadrice des Etats-Unis auprès des Nations Unies Samantha Power à la réunion du Conseil de sécurité de l'Onu:Toute intervention unilatérale de la Russie en Ukraine, même sous prétexte d'octroyer une aide humanitaire, sera absolument inadmissible et suscitera une vive préoccupation. Elle sera considérée comme une invasion en Ukraine, a indiqué la diplomate américaine Samantha Power (source Ria Novosti, ONU).

Convoi humanitaire russe bloqué le 10 août. Selon un élu ukrainien, les combats de conquête de la nouvelle république du Donetsk ont déjà fait 10 000 victimes essentiellement civiles.

Rien de surprenant, on retrouve le désir de guerre américain clairement exprimé et le souhait de laisser se poursuivre une épuration ethnique qui a déjà fait plus d'un millier de victime civiles et 800 000 réfugiés. Une situation qui arrange aussi les technocrates de l'Union Européenne car elle va permettre de transférer les responsabilités de la récession économique qui se généralise sur le dos de la Russie et pas sur les malversations bancaires américaines, les spéculations américaines et européennes et surtout pas sur l'euro et la dette issue de la création monétaire. Mais au fait qui est cette nouvelle extrémiste avide de conflit et se désintéressant de la souffrance de tant de malheureux?

 Ne riez pas car autrefois nous avons sous estimé la capacité de nuisances d'une Hillary, d'une Caroline, dès 2002, elle reçoit le prix Pulitzer de l'essai pour A Problem From Hell: America and the Age of Genocide, traitant la réponse américaine face au crime de génocide. Certes l'ouvrage biscornu est largement critiqué pour ses œillères concernant les dommages collatéraux et intentionnels et  pour le manque de traitement des massacres au Timor oriental ou en Asie du Sud-Est. Mais cette vision partielle, certains diront surtout partiale est vite récompensée et deux ans plus tard Samantha apparait dans classement du Times comme l'une des 100 plus éminentes chercheuses des États-Unis. On ne saura jamais s'il y avait plus de 100 noms parmi les pré-sélectionnés mais on doute que cela fonctionne différemment de nos fameux sondages avec les personnalités préférées des français.

De la gauche progressiste à une politique militariste d'extrême droite saluée par les milieux financiers, l'évolution est classique et immuable. Samantha Power est une trahison ambulante de la souffrance irlandaise sous occupation anglaise. Nous retrouvons là le parcours de biens de nos anciens donneurs de leçons de mai 68 passés du col Mao au service de l'OTAN bien plus profitable.

Fichée activiste des droits de l'homme à université Harvard, elle passe par l'étape enseignante à l'école d'affaires publiques John F. Kennedy de cette université jusqu'en 2004. En 2005 et 2006, elle est déjà au service de l'équipe de soutien de Barack Obama pour les sénatoriale, et récidive la campagne de 2008, durant laquelle elle n'hésite pas à traiter Hillary Clinton de monstre. Mais Obama élu, elle rejoint son équipe au département d'État, les paroles, les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent disait fort justement le père Queuille. Le plafond de verre passé par mariage Sam avec la caution de son Scoubidou que nous présenterons plus loin accède au saint des saints à savoir le Conseil de sécurité nationale en 2009 (bureau qui groupe les conseillers des armées et des services secrets et coachant le président potiche en politique étrangère et surtout militaire). Obama la nomme rapidement à la direction du tout beau tout neuf Comité pour la prévention des atrocités, il faut dire que le pays s'entraîne depuis longtemps et fait un peu référence dans le domaine.

Quittant la zone d'ombre pour les honneurs et les débuts d'une reconnaissance publique, Obama propulse Samantha encore plus haut comme représentante des Etats-Unis aux Nations Unies. Autant dire que cette carrière fulgurante d'une activiste sans aucune formation en relations internationales, politique, stratégie en étonne plus d'un. Mais au delà du Président elle dispose depuis son mariage d'un soutien communautariste de poids à travers la personne d'Alan Dershowitz. Cet "intellectuel" n'hésite pas à déclarer qu'elle représente ce dont à besoin l’ONU: pas de diplomates, mais de personnes d’action (manifestement l'ambassadeur idéal pour lui serait Rambo) ou que le livre de Samantha publié dans les années 30 aurait sans doute empêche la montée du nazisme et le génocide des juifs. Quand on sait qui a financé l'Allemagne nazie et soutenu la réindustrialisation allemande un tel culot laisse rêveur... Le 2 août Samantha prend donc ses fonctions et elle prend ses fonctions à cœur.

Vous avez dit serial-menteuse?

Soucieuse de répondre aux attentes de ses protecteurs Power a été une ardente militante de la campagne invraisemblable qui prépare et entend justifier la guerre contre la Libye, pays laïc qui ne menace personne, avec le plus haut indice de développement d'Afrique, où le chômeur à le niveau de vie d'un cadre supérieur français et les femmes des droits et des protections qui sont cités en exemple. Mais dissimulant les causes réelles de la guerre (dont le rejet du dollar et le passage à une monnaie en partie indexée sur l'or), Samantha la présente comme urgente pour mettre fin aux violation des droits de l'homme.

Samantha Power est à la diplomatie ce qu'est Blythe Masters à la banque. On retrouve les mêmes destructions massives d'innocents, la soif immodérée de puissance, le même aveuglement. Avec un coté bling-bling, l'usage massif des enfants à des fins de propagande et une aptitude remarquable au retournement de veste, elle a tout pour faire carrière, et pourquoi pas gagner un jour la maison blanche.

Avec le même aplomb, elle jouera plus tard la même indignation, la même angoisse pour que l'Occident sous la direction américaine attaque la Syrie. La patte, la rhétorique alambiquée et sordide Power ne cesse alors de se manifester ainsi, dans le discours du Président Obama à l'ONU concernant le Moyen-Orient, les révolutions colorées, on entend: le péril pour le monde n’est pas celui d’une Amérique trop impatiente de s’immiscer dans les affaires d’autres pays mais que les Etats-Unis puissent se désengager, en créant un vide de leadership qu’aucun autre pays n’est prêt à combler. Belle apologie de l'interventionnisme sanglant autrefois baptisé politique de la canonnière et qui est celle depuis toujours des pays colonisateurs vis à vis des pays dominés.

En 2014, la remise au pas des drôles insatisfaits se nomme interventionnisme et il est toujours humanitaire. Lorsqu'il s'agit de la Russie dont le convoi de vivre et de médicaments pourtant inspecté, avec l'aide réclamée du CICR, est bloqué le 10/08/2014 devant le Donetsk assiégé, frappé par les missiles balistiques, brûlé au phosphore blanc ukrainien, l'aide devient une invasion. Par contre, les États-Unis revendiquent pour eux le droit d’intervenir militairement n’importe où. Non pas pour leurs propres intérêts my God! mais parce qu’ils ont la responsabilité de protéger. Ces gens vont trop au cinéma.

Selon diverses sources la sublime ville musée de Saint Petersbourg pourrait être dès la rentrée la nouvelle cible de ces laboratoires révolutionnaires américains s'étant illustrés en Syrie et Ukraine.

Sur le plan privé, Samantha Power est l'épouse depuis juillet 2008, de Cass Sunstein, juriste et "philosophe". Nous avons aussi en France ce genre de personne malheureusement nous peinons à les exporter. Monsieur Sunstein, homme qui déborde d'idées surtout quand on ne lui demande rien, propose dans un récent livre l'abolition de la reconnaissance étatique du mariage. Elle devrait selon sa haute conscience disparaître de l'appareil légal. Le statut légal conféré aux couples deviendrait ainsi celui de l'union civile, c'est-à-dire celui un accord de partenariat domestique, sorte de contrat commercial entre deux personnes. On retrouve donc comme d'habitude, au coté du fanatisme politique, cette soif de détruire la cellule de base de la société, la famille. 

Détail croustillant et lui aussi révélateur, Sunstein a cosigné avec Adrian Vermeule (juriste réputé et assez folklorique plaidant pour le gouvernement ait toute latitude de jongler avec les droits et les libertés selon son appréciation des circonstances, il ferait fortune en France!) un article intitulé Conspiracy Theories, où ils prétendent que l'existence de théories du complot n'est pas à négliger mais implique de vrais enjeux pour les politiques anti-terroristes des États. Attendez, ce n'est pas terminé, ils enchaînent dans la tolérance proclamant que la meilleure réponse consiste dans l'infiltration cognitive des groupes extrémistes, (les réseaux sociaux sont particulièrement ciblés) ou même des réseaux physiques (le droit d'association est là remis en question), dans le but de désamorcer ces théories en soulevant des doutes au sujet de leurs prémisses factuelles ou de leurs implications logiques et causales du point de vue de l'action politique.

Vous le comprenez il s'agit d'attaques contre les droits fondamentaux que sont la liberté d'expression, la liberté d'association mais aussi d'empêcher les citoyens de lutter contre la criminalité d’État en retournant les moyens de renseignement, de police et militaires contre la population. 1984 de chaque côté de l'Atlantique,  nous voilà! Autant dire qu'il était important de présenter cette nouvelle figure qui n'a rien a envier à la génération précédente et dont le caractère exemplaire est à rapprocher de modèles européens, français par tant de dommages collatéraux.

Le citoyen n'est pas censé financer les dérives audiovisuelles. La pseudo information au service de la pseudo opposition trompe peut être quelques attardés mais donne surtout une image nauséabonde d'un système prétendant à la démocratie.

Ce sont près de 130 000 euros que les salariés des quotidiens Nice-Matin, Var-matin, Corse-matin ont pu réunir par l'intermédiaire du site de  financement participatif Ulule. Mais quel intérêt devant une mort prévisible? Par naïveté ou inconscience, les 1100 salariés de ce groupe en perpétuelles difficultés se sont finalement souvenus qu'au final l'argent, la vie d'un journal venaient des lecteurs (il est vrai qu'une charrette évaluée à 400-800 licenciés motive) et pas de la publicité (dans un journal elle ne doit être qu'un bonus mais dans notre pays elle est devenue le cœur du financement) qui est elle surtout un outil de censure sur les contenus rédactionnels. Il était temps mais il est surement trop tard.

On devrait plutôt que de taper ses clients réfléchir sur les raisons objectives de l'effondrement des ventes alors qu'ailleurs l'information se porte bien. Pour cela, il faudrait peut être fournir un contenu pluraliste, respectueux du lecteur et traduisant un réel travail d'investigation. Mais au delà de ce fondamental, il existe une autre source de malaise, car les services d'information réellement populaires, dont l'audience augmente souffrent eux aussi. Car en France, avant d'acheter un magazine, un journal le citoyen doit déjà payer et lourdement sa redevance. En 2014, même chômeur, avec moins de 10 euros de revenus provenant d'un livret de Caisse d’Épargne, il vous faudra quand même débourser 134€, même si vous ne regardez pas la télévision.

Or personne ne devrait, dans un pays donnant sans cesse des leçons au monde, avoir à rémunérer une "information" le plus souvent partiale pour ne pas dire ouvertement militante même dans ses programmes de loisirs, même, et c'est immonde, dans ses programmes destinés aux enfants et en prime, des loisirs visuels qui sont de toute évidence d'ordre privé (à ce titre pourquoi les facturer à la collectivité?).

Outre le fait que le "magazine" avait augmenté de 5 ct d'euro, c'est aussi la publicité qui payait et donc l'asservissement. Accepter qu'un journal, un magazine vive de la publicité (depuis des années on en est arrivé au point que vous abonner vous rapporte une montre, un agenda, un mobile...), c'est accepter que votre information soit dictée par des entreprises et en 2014 avec la mort consommée du capitalisme financier, les entreprises sont devenues la Finance. Avez vous les mêmes intérêts qu'un banquier? Souhaitez vous faire confiance à ses valeurs? A sa vision du monde?

Supprimer une fois pour toute la redevance semble une mesure de bon sens. Le gouvernement, les administrations disposent de suffisamment d'espaces d'affichages pour communiquer et si une radio peut se concevoir pour des situations d'urgence, le reste ne relève nullement des attributions d'un État qui n'arrive déjà pas à remplir ses fonctions régaliennes et imagine la gestion de vie privé des citoyens comme sa fonction première. Quand on est incompétent sur le plan de la gestion, il faut bien s'occuper.

On peut, en second choix, souhaiter que cette redevance soit convertie en chèque que le citoyen pourrait librement faire parvenir au journal, au portail d'informations de son choix afin de lutter contre le chômage (près de 30 000 journalistes sans emplois en Ile de France) et garantir le pluralisme, l'indépendance d'un secteur vital de toute société car de nos jours, il ne faut plus parler de quatrième pouvoir mais bien de second, après le secteur financier.

La Russie est le mal et Poutine le diable. C'est le marronnier fantasme de l'été 2014. Manipulation de l'émotion, des informations, des chiffres, vous devez y croire sinon!  Mais qui a renversé le gouvernement élu ukrainien? Et en Libye? Et en Côte d'Ivoire? Et en Irak? Et en Afghanistan? Une simple carte remet les pendules à l'heure. (Source Les Crises Olivier Berruyer)

Les années passent et se ressemble pour la presse française dont l'avenir est de plus en plus sombre. Il est vrai que la situation était prévisible et que la crise économique qui s'installe pour longtemps ne va pas arranger les choses. La fin du journalisme d'investigation qui devient de plus en plus souvent taxé de complotisme, le contrôle des titres non pas par des journalistes au service de citoyens mais par des employés ou des courtisans, parfois des parents à celui de banquiers, d'industriels de l'armement, de lobbies donc trois versions militantes et déformées du monde et, dans le cas présent, alliées ne fait qu'aggraver la situation.

Dans les faits que nous annonce l'OJD cette une association professionnelle dont la fonction est de certifier la diffusion, la distribution et le dénombrement des journaux, périodiques et des supports publicitaires (l'OJD s'est en outre doté d'un Bureau Internet Multimédia charger de mesurer l'audience des sites web)? Tout d'abord que La Croix vend plus que... Libération (-7,41%) ce qui peut surprendre en 2014 d'autant que Libération est sans doute le journal le plus proche du pouvoir. Ensuite que l'érosion des vente déjà spectaculaire en 2013 se poursuit  ainsi Le Figaro perd 3.59% (juin 2013 à juin 2014) et Les Échos qui stagnent, Le Monde perdant 3.27%, le pompon dans la dégringolade étant pour Aujourd'hui en France (-9,49%).

Alors qu'il a déjà emprunté et donnés 12 milliards d'euros aux banques qui ont joué et perdu en 2012, le gouvernement portugais récidive avec 4,4 milliards d'euros pour sauver la Banco Espiritu Santo. On hallucine de ces privilèges qui se font en place de sanctions et d'emprisonnements. Au même instant la malnutrition qui frappe les enfants dans le pays explose et de nombreuses écoles sont contraintes d'ouvrir le week end pour les nourrir ce que les familles ne peuvent plus faire. La presse française elle se gargarise d'une reprise qui n'est en fait que l'intégration dans les chiffres du PIB des rendements hypothétiques de la prostitution, du trafic de drogue etc. (images Euronews)

Certes les chiffres mériteraient d'être corrigés et étudiés de prêt en raison de la nature parfois trompeuse des résultat. Ainsi il faudrait retrancher des ventes pour Le Monde les achats publics des collèges, lycées, bibliothèques, ambassades et autres administrations en France et à l'étranger qui gonflent terriblement les ventes.

La presse si prompte à donner des leçons ne va t-elle pas encore cette dès la fin du mois d'août vous conseiller ces produits si nuisibles pour votre santé mais si utiles à l'écoulement d'une surproduction encouragée

L'ampleur et la persistance du phénomène ne peuvent être rejetés exclusivement sur la crise ou sur la concurrence Internet. En janvier 2014, un sondage Ipsos pour le Monde, le CEVIPOF, la Fondation Jean Jaurès et France inter clarifiait une triste réalité, 77% des sondés n'accordaient pas leur confiance aux journalistes. Seuls 29% les trouvaient résistant globalement bien aux pressions du pouvoir politique. Quand on demande si les journalistes sont en phase avec la réalité, 74% répondent que non, ils ne parlent pas des vrais problèmes de français. Cerise sur le gâteau: 22% des Français estiment que le système démocratique fonctionne bien en France.

Cible à la mode dans les rédactions été 2014, Poutine qui serait dictateur, terroriste, Hitler... Hélas, les  sondages d'organismes très proches du gouvernement américains montrent qu'il n'a jamais été aussi populaire en Russie avec un soutien populaire dépassant les 65% (un organisme Levada évoque lui 66% d'avis favorables-approbation en août). Par politesse, on ne rapprochera pas ce score d'élus républicains bien connus.  Début juillet, l'ONU indiquait la présence de 500 000 réfugiés ukrainiens en Russie, ils seraient désormais plus de 700 000 à s'être réfugiés chez leur prétendu ennemi comme... Depardieu ou Snowden. La presse française continue néanmoins à s'acharner sur sa cible.

Totale décalage avec nos médias, voici le tube de l'été à la mode à l'Est, "J'en veux un (homme) comme Poutine".