upgradepc

Le combat pour la démocratie ne relève pas seulement d’une lubie d'intellectuels e nostalgiques de la Grèce antique. Il s'agit aussi d'une réponse efficace tant à la crise de la représentation qu'à la crise économique. L'Islande le démontre avec succès.

Sous le nom de Démocratie, on enseigne souvent en "Occident" aux enfants à aimer la République, un système représentatif basé sur l'élection donc tout son contraire. Ce mini-documentaire sur le processus constituant et le tirage au sort, réalisé par Judith Bernard avec les étudiants du BTS audiovisuel de Suger, à partir d'un entretien avec Etienne Chouard et d'une captation d'un atelier organisé par les Citoyens Constituants permet de clarifier le sujet.

Et si l'Occident défendait un système ennemi de la Démocratie en nous trompant?

En rupture complète avec le système démocratique basé sur la consultation et le respect permanent du peuple, le tirage au sort, les systèmes politiques en Union Européenne basés sur la richesse, l'élection aiment à mépriser, dénoncer les référendums taxés de populisme et les pays qui en font usage.

Alors que les aveux en direct télévisé d'un responsable de campagne d'opposition viennent de nous confirmer que les présidentielles ne s'étaient pas déroulées dans la légalité et sont donc invalides, alors que les élections territoriales/régionales ont, par on ne sait quel privilège de la majorité, cette fois été annulées et repoussées à on ne sait quand, il devient de plus en plus urgent de redécouvrir la Démocratie système fondé sur l'égalité des citoyens, la liberté d'expression (donc la protection des internautes et de leurs droits) et le respect de la loi. Mais parler Démocratie, c'est aussi parler financement pour rompre avec la corruption qui trop souvent précède puis prend la suite des mandats.

Etienne Chouard. Le bon sens et quelques rappels démocratiques qui ne sont pas de trop

Pour bien rire, on citera (sous l'illustration) ce bref extrait (il y a de quoi écrire un vaudeville avec cette page!) du bien étrange site officiel "Vie-publique" qui dénonce le droit à liberté d'expression, ignore de toute évidence la définition constitutionnelle d'une Démocratie et la confond avec la République, fait porter à d'autres pays le chapeau de persécutions qui existent aussi contre les internautes européens et français en particulier (le blocage de sites, la censure existe aussi dans les pays occidentaux).

On s'interrogera de plus sur la manière en général dont les pays occidentaux sont mis dans nos médias, dans l'éducation dans le même panier alors qu'ils peuvent fort bien avoir des valeurs, des intérêts politiques, économiques, stratégiques profondément opposés. Ainsi, le Japon et les USA seraient dans un même "bon" camp occidental mais la Russie, la Suisse, la France des pays pourtant européens, largement de culture chrétienne sur des bases romaines et grecques, non. Vous avez dit bizarre? A moins, peut être qu Vie-publique et tant de médias ne confondent Occident et appartenance à l' OTAN.

2014 Tartuffe est officiellement sur le Net grâce à vos impôts mais le problème excède le cas français car la méconnaissance de la Démocratie, sa confusion souvent de bonne foi mais grotesque avec la République font que cette Démocratie un jour "populaire" un jour "représentative" alors que ce système direct et simple n'a pas besoin de qualificatif est devenu sous toutes les latitudes le déguisement n'importe quel régime même le plus odieux.

 

Citation de Vie-publique:

"Internet peut être le support d’actions ou d’idées en contradiction avec les fondements de la démocratie. Des sites propageant des idées négationnistes ou racistes y sont accessibles. De même, les cookies pourraient être exploités afin de connaître les opinions politiques des citoyens à travers leurs consultations de sites. Du côté des entrepreneurs privés ou des autorités, il y a le risque d’une société de surveillance : dans certains pays, comme la Chine ou Singapour, les autorités bloquent l’accès à des sites jugés nuisibles, c’est-à-dire pro-occidentaux, etc."

On croit rêver! Car c'est oublier que la Constitution de 1958 est elle même en contradiction avec les fondements de la Démocratie tout comme... le code pénal. Ou encore :

Enfin, il ne faudrait pas qu’Internet soit un média sans contrôle démocratique. Internet, en s’affranchissant des frontières, pose le problème du contrôle des serveurs et des sites. Les juridictions nationales peinent à imposer leur verdict et les législateurs à suivre le rythme des évolutions technologiques.

Ach, ja! Bref, la liberté d'expression serait du saucisson que la France aurait autorité surement divine de découper selon ses dogmes, ses modes idéologiques, en contradiction avec ses engagements internationaux et pour toute la planète. la Démocratie dans de telles conditions, ce n'est pas pour aujourd'hui, ni demain, hélas.

 

Déclaration universelle des droits de l'homme

Article 12

Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

Article 20

1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.
2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.

 

Une analyse solidement étayée et vivifiante lorsque les mots perdent leur sens

Étienne Chouard est né le 21 décembre 1956 à Paris. Enseignant,  professeur d'économie et de droit dans un lycée à Marseille, il est avant tout connu comme blogueur, il a bénéficié d'une soudaine notoriété en 2005 à l'occasion de la campagne du référendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe en argumentant pour le « non ». Militant ardent de la démocratie, régime bien différent de la république système criminogène profitant à une minorité privilégiée, il déclare « chercher la cause principale des injustices sociales », étudie différents régimes démocratiques et constitutions. Ce chercheur défend ainsi système du tirage au sort qui limite l'essentiel de la corruption politique et le carriérisme. Il est favorable à une nouvelle assemblée constituante  basée sur cette méthode. Il défend également le référendum d'initiative populaire et constate, se fondant sur l'histoire, que le véritable suffrage universel est le vote direct des lois par les citoyens. Il qualifie l'Union européenne « d'épouvantable piège » qui met en place un « chômage institutionnalisé », et dénonce fréquemment le « sabordage monétaire » que constitue selon lui l'abandon de la création monétaire publique vers les banques privées. Démocrate, il est aussi défenseur de son fondement en voie de disparition voire éteint, la liberté d'expression. Il énonce dans cette vidéo 10 raisons parmi tant d'autres de quitter une union qui dans les fait se montre totalement contraire aux intérêts des peuples européens :

1. L'Union Européenne favorise un chômage de masse
2. La création monétaire est abandonnée aux banques
3. Liberté accrue et incontrôlée des mouvements des capitaux
4. Soumission totale à l'OTAN
5. Accumulation des pouvoirs exécutif et législatif
6. Les exécutifs contrôlent la carrière des juges européens
7. Les citoyens n'ont aucun moyen de résistance
8. Le pouvoir législatif est contrôlé par des organes non élus
9. Les citoyens sont tenus à l'écart du processus constituant
10. Les tenants du pouvoir s'écrivent les règles pour eux-mêmes

La victoire du non en 2005 a fait du site de ce professeur d'économie et d'informatique un des blogs les plus influent de France avec des dizaines de milliers de visites quotidiennes révélant ainsi l'absence de débat dans les médias traditionnels et la la nécessité d'un espace de liberté pour les citoyens, espace que des politiciens veulent cadenasser sous une multitude de prétextes hypocrites.