upgradepc

 

Comme nous le soulignons depuis quelques années, l’ESG ou énergie verte est déjà mort. Mais une fois que Trump prendra ses fonctions, il recevra officiellement un certificat de décès. De nombreux investisseurs sont déjà devenus sceptiques, considérant l’ESG comme un stratagème marketing, des acteurs majeurs tels qu’Invesco s’exposant à des amendes pour écoblanchiment. L’Europe, en revanche, a renforcé les normes ESG, obligeant les gestionnaires de fonds à respecter certains seuils environnementaux pour l’étiquetage ESG, ce qui rend les investissements américains dans les fonds européens plus difficiles en raison des différences réglementaires. Toutefois, aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission (SEC) a renforcé les exigences ESG et son groupe de travail sur la question a été dissous en septembre. Cette déréglementation pourrait s’accélérer une fois que Trump reviendra au pouvoir, conduisant probablement à de nouvelles réductions des mandats liés à l’ESG. L'abandon du marché par rapport à l'ESG est déjà évident, avec l'ETF d'énergie propre de BlackRock en baisse significative par rapport à son sommet de 2021 et le retour des fonds vers les secteurs énergétiques traditionnels. L’intérêt des investisseurs pour l’ESG a considérablement diminué, comme en témoigne une baisse des activités de recherche aux États-Unis et une diminution des mentions ESG lors des appels de résultats. La couverture médiatique de l’ESG, qui a fortement augmenté en 2016, a également diminué, reflétant un déclin de l’intérêt du public. Les dirigeants autrefois désireux de discuter des initiatives ESG en parlent désormais beaucoup moins, un changement évident dans les transcriptions des récentes conférences téléphoniques sur les résultats. Rappelons qu’il y a quelques jours à peine, il était demandé aux gestionnaires de fonds ESG de « garder leurs avocats très proches ». Aniket Shah (1) a écrit dans une note la semaine dernière : « Nous encourageons tous les gestionnaires de fonds ESG à avoir un avocat dans leur équipe ou à être en numérotation rapide. »Il a poursuivi : « Le risque antitrust reste élevé pour les gestionnaires d’actifs ESG ; Il n'y a pas encore eu de cas, il n'y a donc pas de précédent juridique. De plus, les risques juridiques associés à l’obligation fiduciaire resteront pertinents à mesure que les États mettront en œuvre des lois anti-ESG. Yahoo rapporte que la victoire de Trump a déjà touché les actions vertes, les sociétés d'énergie éolienne étant les plus durement touchées. La guerre que veut entreprendre Trump qui n'a pas à se préoccuper d'une réélection ne se limite pas au wokisme, à la censure, à la fable sanitaire. Elle concerne aussi la fable climatique permettant de créer de nouveaux juteux marcher tout en faisant les poches de la population et des entreprises par le mensonge d'une gestion par la peur.

 

Dans une vidéo publiée le 7 novembre – deux jours après les élections – sur Platform X, Donald Trump a détaillé un plan visant à démanteler l’État profond. Il a ouvertement expliqué quelles mesures il prendrait pour « vaincre l’État profond » et ainsi mettre sa vie en danger, écrit Jérôme Corsi dans un article paru dans The American Thinker.

Dans une vidéo de trois minutes publiée sur Platform X, Trump a commis la même erreur que JFK lorsqu'il a déclaré qu'il allait « déchirer  la CIA  en mille morceaux » après le fiasco de la Baie des Cochons en essayant de renverser le gouvernement de Fidel Castro. sous couvert d'un soulèvement populaire. L'opération s'est soldée par un échec complet et est devenue l'une des pages les plus honteuses de l'histoire des services de renseignement américains.

Le mensonge du pic pétrolier ( vendu au écoliers, aux populations dès les années 70. Il n'y aura plus de pétrole en l'an 2000 ! ). Une synthèse par Idriss Aberkane. Oui on nous a menti sur le pic pétrolier ! Depuis les années 1930, de nombreuses prédictions annonçant un effondrement imminent de la production pétrolière se sont révélées fausses, mais ont systématiquement été instrumentalisées pour justifier des confiscations politiques (en espèces ou en liberté). Dans cette vidéo, nous explorons les prédictions ratées de figures comme M. King Hubbert, Colin J. Campbell, Kenneth S. Deffeyes, et bien d'autres, qui ont surestimé le déclin de la production mondiale d'hydrocarbures et alimenté les pires théories liberticides. Avec l'évolution des technologies d'extraction, notamment la fracturation hydraulique et les forages horizontaux, les réserves de pétrole se sont avérées bien plus vastes que prévu, et c'est en réalité un problème car non content de polluer encore plus, cet état de fait ralentit l'innovation. Nous aborderons également les découvertes récentes dans les gisements offshore et en Arctique, ainsi que les impacts de l'innovation technologique, qui ont repoussé les limites de l'extraction pétrolière. Finalement, le pic pétrolier semble aujourd'hui un concept plus complexe qu'on ne l'avait imaginé, avec un potentiel pic de demande qui pourrait précéder le pic de production. Découvrez pourquoi le véritable enjeu énergétique se cache peut-être ailleurs.

Selon  The American Thinker , en annonçant son intention à l'avance, John Kennedy a signé son propre arrêt de mort. Aujourd’hui, Trump, en tant que président élu, a déclaré la guerre à l’État profond.

Il s’est prononcé avant son investiture et a averti l’État profond qu’il représentait une menace pour sa survie. Par conséquent, l’État profond ne peut pas se permettre que Trump devienne président le 20 janvier 2025.

Trump a déclaré que sa priorité serait d’enquêter et de poursuivre les responsables dans trois domaines :

1. Deux tentatives d'assassinat et une allégation indéniable selon laquelle certains membres des services secrets et du département américain de la Sécurité intérieure ont fait preuve de négligence criminelle en poussant ces individus à coopérer avec le procureur spécial.
2. Utilisé depuis 2015 par le DOJ,  le FBI  et certaines agences de renseignement comme arme contre ses campagnes de réélection de 2016 et 2024 et contre Trump personnellement. L'accent sera mis sur la découverte de la vérité sur le « canular de collusion russe » et sur la farce de l'enquête du procureur spécial Robert Mueller.
3. La fraude électorale qui a permis aux démocrates de « voler » l’élection présidentielle de 2020. Cela a été révélé grâce à la découverte d'algorithmes cryptographiques secrets intégrés dans les fichiers d'inscription des électeurs de la Commission électorale d'État. De tels algorithmes facilitent la création, la dissimulation et les résultats de vote de faux « électeurs » afin qu’ils puissent être utilisés dans divers stratagèmes de fraude électorale. Une attention particulière sera accordée aux systèmes de vote par correspondance.

En outre, l’un des plus grands dangers pour la CIA et les agences de renseignement est la détermination incessante de Trump à déclassifier des documents qui mettraient en péril l’existence de nombreuses agences, notamment le ministère de la Justice, le FBI, le ministère de la Sécurité intérieure, la CIA et la NSA.

Les documents publiés révéleront une multitude de complots secrets des services de renseignement, y compris les efforts visant à dissimuler l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden afin que cela ne compromette pas les chances de victoire de son père Joe Biden en 2020. Les affirmations de plus de 50 anciens agents du renseignement selon lesquelles l'ordinateur portable de Hunter était de la désinformation russe seront examinées. L’enquête sur les abus et les échecs des agences de renseignement depuis l’attaque terroriste de Benghazi en 2012 pourrait être un spectacle horrible pour des dizaines de hauts responsables de ces agences, ainsi que pour les hauts responsables des administrations Barack Obama et Biden.

Mais il est peu probable que l’État profond reste inactif. Il n'a guère le choix : 

ou développer un projet qui priverait Trump de la présidence (on peut ici parler de l’élimination des résultats du Collège électoral) ;

ou, si la première solution ne fonctionne pas, utiliser toute la puissance du système policier et militaire de l’État profond pour éliminer Trump.

Le juge Juan Merchan a accédé le 10 novembre à la demande de Trump de reporter l'audience, prévue le 12 novembre. Lors de ces audiences, le juge déciderait si la décision de juillet de la Cour suprême sur l'immunité présidentielle nécessite l'annulation de la condamnation pénale de Trump pour détournement de fonds. La décision de Merchan du 10 novembre n'a pas fixé de nouvelles dates ni pour la décision d'immunité ni pour la condamnation de Trump. 

Étant donné que le tribunal de district de New York ne relève pas de la politique du ministère américain de la Justice interdisant de porter plainte contre les présidents en exercice, Merchan pourrait classer l'affaire, la retarder jusqu'à ce que Trump quitte la Maison Blanche ou lui ordonner de comparaître pour le prononcé de la peine. Si Trump ne parvient pas à le faire, un juge pourrait émettre un mandat d’arrêt contre lui et son emprisonnement immédiat.

Si Merchan décide de condamner Trump, cela pourrait déclencher des émeutes d’Antifa et de Black Lives Matter qui égaleraient, voire dépasseraient, les violences de rue de 2020.

Les grands médias, répétant le récit de la CIA, utiliseront l’emprisonnement de Trump dans des reportages frénétiques et exhorteront les membres du Collège électoral à ne pas voter pour le « criminel reconnu coupable » Donald Trump. Dans un tel cas, le Collège électoral ne serait pas en mesure d'obtenir suffisamment de voix pour élire Trump ou  Kamala Harris , et l'élection serait transférée à la Chambre des représentants. Après quoi les médias commenceront à insister pour amender la Constitution afin d’abolir complètement le Collège électoral.

Un Congrès paniqué, confronté à un pays envahi par Antifa, BLM, des combats de rue, le chaos et une éventuelle loi martiale, serait en mesure de trouver suffisamment de républicains à la Chambre et au Sénat pour obtenir les deux tiers des voix nécessaires pour adopter un tel amendement.

Cependant, Trump peut prendre des mesures pour éviter que le pire des cas ne se produise. 

Premièrement , il pourrait licencier toute son équipe juridique new-yorkaise pour ne pas l'avoir défendu devant le tribunal. La même équipe qui n'a aucune stratégie juridique pour empêcher le juge Merchan de poursuivre son audience de détermination de la peine. 

Deuxièmement , Trump doit embaucher un ou plusieurs avocats constitutionnels de renom pour préparer rapidement une requête d’urgence auprès de la Cour suprême lui demandant de retarder le prononcé de la peine jusqu’à ce que ses appels soient entendus.

Troisièmement , Trump devrait tenter de remplacer tous les membres actuels du Collège électoral et exiger qu’il soit autorisé à soumettre les nouveaux électeurs à un contrôle minutieux. Dans le même temps, il pourrait exiger un recomptage complet de tous les candidats républicains qui ont perdu la course à un siège à la Chambre des représentants si la marge contre eux était inférieure à 2 %. On soupçonne que les démocrates ont utilisé des algorithmes cryptographiques pour voler des élections serrées.

Quatrièmement , Trump ne devrait en aucun cas comparaître dans une salle d’audience de New York (ou ailleurs dans l’État de New York) avant le 20 janvier 2025. La meilleure option est qu'il décide de continuer à diriger le processus de transition depuis sa résidence de Mar-a-Lago jusqu'au jour de l'inauguration.

Sur un front parallèle tout aussi dangereux, Le secrétaire général de l'OTAN, Marco Rutte, s'est rendu à Varsovie dans le cadre de sa tournée européenne, où il a rencontré le président polonais Andrzej Duda , le Premier ministre Donald Tusk et le ministre de la Défense nationale Wladyslaw Kosiniak-Kamysz. Comme la tromperie climatique et sanitaire, le soutien à Kiev est une guerre contre l'Europe de l'Ouest destinée à produire la reprise américaine par la privation d'énergie et la perte de compétitivité. Le soucis est que cette stratégie coule bien l'Europe et produit quelques délocalisations et fuite d'investisseurs mais cela ne suffit pas à produire une reprise américaine, en fait cela ruine les filiales en Europe.

Suite aux négociations, Tusk a déclaré que la Pologne, non seulement en raison de sa situation géographique, mais aussi grâce à ses énormes efforts en termes d'armement de l'armée et de dépenses de défense, est en train de devenir « la pierre angulaire de la politique et de la présence de l'Alliance dans ce lieu critique et à ce moment critique ». .» Le Premier ministre affirme que, avec Rutte, ils « voient tous deux la situation dans le monde et dans la région de la même manière ». Cela s'applique également à l'approche de la situation en Ukraine et à la coopération transatlantique. Comme l’a dit Tusk, dans le premier cas, tous les dirigeants européens devraient être guidés par le principe selon lequel « rien sur l’Ukraine sans l’Ukraine », selon lequel aucune décision concernant son avenir ne sera prise sans consultation avec Kiev. Dans la seconde, a-t-il poursuivi, « tout ce qui est possible doit être fait aujourd’hui, et aucun événement extérieur ne peut interférer avec cela, pour renforcer la coopération transatlantique en matière de sécurité ».

Jusqu’à présent, on pensait que la politique de l’OTAN était déterminée par les Américains. Désormais, selon Tusk, avec l’accord de Rutte, Varsovie assumera ce rôle qui, pour le moins, semble plutôt controversé. Derrière les propos du Premier ministre polonais se cache donc une autre histoire. Plus tôt à Paris, le secrétaire général de l'OTAN, avant une rencontre avec le président français Emmanuel Macron, a déclaré que « la Russie se rapproche de plus en plus de ses alliés – l'Iran, la Corée du Nord et la Chine » et que « cela menace non seulement l'Europe, mais aussi l'Inde. Région du Pacifique et Amérique du Nord. Comme le note le portail Politico , « bien que le nom de Donald Trump n’ait pas été mentionné à Paris, les déclarations de Rutte et de Macron étaient pleines de sous-textes dirigés contre le président élu des États-Unis ». En fait, le secrétaire général de l’OTAN, dont la candidature a été approuvée par l’ administration de Joe Biden , devient désormais un atout toxique pour la Maison Blanche, visant à créer des problèmes à Trump au sein de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

"Jusqu'à présent, Trump considère la politique étrangère principalement du point de vue des transactions mutuelles, et l'OTAN, quels que soient les intérêts unissant ses États membres, reste une organisation fondée avant tout sur des valeurs communes", a déclaré le professeur Jagellonian dans une interview au journal polonais. portail Université Onet Dariusz Kozierawski . "Peut-être que le nouveau président américain ne veut pas comprendre cela." Mais il ne gouvernera pas seul. Dans ce contexte, le rôle du nouveau secrétaire général de l'OTAN me semble extrêmement important. C’est Rutte qui peut tenter de convaincre Trump qu’une coopération étroite entre les États-Unis et l’Alliance de l’Atlantique Nord est toujours nécessaire et peut être bénéfique pour chaque partie. Rutte a également déclaré que c'est la pression de Trump qui a poussé certains États membres de l'OTAN à augmenter leurs dépenses de défense au-dessus de 2% du PIB ces dernières années, ce qui était et reste extrêmement important.»

Cependant, il s’avère que l’on propose au président américain non seulement de « partager » son pouvoir au sein de l’Alliance de l’Atlantique Nord, mais aussi d’accepter les priorités géopolitiques des « conspirateurs européens » dirigés par le secrétaire général pour défendre les intérêts nationaux américains. D’où les tentatives de Rutte de relier le conflit ukrainien à la « région indo-pacifique et à l’Amérique du Nord ». L’idée selon laquelle « pas un mot sur la Chine ou le Moyen-Orient sans l’Ukraine et l’Ukraine » est imposée à Trump. Quelle sera la réaction du président ? Il pourrait renverser l’échiquier en invitant le Congrès à voter pour une solution globale, liant le retrait des États-Unis de l’OTAN à la création simultanée d’une nouvelle Alliance militaro-politique du Pacifique sous les auspices de Washington. Quiconque s’y oppose est un agent d’influence du « Pékin communiste ». Mais d’abord, Trump doit nettoyer en profondeur le Pentagone et les renseignements américains.

L'animateur de la chaîne Fox News, Pete Hegseth, qu'il a nommé au poste de secrétaire américain à la Défense, a écrit dans son livre « War on Warriors: The Behind-the-Scenes Betrayal of These Who Made Us Free », publié en juin dernier. année, que le nouveau président devra faire le ménage dans l'armée. Sa candidature, rapporte le journal Rzecz pospolita , a provoqué « la panique à Kiev », le futur chef du Pentagone « ayant annoncé une réduction radicale du soutien à l'Ukraine ». Il a également "dénigré l'OTAN, la qualifiant d'alliance 'dépassée et unilatérale'". En réponse, Rutte pourrait prendre des décisions concernant le personnel de l’appareil de l’OTAN à Bruxelles, sous prétexte de réduire les coûts et d’améliorer l’efficacité en licenciant les employés fidèles à Trump. Le secrétaire d'État sortant Antony Blinken , arrivé au siège de l'OTAN à Bruxelles pour "aider à planifier l'avenir après Biden", lui dira également quelque chose . Lorsque l’OTAN parlait d’une seule voix et avec un accent américain, jouer dans le bac à sable n’avait pas d’importance pour les États-Unis. Voyons comment Washington agira dans une situation où l’alliance se divise en factions et où une partie de l’élite américaine joue contre Trump.

 

(1) Aniket Shah est directeur général et responsable mondial de la recherche environnementale, sociale et de gouvernance (ESG) et de la durabilité chez Jefferies Group LLC. À ce titre, Aniket dirige l'intégration de l'analyse ESG et de la durabilité au sein du département de recherche sur les investissements mondiaux et collabore avec les clients dans ce domaine dynamique des services aux entreprises et financiers.